原告：上海譽(yù)玨建材有限公司。
　　法定代表人：徐正兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪小玉，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某某。
　　原告上海譽(yù)玨建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“譽(yù)玨公司”）與被告秦某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告譽(yù)玨公司的法定代表人徐正兵及其委托訴訟代理人汪小玉到庭參加訴訟。被告秦某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譽(yù)玨公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付拖欠的材料款人民幣60,571元（以下幣種同）；2、被告按6%的年利率支付從2017年1月21日起至起訴之日止的利息5,087元；3、被告按6%的年利率支付從起訴之日至實(shí)際支付之日止的利息。庭審中，原告明確其訴訟請(qǐng)求為：1、被告支付拖欠的材料款60,571元；2、被告支付從2017年1月21日起至實(shí)際支付之日止的利息，以60,571元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算。事實(shí)與理由：原告自2015年12月起向被告供應(yīng)墻面磚，截止2016年1月24日被告共拖欠貨款60,571元，雙方于2017年1月11日做了結(jié)算，被告書(shū)寫(xiě)欠條一張，言明在2017年1月20日之前付清。但其后，被告以各種理由拖延至今未付。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，遂向貴院起訴，請(qǐng)求支持原告請(qǐng)求。
　　被告秦某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。2017年1月11日，被告秦某某出具欠條一份，明確欠譽(yù)玨公司墻地磚材料款（千百度工程）60,571元，于2017年1月20日前歸還。欠條上載明證明人為徐忠明。之后，因被告未付上述材料款，原告催討未果，遂訴至本院。
　　以上事實(shí)，有原告提供的欠條、送貨單為證，經(jīng)庭審核實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則履行各自的義務(wù)。原告完成向被告秦某某交付貨物的義務(wù)后，被告秦某某業(yè)已確認(rèn)欠原告材料款60,571元，并承諾了付款的期限，然被告未能按時(shí)支付貨款，已構(gòu)成違約。對(duì)此，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告貨款及違約損失的民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其行為是對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由進(jìn)行答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海譽(yù)玨建材有限公司材料款人民幣60,571元；
　　二、被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海譽(yù)玨建材有限公司利息，計(jì)算方式：以人民幣60,571元為本金，自2017年1月21日起至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,442元，減半收取計(jì)721元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張曉燕

書(shū)記員：盧佳琦