原告：上海三點裝飾工程有限公司。
　　法定代表人：高成華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海邦耀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃穎婷，上海邦耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某方。
　　被告：羅某某。
　　原告上海三點裝飾工程有限公司與被告王某方、羅某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日受理后，依法適用簡易程序，后因被告王某方、羅某某無法送達(dá)，本院于2019年1月7日裁定轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，于2019年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃穎婷到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告王某方支付原告貨款人民幣27,847元（以下幣種同）；二、判令被告王某方償付原告貨款利息損失（按27,847元為本金，自2017年8月22日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償日止）；三、判令被告羅某某對被告王某方的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實與理由：原告與兩被告存在貨物往來。2017年7月31日至2017年8月21日，雙方多次貿(mào)易往來，累計總貨款27,847元，經(jīng)原告多次催要貨款，被告始終未能支付貨款。故原告訴訟來院，請求支持其訴訟請求。
　　審理中，原告變更前兩項訴訟請求為：一、判令被告王某方支付原告貨款13,847元；二、判令被告王某方償付原告貨款利息損失（按13,847元為本金，自2017年8月22日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償日止）。
　　兩被告未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)原、被告身份信息、上海三點裝飾工程有限公司送貨單、結(jié)婚登記審查處理表、（2017）滬0120民初25077號民事判決書、上海銀天（好成）建材有限公司（售貨單）等進(jìn)行了審查，確認(rèn)上述證據(jù)真實、合法、有效。對于證人張運(yùn)、張紅春證人證言，張運(yùn)的證言與其他可相互印證的證據(jù)予以綜合認(rèn)定。而張紅春曾聘請本案原告的代理律師黃輝起訴本案兩被告，本院認(rèn)為，其與本案具有利害關(guān)系，對其證言不予采納。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2017年7月29日至2017年8月21日期間，原告向被告王某方供應(yīng)各類板材，價值27,847元。后被告王某方累計付款14,000元，余款至今未付，致涉訟。
　　另查明，兩被告于2012年5月3日登記結(jié)婚。
　　又查明，證人張運(yùn)指認(rèn)王方與王某方系同一人。（2017）滬0120民初25077號案件中亦確認(rèn)王方與王某方系同一人。
　　本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。現(xiàn)被告實際購入的貨物價值27,847元，而其僅支付14,000元，故被告應(yīng)向原告支付剩余款項13,847元。對于原告主張的逾期付款利息損失，于法有據(jù)，本院予以認(rèn)可。對于被告羅某某的連帶責(zé)任問題，本院認(rèn)為，首先，原告雖提供了兩人于2012年5月3日登記結(jié)婚的證據(jù)，但對于系爭買賣發(fā)生期間，兩被告是否處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告并未對此進(jìn)行有效舉證。依原告所述，其于起訴前后均未了解兩被告的婚姻狀況，故此一事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。其次，原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明兩被告存在共同經(jīng)營的事實，原告及證人張紅春均稱被告羅某某曾上門提取貨物，但又沒有簽署任何收貨依據(jù)，于理不合。綜合上述分析，本院認(rèn)為，被告羅某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某方于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海三點裝飾工程有限公司貨款13,847元；
　　二、被告王某方于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海三點裝飾工程有限公司逾期付款利息損失（以13,847元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算自2017年8月22日起至實際清償之日止）；
　　三、駁回原告上海三點裝飾工程有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)498元，由原告上海三點裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)251元，由被告王某方負(fù)擔(dān)247元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??楠

書記員：胡耀群