四川省達州市達川區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2025）川1703民初3550號
原告：鄭某某。
被告：鄧某某。
原告鄭某某與被告鄧某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序于2025年6月20日公開開庭進行了審理。原告鄭某某到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告償還原告借款本金25280元及利息（利息從2025年3月2日起參照同期一年期貸款市場報價利率標準計算至付清為止）；2.本案案件受理費、公告費等其他訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2024年1月至2024年12月期間，被告多次以投資需要資金等各種理由向原告借款共計25280元。經(jīng)原告多次催收，被告承諾于2025年3月1日前先償還原告借款10000元。但截止起訴之日，被告沒有履行還款義務(wù)請求人民法院依法判決。
被告鄧某某未到庭，未答辯。
本院經(jīng)審理認定如下事實：原告鄭某某與被告鄧某某系朋友關(guān)系，雙方較為親密。2024年，被告鄧某某以加油等為由數(shù)十次通過微信向原告借款。根據(jù)原告提交的2024年微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證，可知原告通過微信（微信號：ZL1812319****）向被告（微信號：tang726676685）轉(zhuǎn)款63筆，共計16211元，被告向原告轉(zhuǎn)款11筆，共計4474元。2024年9月，被告對原告稱擬投資入伙某KTV需要資金10000元，2024年9月13日下午3時原告在達州銀行亭子支行柜面取款10000元交由被告，后原告發(fā)現(xiàn)該款并未用于投資，被告用于日常生活開支。2025年4月11日，原告通過微信向被告發(fā)送消息：“最近有點缺錢，去年陸陸續(xù)續(xù)給你轉(zhuǎn)了不少，我加了一下，一共有一萬五千二百八，加上你之前拿我的那一萬塊錢，一共加起25280，零頭就算了，你能不能還我25000，你不信的話可以翻轉(zhuǎn)賬記錄，沒有全部都加起”，被告回復(fù)：“你把我收了吧”，原告回復(fù)：“不要”“收了沒得用”“你給錢就行了，我現(xiàn)在要的是錢”“不是你”被告回復(fù)：“把我收過去抵債”。被告又稱：“那我過段時間要么我還你一萬”“最快都要一個月”，原告回復(fù)：“三月一號”“時間夠了撒”。此后，原告多次通過微信向被告催要借款，被告至今未予償還，現(xiàn)原告訴訟來院，請求依法判決。
同時查明，1.被告鄧某某在收到本院向其送達的訴訟文書后通過微信向被告發(fā)送消息：“靈姐”“20號開庭喲”，原告回復(fù)：“我曉得呀，靜等你如何扯筋”，被告回復(fù)：“那有什么呢”“沒得的呀”“有什么扯經(jīng)”；2.2025年5月20日中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布一年期貸款市場報價利率（LPR）為3.0%。
以上事實，有原、被告微信聊天記錄、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證及原告的陳述在卷佐證，足以認定。
本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此導(dǎo)致的不利法律后果由被告自行承擔。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百三十七條：“以對話方式作出的意思表示，相對人知道其內(nèi)容時生效。以非對話方式作出的意思表示，到達相對人時生效。以非對話方式作出的采用數(shù)據(jù)電文形式的意思表示，相對人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)時生效；未指定特定系統(tǒng)的，相對人知道或者應(yīng)當知道該數(shù)據(jù)電文進入其系統(tǒng)時生效。當事人對采用數(shù)據(jù)電文形式的意思表示的生效時間另有約定的，按照其約定。”、第四百六十九條：“當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。”之規(guī)定，原、被告的微信聊天記錄可以視為雙方之間成立了書面借款合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條：“自然人之間的借款合同具有下列情形之一的，可以視為合同成立：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時……”之規(guī)定，原告已通過微信轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金交付向被告出借資金26211元，故本院認定原、被告雙方成立民間借貸關(guān)系。
合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，借款應(yīng)當償還。本案中雙方結(jié)算的依據(jù)為2024年微信轉(zhuǎn)賬電子憑證，因此，應(yīng)當依據(jù)該憑證對雙方結(jié)算時計算錯誤之處予以更正并扣減被告向原告轉(zhuǎn)賬的金額。經(jīng)統(tǒng)計，原告向被告轉(zhuǎn)賬金額為16211元，被告向原告轉(zhuǎn)賬金額為4474元，差額為11737元。另外，原告主張2024年9月13日通過現(xiàn)金向被告借款10000元，雖未提供交付借款的相關(guān)證據(jù)，但雙方的微信聊天記錄和原告取款的憑證能夠相互印證并指向被告確已收到原告出借的現(xiàn)金10000元。故本院認定，被告應(yīng)向原告償還借款本金額21737元。
關(guān)于逾期利息的主張。雙方并未約定借期利息和逾期利息，也未約定借款期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款第一項“未約定逾期利率或約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當時一年期貸款市場報價利率標準計算的利息承擔逾期還款責任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院確認逾期利息的計算方式：以21737元為基數(shù)，從本案立案之日即2025年6月3日起按照年利率3.0%計付至還清時止。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第四百六十九條、第六百七十五條、第六百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條、第一百五十五條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某某借款本金21737元及逾期利息（以21737元為基數(shù)，自2025年6月3日起按年利率3.0%計算至借款實際還清時止）；
二、駁回原告鄭某某的全部訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費216元，由被告鄧某某負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達州市中級人民法院。
本判決（調(diào)解書）生效后，負有履行義務(wù)的當事人必須依法全面履行義務(wù)。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
本案進入執(zhí)行程序后，人民法院可依法對被執(zhí)行人采取列入失信名單、限制高消費、罰款、拘留等強制措施。有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，依法追究刑事責任。
審判員 余 川
二〇二五年六月二十日
書記員 陳彥宇
成為第一個評論者