北京市大興區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2025)京0115民初7103號
原告:柳州市某某建材有限公司。
被告:中鐵某某局集團有限公司。
原告柳州市某某建材有限公司(以下簡稱某某公司)與被告中鐵某某局集團有限公司(以下簡稱中鐵某某局)買賣合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。某某公司的委托訴訟代理人陳某某、秦某,被告中鐵某某局的委托訴訟代理人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
某某公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告剩余貨款353680.84元;2.判令被告支付逾期違約金(以353680.84元為基數(shù),按日利率萬分之二,自2024年1月26日起計算至實際付清之日,暫計算至2024年12月4日為22140.42元);3.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2023年5月13日,原告與中鐵某某局集團有限公司某某區(qū)義務教育基礎設施建設提升政府和社會資本合作(PPP)項目經理部(以下簡稱某某局項目部)訂立《砂漿采購合同》,約定原告向某某局項目部提供砂漿,總價款為3076910元,分批供貨、分批付款。2023年2月27日至10月30日,原告依照合同約定送貨至某某局項目部指定地點,驗收確認后,雙方共簽署六份對賬單,合計金額503680.84元?,F(xiàn)原告已全額開具金額為503680.84元的增值稅發(fā)票。中鐵某某局僅向原告支付150000元,剩余353680.84元至今未付。為維護原告合法權益,故訴至法院。
中鐵某某局辯稱,截止2023年9月6日,原告供貨總金額為347956元,已收到的開具發(fā)票金額為224826元,尚欠已到期款項為74826元。合同第7.5條約定賣方理解并接受因業(yè)主(工程發(fā)包人)撥款不到位等原因引起的買方延遲付款行為,不再向買方主張延遲付款責任。原告已事前承諾不再要求被告承擔延遲付款責任,而且目前該項目因業(yè)主資金撥付不到位,已處于停工狀態(tài)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無爭議的證據,本院予以確認并在卷佐證。
本院根據當事人的陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:2023年5月13日,某某局項目部(甲方,買方)與某某公司(乙方,賣方)簽訂一份《砂漿采購合同》(合同編號:DW-CG-1923-LJXM-xxxx-xxx),約定:“第1條本合同采購貨物概況(詳見附件1《訂貨明細表》)1.1本合同含稅總額人民幣3076910元(本合同總額為暫定金額,最終金額以買賣雙方共同簽字確認的結算金額為準)……第5條貨物交付和運輸5.2交付地點為某某局項目部工地(具體地點以買方采購計劃清單為準)……第7條計量、結算與付款7.2結算手續(xù):賣方憑以下所列單證向買方物資部門辦理當批次貨物的結算手續(xù):(1)收料證明;(2)賣方收到該批次買方采購計劃清單的確認單。買、賣雙方根據合同約定的單價或單價計算方法形成雙方確認的貨物結算單。7.3賣方開具與結算金額等額的合法有效的增值稅專用發(fā)票,買方簽收發(fā)票的日期為發(fā)票的送達日期。7.5賣方理解并接受因業(yè)主(工程發(fā)包人)撥款不到位等原因引起的買方延遲付款行為,不再向買方主張延遲付款的責任。7.6供貨和付款方式:本合同為分批供貨、分期付款的買賣合同。賣方在雙方辦理結算手續(xù)后7日內向買方開具與結算金額等額的合法有效的增值稅專用發(fā)票,并于開票之后15日內將發(fā)票送達買方,買方簽收發(fā)票的日期為發(fā)票的送達日期。買方在收到發(fā)票并進行認證無誤后,扣除該批物資價款5%的質量保證金,待本工程發(fā)包人向買方支付驗工計價款到位后,在30日內分批向賣方支付該批物資的貨款。……第九條質量保證買方承諾質量保證期為6個月,自每批貨物通過驗收之日起算。在質保期內因混凝土質量出現(xiàn)問題,造成的一切損失由賣方承擔。……”《砂漿采購合同》還對質量標準、貨物驗收、違約責任、爭議解決等事項進行了約定,合同落款甲方處加蓋某某局項目部印章,乙方處加蓋某某公司的公章。
2023年2月27日至2023年10月30日,某某公司向某某局項目部派送砌筑砂漿、抹灰砂漿、防水砂漿等商品。
某某公司向中鐵某某局開具合計金額為503680.84元的增值稅專用發(fā)票,分別為:2023年7月15日開票金額為29574元、95400元,2023年9月18日開票金額為99852元,2024年1月25日開票金額為278854.84元。
某某局項目部通過銀行轉賬的方式向某某公司支付以下款項:2023年7月25日付款100000元,2023年9月25日付款50000元,共計付款150000元。
某某公司提交的《對賬單》顯示,某某局項目部(收貨單位)與某某公司(發(fā)貨單位)分別于2023年4月2日、2023年6月7日、2023年7月6日、2023年8月4日、2023年9月8日、2023年11月2日進行對賬,上述《對賬單》收貨單位核準人處由余某某簽名,其中2023年11月2日的對賬單記載:截至2023年10月30日,累計應收款金額合計503680.84元,已收款金額合計150000元,尚欠款金額合計353680.84元,發(fā)票累計已開224826元。中鐵某某局對《對賬單》的真實性均不予認可,認為余某某僅系項目勞務隊人員,既不是中鐵某某局的員工,也未取得中鐵某某局的授權。某某公司提交的微信聊天記錄截圖顯示,2023年7月25日余某某通過微信向某某公司發(fā)送文字:“10萬已支付”,2023年8月2日,余某某發(fā)送文字:“黃總對賬單發(fā)我一下。”
另查,某某公司曾就本案訴爭事項起訴至廣西壯族自治區(qū)柳州市某某區(qū)人民法院,該院于2024年8月30日立案。該案中,中鐵某某局在提交答辯狀期間提出管轄權異議。
本院認為,依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。某某局項目部與某某公司簽訂《砂漿采購合同》,某某公司按照合同約定向某某局項目部供貨,雙方之間成立合法有效的買賣合同法律關系,某某局項目部作為中鐵某某局的內設機構,相應法律責任由中鐵某某局承擔,故中鐵某某局應當按照約定支付貨款。行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后,仍然實施代理行為,相對人有理由相信行為人有代理權的,代理行為有效。中鐵某某局雖主張余某某并非其員工,其簽字的《對賬單》不予認可,但余某某在合同履行過程中與某某公司對賬,并在中鐵某某局付款后通知某某公司,某某公司有理由相信余某某有代理權限,其信賴余某某的代理權外觀并無過錯,余某某簽署的《對賬單》的行為構成對中鐵某某局的表見代理,該法律行為的后果應由中鐵某某局承擔。根據《對賬單》的結算金額和發(fā)票金額,本院確認供貨金額為503680.84元。中鐵某某局向某某公司支付貨款150000元,剩余貨款金額為353680.84元。某某公司主張最后一次供貨時間為2023年10月30日,中鐵某某局對此不予認可,但未提交相反證據予以反駁,故本院確認2023年10月30日已經供貨完畢?!渡皾{采購合同》約定質量保證期為每批貨物通過驗收之日起算,現(xiàn)質保期已經屆滿,故對于某某公司要求中鐵某某局支付全部剩余貨款353680.84元的訴訟請求,本院予以支持。關于逾期違約金,中鐵某某局依據《砂漿采購合同》中賣方理解并接受因業(yè)主撥款不到位等原因引起的買方延遲付款行為,不再向買方主張延遲付款的責任的相關內容,主張其無需支付利息。因產品交付后中鐵某某局未按約定支付貨款,必然會造成某某公司的相應利息損失?!渡皾{采購合同》的上述約定限制了中鐵某某局一方的責任,且合同中并未采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識對其予以提示,故對該主張本院不予采信。中鐵某某局和某某公司未約定逾期付款違約金的計算方法,結合案件情況,本院酌情支持中鐵某某局向某某公司支付以353680.84元為基數(shù),按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率,自廣西壯族自治區(qū)柳州市某某區(qū)人民法院受理本案之日(即2024年8月30日)起計算逾期付款違約金至實際清償之日止。
據此,依照《中華人民共和國民法典》第四百九十六條、第四百九十七條、第五百零九條、第五百一十條、第五百七十七條、第五百八十五條、第五百九十五條、第六百二十八條,《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2020年修正)》的第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、中鐵某某局集團有限公司于本判決生效后十日內支付柳州市某某建材有限公司貨款353680.84元以及逾期付款違約金(以353680.84元為基數(shù),按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率,自2024年8月30日起計算至實際清償之日止);
二、駁回柳州市某某建材有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3469元,由柳州市某某建材有限公司負擔169元(已交納);由中鐵某某局集團有限公司負擔3300元(于本判決生效后七日內交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納相應上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員  劉 璨
二〇二五年六月二十五日
法官助理  丁奕涵
書 記 員  李 暢
 
成為第一個評論者