上海市徐匯區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2024）滬0104民初14250號
原告：劉某1，女，1967年X月X日生，漢族，戶籍所在地上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人：劉某2，某某律師事務所1律師。
被告：某某公司1，住所地廣東省深圳市。
法定代表人：邱某，職務不詳。
被告：某某公司2，住所地廣東省深圳市。
法定代表人：邱某，職務不詳。
以上兩被告委托訴訟代理人：安某，某某律師事務所2律師。
原告劉某1與被告某某公司1、某某公司2信息網(wǎng)絡買賣合同糾紛一案，本院于2024年6月17日立案后，依法適用普通程序，由審判員獨任審理，于2024年9月23日公開開庭進行了審理。原告劉某1及其委托訴訟代理人劉某2到庭參加訴訟。被告某某公司1、某某公司2經(jīng)本院合法傳喚未到庭，作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某1向本院提出訴訟請求：1.撤銷原告與被告一就三串玉石首飾達成的買賣合同關系；2.判令被告一退還原告貨款2,247元；3.判令被告一支付原告三倍賠償金6,741元；4.判令被告二對第2項至第3項訴訟請求承擔連帶責任。事實和理由：2023年3月21日，原告通過微信購物平臺向被告一購買青海和田玉G18K金鑲吊墜，共計369元。2023年10月2日，原告又通過微信購物平臺向被告一購買天然南紅瑪瑙塔鏈及手串，共計1,878元，上述三件首飾收件地址均為上海市徐匯區(qū)。原告收到首飾后，發(fā)現(xiàn)其首飾與描述不一致，并非被告一所描述，被告一存在欺詐行為，應當退還貨款并支付賠償。被告二作為被告一的一人股東，在其不能證明財產(chǎn)獨立于被告一的情況下，應對被告一的債務承擔連帶清償責任。
某某公司1、某某公司2辯稱，1.鑒定機構出具的鑒定結(jié)果，更加證明被告公司出售的商品，質(zhì)量都是合格的；被告出售的商品不存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，不符合退貨條件，更不存在退一賠三的情形。2.請法院依據(jù)鑒定結(jié)果，依法駁回原告的全部訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2023年3月21日，劉某1通過微信購物平臺向某某公司1購買“青海和田玉G18K金鑲吊墜”一件，支付369元。收到實物吊墜的標簽上標明“S925和田玉煙紫吊墜”。
2023年10月2日，劉某1通過微信購物平臺向某某公司1購買“天然云南保山南紅瑪瑙塔鏈”及“四川涼山南紅瑪瑙手串”各一串，各支付1,290元和588元。實際收貨的標簽上注明“南紅項鏈”“南紅手鏈”。
某某公司1系法人獨資設立的有限責任公司，某某公司2系獨資股東。
2024年11月19日，本院委托國家珠寶玉石首飾檢驗集團有限公司對涉案項鏈及手串材質(zhì)進行檢測，檢測結(jié)論為涉案項鏈、手串分別為：瑪瑙項鏈（備注商貿(mào)名稱：南紅、另配瑪瑙）、瑪瑙手鏈（備注商貿(mào)名稱：南紅、另配瑪瑙）。劉某1支付檢測費600元（每件300元）。
本院認為，劉某1通過網(wǎng)絡平臺向某某公司1購買系爭商品，雙方建立買賣合同關系。劉某1主張系爭商品實際材質(zhì)與商品標注不符，為此申請材質(zhì)檢測，經(jīng)檢驗，檢測中心出具檢測報告，確定2023年10月2日購買的“天然南紅瑪瑙塔鏈及手串”即為瑪瑙項鏈和瑪瑙手鏈（商貿(mào)名稱：南紅；另配瑪瑙），劉某1對檢測報告不持異議。因上述檢測結(jié)論，與項鏈、手串原附標簽相符，劉某1主張撤銷商品的買賣合同并退一賠三，缺乏事實與法律依據(jù)，本院均不予支持。劉某12023年3月21日購買的“青海和田玉G18K金鑲吊墜”，其實際標簽上標明系“S925和田玉煙紫吊墜”與購買訂單上所示商品不符，某某公司1對該吊墜材質(zhì)未能如實描述，存在欺詐故意，故對該吊墜，劉某1主張撤銷合同并退一賠三，本院予以支持。劉某1主張某某公司2作為獨資股東，不能證明財產(chǎn)獨立于某某公司1，要求承擔連帶責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法典》第一百二十八條、第一百四十八條、第五百零九條第一款、第五百七十七條、《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條第一款、第二十條第一款及第二款、第五十五條第一款、《中華人民共和國公司法》第二十三條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條規(guī)定，判決如下：
一、撤銷劉某1與某某公司1買賣合同關系（涉案商品：“S925和田玉煙紫吊墜”）；
二、某某公司1于本判決生效之日起十日內(nèi)向劉某1退還貨款369元并賠償1,107元；
三、劉某1于本判決生效之日起十日內(nèi)將涉案商品（商品名：“S925和田玉煙紫吊墜”）退還某某公司1，如屆時不能退還，則應以369元的價格折抵某某公司1相應賠償?shù)呢浛?，退貨產(chǎn)生的運費由某某公司1負擔；
四、某某公司2對某某公司1的上述付款責任承擔連帶責任；
五、駁回劉某1的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元（劉某1已預繳），由某某公司1、某某公司2負擔。檢測費600元，由劉某1負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 員 徐燕菁
二〇二五年二月十七日
法官助理 林文陽
書 記 員 吳駿杰
附：相關法律條文
一、《中華人民共和國民法典》
第一百二十八條法律對未成年人、老年人、殘疾人、婦女、消費者等的民事權利保護有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第五百零九條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
……
第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
二、《中華人民共和國消費者權益保護法》
第八條消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。
……
第二十條經(jīng)營者向消費者提供有關商品或者服務的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。
經(jīng)營者對消費者就其提供的商品或者服務的質(zhì)量和使用方法等問題提出的詢問，應當作出真實、明確的答復。
……
第五十五條經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
……
三、《中華人民共和國公司法》
第二十三條
……
只有一個股東的公司，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十七條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第二百六十四條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
成為第一個評論者