松原市某管理局向本院提出訴訟請求：一、判令被告畢某啟依法返還在松原市某管理局重復(fù)領(lǐng)取的161004.91元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：我局于2019年1月收到北京市某管理中心發(fā)來的協(xié)辦函，確認(rèn)畢某啟于2010年5月于北京市某區(qū)辦理退休手續(xù)并享受養(yǎng)老保險待遇，存在重復(fù)領(lǐng)取。我局立即停發(fā)了畢某啟的養(yǎng)老待遇，通過業(yè)務(wù)經(jīng)辦系統(tǒng)計算，畢某啟重復(fù)領(lǐng)取待遇161004.91元，同時我局多次聯(lián)系畢某啟本人，要求他選擇清退一份養(yǎng)老待遇，但畢某啟始終拒絕選擇清退。2020年6月18日、2022年9月1日兩次向北京方面發(fā)函并與其電話聯(lián)系，請求協(xié)助解決此事，希望北京方面停發(fā)畢某啟的養(yǎng)老待遇，待其選擇清退一份養(yǎng)老待遇后，另一份再予以發(fā)放。北京方面復(fù)函：已聯(lián)系畢某啟本人，說明了暫停待遇事宜，但遭到畢某啟的拒絕。隨后，我局繼續(xù)多次聯(lián)系畢某啟，對方均以各種理由搪塞拒之，始終無果。2023年6月12日，我局對畢某啟疑似欺詐騙取養(yǎng)老金情況向前郭縣公安局提請立案偵查，經(jīng)公安部門刑偵大隊調(diào)查后回復(fù)：因畢某啟依法在松原參保繳費并享受待遇，過程中不存在偽造、欺詐等行為，不構(gòu)成詐騙犯罪；其重復(fù)領(lǐng)取待遇情況屬于不當(dāng)?shù)美袨?，原則上不滿足公安機關(guān)立案條件。綜上，被告畢某啟拒不退還重復(fù)領(lǐng)取的社保待遇，已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美试嬖V至法院。