北京市昌平區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

原告（反訴被告）：某建筑公司。

被告（反訴原告）：某集團公司。

某建筑公司向本院提出訴訟請求：1.判令某集團公司向某建筑公司支付合同價款94524.34元；2.判令某集團公司向某建筑公司賠償違約金(按一年期LPR3.45%計算，以50000元為基數(shù)，自2020年12月9日至2021年9月12日止，以94524.34元為基數(shù)，自2021年9月13日至實際付清之日止)；3.訴訟費用由某集團公司承擔(dān)。事實與理由：2019年3月，某建筑公司與某集團公司簽署《南開大學(xué)八里臺校區(qū)教師發(fā)展中心項目通風(fēng)、空調(diào)供貨及安裝工程施工合同》（簡稱“施工合同”），約定由某建筑公司承包工程范圍為“南開大學(xué)八里臺校區(qū)教師發(fā)展中心項目通風(fēng)、空調(diào)工程的供貨、運輸、施工安裝、調(diào)試、檢驗、服務(wù)等，”承包方式為總價包干。合同價款含稅合計為4641692元?！妒┕ず贤返?.4、5.5條約定，工程整體竣工后且經(jīng)有關(guān)質(zhì)檢部門驗收合格后，某集團公司應(yīng)向某建筑公司支付工程結(jié)算審計總造價的97%。并在質(zhì)保期（2年）滿后支付工程結(jié)算審計總造價3%的質(zhì)保金。《施工合同》簽署后，某建筑公司依約履行供貨及安裝施工義務(wù)，該工程于2019年9月12日通過各質(zhì)檢部門的驗收，并于2019年9月25日取得天津市房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工的驗收合格備案意見。2020年12月8日，某集團公司出具了《分供方（最終）結(jié)算書》，確認了該工程結(jié)算審計總造價為4452433.2元。同時，《施工合同》簽署后，于2019年3月27日，某建筑公司向某集團公司支付了50000元作為南開大學(xué)項目安全保證金。因此，按照《施工合同》約定，某集團公司應(yīng)向某建筑公司支付工程結(jié)算審計總造價的97%，即4318860.2元，并應(yīng)退還50000元安全保證金。2021年9月25日，涉案工程質(zhì)保期滿，按照《施工合同》約定，某集團公司應(yīng)向某建筑公司支付工程結(jié)算審計總造價3%的質(zhì)保金，即133573元。但某集團公司僅向某建筑公司支付了4407908.86元，尚有應(yīng)付款項44524.34元及應(yīng)退還的50000元安全保證金至今仍未履行，共計欠付合同價款94524.34元，其行為已構(gòu)成嚴重違約。某建筑公司為維護自身權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律及雙方約定，向貴院起訴。

某集團公司辯稱：一、關(guān)于工程合同結(jié)算及付款。1.某建筑公司與我司簽訂《施工合同》。我司與某建筑公司進行最終結(jié)算，結(jié)算金額為4452433.2元。我司實際向某建筑公司已支付金額為4407908.86元。剩余金額為44524.34元。2.根據(jù)合同某建筑公司應(yīng)需承擔(dān)過程罰款、電費費用共計48318.95元。合同第8.2條、8.2.3條、第8.2.13條約定了乙方責(zé)任。施工過程中，某建筑公司在案涉工程施工過程中多次發(fā)生安全隱患、用電隱患、不按照安全生產(chǎn)操作要求違章操作等，我司作為總承包管理單位對其違規(guī)違章行為依據(jù)合同出具施工現(xiàn)場違章違紀登記表共計10份，涉及罰款金額共計16000元。同時2019年9月12日因某建筑公司承建的空調(diào)供貨及安裝工程設(shè)備調(diào)試、空調(diào)設(shè)備于2019年9月9日開始滿負荷調(diào)試，多組設(shè)備調(diào)試自2019年9月9日開始至2019年9月27日結(jié)束，具體調(diào)試時間及對應(yīng)設(shè)備數(shù)量、型號、功率均經(jīng)由我司與某建筑公司雙方簽署工作聯(lián)系單（2019年9月12日）、現(xiàn)場確認單（2019年10月10日），對現(xiàn)場用電設(shè)備、型號、數(shù)量及實際調(diào)試使用時間進行了確認，工作聯(lián)系單及現(xiàn)場確認單均經(jīng)某建筑公司工作人員孫某簽字并蓋章確認，用電度數(shù)共計35129.29度，按照我司實際繳納的電費計費標(biāo)準0.92元/度，某建筑公司應(yīng)當(dāng)按照合同承擔(dān)電費32318.95元。以上共計某建筑公司應(yīng)向我司支付48318.95元。根據(jù)第一條所述，我司對某建筑公司已不存在欠付，且某建筑公司應(yīng)向我司支付3794.61元。二、關(guān)于某建筑公司所述安全保證金。某建筑公司主張曾向我司繳納安全保證金50000元，但提交證據(jù)顯示為支付給個人，并非我司，無法核實真實性。提交證據(jù)4電子銀行回單與某建筑公司所述事實不符，無法證明向我司繳納該筆安全保證金。某建筑公司所提交的證據(jù)5所述韓某并非我司員工，且根據(jù)某建筑公司提交的證據(jù)3第12頁工作聯(lián)系單顯示，韓某系天津市森宇建筑科技法津咨詢有限公司負責(zé)人處簽字人員，進一步證明韓某并非我司人員，與某建筑公司證明目的所陳述的“某建筑公司員工與某集團公司員工韓某溝通電費事宜角認電費不需要扣款、安全押金應(yīng)返還”，明顯存在事實不相符。原告證據(jù)3第15頁無法核實其微信對話主體真實性，且僅就微信內(nèi)容而言，并無任何同意免除電費及安全押金相關(guān)內(nèi)容表述。我司亦未曾就某建筑公司電費事宜做出過不予扣款、無需承擔(dān)的意思表或者相關(guān)文件。對于某建筑公司提交的證據(jù)6律師函我司亦未收到過。故某建筑公司所述安全保證金事宜與事實不符，且某建筑公司提交證據(jù)與證明的不符。綜上所述，扣除某建筑公司應(yīng)承擔(dān)的扣款及電費后，我司對某建筑公司不存在欠付情形，懇請法院駁回某建筑公司的訴訟請求。

同時，某集團公司向本院提出反訴請求：1.判令某建筑公司向某集團公司支付3794.61元；2.判令某建筑公司以3794.61元為基數(shù)，按同期全國銀行業(yè)間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)的標(biāo)準，向某集團公司支付自2019年10月11日起至實際支付完畢之日止的利息；3.訴訟費由某建筑公司負擔(dān)。事實和理由：同前述答辯意見一致。

某建筑公司對某集團公司的反訴，答辯稱：某集團公司的反訴請求不應(yīng)得到支持，某集團公司應(yīng)當(dāng)給付某建筑公司剩余合同款項44524.34元和50000元安全押金及臨水臨電押金。一、根據(jù)涉案合同及工程結(jié)算單，某集團公司應(yīng)向某建筑公司支付剩余合同款項44524.34元。二、某建筑公司確已向某集團公司繳納安全押金及臨水臨電押金50000元，系雙方員工協(xié)商后將押金打款至某集團公司員工徐某賬戶。1.施工合同第十八條第12條約定了安全保證金不超過20000元。聊天記錄中的《施工現(xiàn)場臨水臨電協(xié)議》第2條表明我公司進入現(xiàn)場施工以前，需交納30000元的水電抵押金、因此經(jīng)過我公司員工孫某和某集團公司員工溝通后，確定讓我公司交納共計50000元的押金。根據(jù)行業(yè)管理，施工單位在進入現(xiàn)場施工以前，必須向甲方交納相關(guān)的工程押金后，施工單位方可以入場進行施工。如未支付押金，施工單位無法進場施工。本案工程已經(jīng)于2019年9月12日竣工合格，則證明我公司已向某集團公司交納押金。2.安全押金及臨水臨電押金的打款過程。2019年3月14日，某建筑公司負責(zé)現(xiàn)場安裝的工長孫某，經(jīng)過和某集團公司張某溝通后，通知某建筑公司商務(wù)經(jīng)理安某，要求將工程押金打款給徐某的賬戶，并于2019年3月27日向徐某個人賬號匯款50000元，并備注上該筆錢的用途是南開大學(xué)安全押金及臨水臨電押金。并根據(jù)《工程安全事故、隱患、違章罰款通知單》其上的動力負責(zé)人徐某和項目經(jīng)理張某的簽名，落款時間為2019年4月12日和2019年5月16日，并附有某集團公司南開大學(xué)八里臺校區(qū)教師發(fā)展中心項目部的公章足以證明徐某系某集團公司員工，其在本涉案工程中承擔(dān)動力負責(zé)人的角色，某建筑公司有理由相信徐某作為項目動力負責(zé)人，能代表某集團公司收取押金。三、某建筑公司于工程中所涉罰款已經(jīng)工程結(jié)算表確定的最終金額中予以扣除，某集團公司事后主張的16000元安全罰金不應(yīng)支持，某建筑公司支付的安全押金應(yīng)當(dāng)金額返還?！赌祥_大學(xué)通風(fēng)、空調(diào)供貨及安裝分包工程結(jié)算表》是雙方已經(jīng)就工程的最終結(jié)算金額達成了一致后雙方對工程結(jié)算款的確認，其中包含所有應(yīng)結(jié)算的費用，也包含應(yīng)當(dāng)扣除某建筑公司的9340元的其他罰款，最后得出的工程結(jié)算金額為4452433.2元。某集團公司事后主張的16000元安全罰金系對已經(jīng)確定的罰款進行重復(fù)主張，且不認可某集團公司提交的10份違章違紀登記表的真實性。四、根據(jù)《施工合同》和工程結(jié)算單，某建筑公司無需承擔(dān)工程中空調(diào)設(shè)備調(diào)試電費，某集團公司事后主張的32318.95元電費不應(yīng)支持，某建筑公司支付的臨水臨電押金應(yīng)當(dāng)全額返還。1.工程結(jié)算表是雙方已經(jīng)就工程的最終結(jié)算金額達成一致后雙方對工程結(jié)算款的確認，其中包括了所有應(yīng)結(jié)算的費用，而本案工程中結(jié)算金額已經(jīng)確定，其中并未包含水電費。某建筑公司安某在和森宇咨詢公司負責(zé)人韓某微信聊天記錄溝通過程中，于2020年9月21日明確表示“電費不扣”，應(yīng)由某集團公司承擔(dān)。2.根據(jù)涉案《施工合同》8.1.5條規(guī)定，甲方（某集團公司）為乙方（某建筑公司）提供臨時水電的接駁口，由乙方自行負責(zé)安裝及拆除臨時管線，并承擔(dān)相關(guān)費用。該約定表明，某集團公司需承擔(dān)臨水臨電的相關(guān)費用。某集團公司在反訴狀中主張的8.2.13中則表明，乙方某建筑公司承擔(dān)的相應(yīng)費用對應(yīng)的是拆除建造臨時設(shè)施的費用，并未要求乙方承擔(dān)安裝施工中用臨水臨電的費用。因此，根據(jù)合同約定，本工程中空調(diào)設(shè)備調(diào)試電費應(yīng)由某集團公司負責(zé)。退一步講，涉案工程竣工驗收合格日期為9月12日，9月12日之后收取的電費調(diào)試金額均不認可。根據(jù)公平原則，在約定電費由中泰世紀工程承擔(dān)且工程結(jié)算款已經(jīng)確定的情況下，中建三局在工程竣工合格后再針對單獨空調(diào)進行調(diào)試電費的收取，不符合行業(yè)慣例，某建筑公司不應(yīng)承擔(dān)9月12日之后收取的電費調(diào)試金額。綜上所述，根據(jù)涉案合同及工程結(jié)算單，某集團公司應(yīng)向某建筑公司支付剩余合同款項44524.34元，亦因工程結(jié)算款已最后確定，不應(yīng)重復(fù)主張扣除罰款及水電費48318.95元，某建筑公司向某集團公司繳納的50000元安全押金及臨水臨電押金應(yīng)當(dāng)全額返還。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：

2019年3月，某集團公司作為甲方，某建筑公司作為乙方，雙方簽訂《南開大學(xué)八里臺校區(qū)教師發(fā)展中心項目通風(fēng)、空調(diào)供貨及安裝工程施工合同》（以下簡稱“施工合同”），約定合同承包工程范圍為南開大學(xué)八里臺校區(qū)教師發(fā)展中心項目通風(fēng)、空調(diào)工程的供貨、運輸、施工安裝、調(diào)試、檢驗、服務(wù)等；承包方式為總價包干，合同價款為不含稅合同價4219720元；稅率為一般計稅稅率10%，稅金為421972元；價稅合計4641692元。合同第五條合同款支付約定如下：5.4工程整體竣工后，按天津市有關(guān)文件規(guī)定，并經(jīng)過有關(guān)質(zhì)檢部門驗收合格，且乙方向甲方繳納工程結(jié)算審計總造價的3%作為質(zhì)量保證金后，甲方向乙方累計撥付至工程結(jié)算審計總造價的100%；5.5結(jié)算價款的3%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為兩年，如沒有質(zhì)量問題質(zhì)保期滿無息支付質(zhì)保金。（保修期自竣工驗收合格之日起計算）。合同第八條雙方責(zé)任中，乙方責(zé)任中第8.2.3條約定嚴格按國家有關(guān)規(guī)定、標(biāo)準組織施工、確保工程進度、質(zhì)量、滿足設(shè)計要求和合同約定；服從甲方和監(jiān)理管理，參加甲方或監(jiān)理單位召開的協(xié)調(diào)會，對甲方和監(jiān)理提出的意見或要求認真執(zhí)行；對甲方的書面意見應(yīng)及時給予答復(fù)，對三次及以上不按甲方要求工作且沒有書面的合理理由的情況，甲方有權(quán)對乙方處以1000-10000元罰款，對于情節(jié)嚴重影響工程質(zhì)量或進度的惡劣行為甲方有權(quán)要求其終止其合同履行，并按已完工程進行結(jié)算；乙方須承擔(dān)因此帶給甲方的一切損失。乙方責(zé)任第8.2.13條約定負責(zé)從甲方指定的臨時水、電接駁點安裝施工用臨時水電，不得擅自從非指定地點連接臨時管線，并在施工完成后及時拆除臨時設(shè)施（遵從甲方要求），并承擔(dān)相應(yīng)費用。第8.2.14條約定向甲方支付安全保證金。第十二條竣工驗收與結(jié)算條款中，第12.1.1約定甲方在接到乙方申請《竣工驗收單》要求后，由甲方工程部組織甲方總工辦、設(shè)計部、物業(yè)部對本工程進行驗收，合格后甲方簽訂《工程質(zhì)量交接單》，《工程質(zhì)量交接單》簽發(fā)之日起開始計算本工程保修期。第12.2.3約定乙方所提交的結(jié)算或有關(guān)的資料并不直接成為本合同的結(jié)算；此等資料只能視為提供給甲方審核確認。甲方可按本合同的規(guī)定拒絕、認可或更改結(jié)算；甲方亦可要求有關(guān)的監(jiān)理對結(jié)算提供意見。第12.2.4約定甲方須在合同所列的結(jié)算期內(nèi)完成審核有關(guān)的結(jié)算，并給予乙方一份審定后的結(jié)算。合同第十三條中的13.1條約定逾期竣工和工期延誤的違約金條款；未約定逾期付款的違約金條款。第十八條特別約定中第12款約定乙方向甲方支付安全保證金（合同額的1%且不超過20000元）。合同還約定了其他權(quán)利義務(wù)。

合同簽訂后，雙方開始履行合同。2019年3月14日，某建筑公司負責(zé)現(xiàn)場安裝的工長孫某與張某溝通后，通知某建筑公司財務(wù)經(jīng)理安某將工程的押金打款給徐某的賬戶。某集團公司認可徐某系其公司員工，離職前徐某系負責(zé)機電的工長。某集團公司稱無法確定張某身份。經(jīng)本院審核，某集團公司提交的2019年10月10日現(xiàn)場確認單，本院注意到在總包單位簽字欄處載有“張某”的簽名字樣，且加蓋某集團公司項目部印章。孫某與安某的微信聊天記錄中，孫某將一份《施工現(xiàn)場臨水臨電協(xié)議》發(fā)給安某，該協(xié)議第二條約定“乙方在進入現(xiàn)場施工以前，需交納30000元的水電抵押金，用于施工過程中的水電費抵扣及現(xiàn)場安全用電的保證金。”。在雙方在微信聊天中，孫某告知安某保證金的收款賬戶信息為徐某。此后，某建筑公司于2019年3月27日向某集團公司員工徐某賬戶轉(zhuǎn)賬支付50000元，電子回單用途載明“南開大學(xué)安全押金及臨水臨電押金”。

某建筑公司在施工過程中，存在被罰款的情形。根據(jù)某建筑公司提交的2份《工程安全事故、隱患、違章罰款通知單》，某建筑公司在2019年4月12日被罰款1000元，在2019年5月16日被罰款500元。該兩份罰款通知書的處罰意見均提到“臨電協(xié)議”，徐某均在動力負責(zé)人簽名處簽字，張某均在項目經(jīng)理簽名處簽字。

某集團公司主張某建筑公司涉及罰款金額共計16000元，提交了10份施工現(xiàn)場違章登記表予以佐證。某建筑公司不認可該份證據(jù)的真實性和證明目的。

某集團公司主張某建筑公司應(yīng)支付共計35129.29度電的電費32318.95元，提交2019年10月10日現(xiàn)場確認單予以佐證。某建筑公司認可該份證據(jù)的真實性，但不認可關(guān)聯(lián)性和證明目的。

涉案工程于2019年9月12日竣工驗收，勘察單位、設(shè)計單位、施工單位、建立單位、建設(shè)單位均在竣工驗收意見中載明“竣工驗收合格”。

2020年9月19日某建筑公司員工與韓某通過微信溝通電費事宜。韓某于2020年9月19日發(fā)出微信“最后那個電費怎么著了”，某建筑公司回復(fù)“下周給您信吧，我們領(lǐng)導(dǎo)下周找陳總”，韓某回復(fù)“早完事早出報告”。2020年9月21日，某建筑公司發(fā)出微信“韓工，電費不扣啦，您知道了嗎”，韓某回復(fù)“知道了”。韓某為項目管理方某咨詢公司的員工。

2020年9月28日，某咨詢公司向某建筑公司出具一份《工作聯(lián)系單》，內(nèi)容為：南開大學(xué)八里臺校區(qū)教師發(fā)展中心項目通風(fēng)、空調(diào)供貨及安裝工程，結(jié)算審核情況如下：分包合同金額4641692元，申報結(jié)算金額4514114.54元，結(jié)算審核金額4462613.8元。

某建筑公司提交一份《南開大學(xué)通風(fēng)空調(diào)供貨及安裝分包工程結(jié)算表》（以下簡稱工程結(jié)算表）用以證明結(jié)算時間為2020年12月8日，雙方結(jié)算金額為4452433.2元，該結(jié)算金額已扣減了其他罰款（9340元）。該份工程計算表未加蓋公司印章，但該份工程結(jié)算表的附件2為工程任務(wù)驗收單。該工程任務(wù)驗收單的商務(wù)負責(zé)人簽字欄載有“崔某”簽名及“合格”字樣。某建筑公司稱某咨詢公司是承擔(dān)結(jié)算職能的咨詢公司，出具了上述工程結(jié)算表。某集團公司認可某咨詢公司是承擔(dān)審核職能的咨詢公司。某集團公司不認可該份工程結(jié)算表，但認可崔某為某集團公司員工，負責(zé)商務(wù)。某集團公司稱其公司系依據(jù)結(jié)算書結(jié)算，但沒有找到結(jié)算書，公司臺賬顯示的結(jié)算金額為4452433.2元。雙方均認可某集團公司已支付款項共計4407908.86元。某集團公司尚未支付的剩余合同款為44524.34元，包含部分質(zhì)保金。質(zhì)保期于2021年9月12日已經(jīng)屆滿。

2021年5月12日，某建筑公司員工與某集團公司負責(zé)商務(wù)的員工崔某通過微信聯(lián)系，溝通項目涉及的50000元安全押金結(jié)算事宜。某建筑公司發(fā)出微信“崔工您好，想咨詢您我們公司天津項目還有50000元安全押金什么時間能給我們呢，是在您這邊給走手續(xù)嗎？”崔某回復(fù)“我查下你們安全文明罰單及其他罰單，查完后給你們回復(fù)。”其后無回復(fù)。庭審中，某建筑公司與某集團公司均認可未明確約定安全保證金和水電押金的返還期限。

本案爭議焦點之一在于某集團公司是否已收到某建筑公司交納的安全保證金及水電押金共計50000元。首先，根據(jù)雙方簽訂的合同內(nèi)容，交納保證金是某建筑公司的義務(wù)之一。根據(jù)行業(yè)慣例，某建筑公司不履行該合同義務(wù)其無法進行施工。其次，雖然合同約定的保證金不低于20000元，但根據(jù)保證金交納的相關(guān)微信聊天記錄、證人陳述意見及罰款通知單涉及的《臨電協(xié)議》等證據(jù)，可印證本案還存在水電押金。再次，徐某是否有權(quán)代表某集團公司收取安全保證金及水電押金?！吨腥A人民共和國民法典》第一百七十二條規(guī)定“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。”徐某系中建三局員工，且職務(wù)為動力負責(zé)人，張某系涉案工程的項目經(jīng)理，某建筑公司有理由相信張某告知其支付保證金的路徑，有理由相信徐某代理某集團公司收取安全保證金及水電押金的代理權(quán)，故本院認為徐某代收安全保證金的代理行為有效。綜上，某集團公司辯稱其并未將收取安全保證金的權(quán)利授權(quán)于徐某的意見，本院不予采信。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院確認某建筑公司已支付某集團公司安全保證金及水電押金共計50000元。

本案爭議焦點之二在于雙方結(jié)算時是否已經(jīng)對罰款和水電費予以扣除。首先，某咨詢公司作為項目管理方，其擔(dān)負結(jié)算審核的職能，其在出具工程結(jié)算表之前系按雙方提交的材料進行審查。根據(jù)某建筑公司提交其員工與某咨詢公司韓某之間關(guān)于水電費是否扣除的微信聊天記錄可知，某建筑公司與某集團公司已達成口頭協(xié)議“電費扣除”，并將該意見通知了韓某。某咨詢公司根據(jù)雙方的意見、材料，充分考慮了水電費、罰款等問題，并在此基數(shù)上作出結(jié)算金額為4452433.2元，對于該結(jié)算金額雙方均予以認可。其次，該份工程結(jié)算表雖未加蓋某集團公司印章，但其員工崔某在該工程結(jié)算表的附件2中對工程量、工作范圍等均進行了確認。某集團公司一方面認可結(jié)算金額，另一方面否認某建筑公司提交的工程結(jié)算表，同時其明確表示不能提交其持有的結(jié)算書，故本院認定某咨詢公司出具的該份工程結(jié)算表系某集團公司與某建筑公司的最終結(jié)算。某集團公司辯稱某咨詢公司不能代替其公司免除電費的意見，本院不予采信。再次，案涉工程竣工驗收合格的時間為2019年9月12日，某集團公司提交的現(xiàn)場確認單涉及2019年9月13日之后的電費亦不應(yīng)由某建筑公司負擔(dān)。依據(jù)上述考量，本院確認雙方在2020年12月8日結(jié)算時已就罰款金額的扣除、電費的免除問題進行了最終結(jié)算。故某集團公司反訴請求，本院不予支持。

綜上所述，某建筑公司請求某集團公司支付剩余合同價款44524.34元，因質(zhì)保期已于2021年9月12日屆滿，故本院予以支持。某建筑公司請求某集團公司返還安全保證金及水電押金共計50000元，本院予以支持。

關(guān)于逾期付款違約責(zé)任。雙方未明確約定安全保證金和水電押金的返還時間，在工程竣工驗收合格后，某建筑公司有權(quán)隨時要求某集團公司返還。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，某建筑公司于2021年5月12日向某集團公司催告過返還涉案保證金及水電押金，某集團公司未在合理期限內(nèi)返還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。質(zhì)保期屆滿后，某集團公司未支付剩余合同款亦構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。某建筑公司主張按一年期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的市場報價利率3.45%的標(biāo)準計算逾期付款違約金，本質(zhì)上屬于逾期付款損失，合同雖未約定逾期付款違約金條款，但某集團公司遲延付款必然導(dǎo)致某建筑公司產(chǎn)生資金占用期間的利息損失，故某建筑公司主張的逾期付款損失，合理部分，本院予以支持。經(jīng)本院核算逾期付款損失如下：按年利率3.45%的標(biāo)準，以50000元為基數(shù)，自2021年5月20日起至2021年9月12日，為548.22元；以94524.34元為基數(shù)，自2021年9月13日暫計算至2024年6月21日為9050.64元，并繼續(xù)支付至實際付清日止。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十二條、第五百零九條、第五百一十一條、第五百七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條，判決如下：

一、某集團公司于本判決生效后七日內(nèi)向某建筑公司支付合同價款94524.34元；

二、某集團公司于本判決生效后七日內(nèi)向某建筑公司支付逾期付款損失9598.86元，并繼續(xù)支付自2024年6月22日起至實際付清日止，以94524.34元為基數(shù)，按年利率3.45%的標(biāo)準計算的逾期付款損失；

三、駁回某建筑公司的其他訴訟請求；

四、駁回某集團公司的反訴請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費1082元，由某集團公司負擔(dān)，本判決生效后七日內(nèi)交納。反訴案件受理費25元，由某集團公司負擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。

審判員　　黃瓏玲

二〇二五年三月六日