民 事 裁 定 書

（2021）渝05財保2號之一

復議申請人：重慶維妮婭美體內衣有限公司，住所地重慶市巴**木洞鎮(zhèn)天桂路**5-4，統(tǒng)一社會信用代碼9150011308305365XM。

法定代表人：宋勤，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：王智周，重慶建木律師事務所律師。

委托訴訟代理人：余佳玲，重慶建木律師事務所實習律師。

被申請人：維妮婭國際（香港）投資有限公司，，住所地香港特別行政區(qū)夏愨道**美國銀行中心****公司編號1387895。

法定代表人：鄧勇，總經理。

委托訴訟代理人：陳釔霖，北京盈科（重慶）律師事務所律師。

委托訴訟代理人：楊忱，北京盈科（重慶）律師事務所律師。

本院于2021年1月20日作出（2021）渝05財保2號財產保全民事裁定。重慶維妮婭美體內衣有限公司（以下簡稱重慶維妮婭公司）不服，于2021年1月30日向本院提出復議申請。

重慶維妮婭公司申請復議稱，請求撤銷（2021）渝05財保2號民事裁定書，責令維妮婭國際（香港）投資有限公司（以下簡稱維妮婭投資公司）對第7809224號“萊珀妮”注冊商標（以下稱涉案商標）禁止轉讓、注銷、變更注冊事項、辦理商標權質押登記、許可第三方使用及辦理商標使用許可備案等。事實和理由：（2021）渝05財保2號民事裁定以依照重慶維妮婭公司與維妮婭投資公司于2016年4月1日簽訂的《商標許可使用合同》（以下簡涉案許可合同）第4條約定，重慶維妮婭公司于2021年1月21日起對涉案商標已無獨占使用權利為由，裁定駁回重慶維妮婭公司的訴前行為保全申請。重慶維妮婭公司認為該裁定對事實認定不全面、忽視了重慶維妮婭公司依法享有的合同權利。第一，《商標許可使用合同》第4條是對許可使用期限的約定，由第4.1條和第4.2條共同構成完整約定，兩項約定合法有效。1.根據第4.1條的約定，涉案商標許可使用期限截止到涉案商標原來的有效期屆滿日2021年1月20日，許可合同備案因此依法截止到涉案商標原來的有效期限屆滿。但是，第4.1條僅是受到涉案商標原來的有效期限的限制而做出的第一步安排，并且許可合同備案是公示行為，不是確權行為，是對重慶維妮婭公司權利的保護，而不是對重慶維妮婭公司合同權利的限制。2.根據第4.2條的約定“……商標依法續(xù)展后，許可人應當按照與本合同實質條件相同的方式繼續(xù)許可被許可人使用商標?！币虼?，許可人根據合同約定，在商標依法續(xù)展條件成就后，應當繼續(xù)許可重慶維妮婭公司以獨占方式使用涉案商標，重慶維妮婭公司則有權繼續(xù)享有獨占使用涉案商標的權利。這是雙方對許可期限做出的進一步安排，明確了涉案商標許可使用期限的續(xù)展條件?，F已查明涉案商標已經依法續(xù)展，續(xù)展后的有效期至2031年1月20日，因此，許可人有義務繼續(xù)許可重慶維妮婭公司獨占使用涉案商標，配合辦理續(xù)展后的商標許可使用備案手續(xù)。3.上述兩項約定是雙方對民事權利義務的約定，并未違反法律的禁止性規(guī)定或者限制性規(guī)定，合法有效。重慶維妮婭公司據此享有的權利受法律保護。第二，《商標許可使用合同》第4.1條的約定并非該合同期限，該合同并不因為第4.1條約定期滿而終止，許可人應當繼續(xù)履行合同。1.《商標許可使用合同》第4.1條僅僅是對許可期限的第一步安排，不是合同終止期限。2.《商標許可使用合同》第8.2條（a）項明確約定，除非雙方一致同意不再續(xù)簽，否則合同并未終止，許可人應當繼續(xù)履行合同義務。3.根據合同整體約定，重慶維妮婭公司明顯預期繼續(xù)享有獨占使用涉案商標的權利，許可人也應然負有繼續(xù)許可申請人獨占使用并配合辦理備案手續(xù)的義務。第三，許可人解除合同屬于無效解除，許可人拒絕繼續(xù)許可重慶維妮婭公司獨占使用涉案商標的行為構成違約，繼續(xù)履行合同是重慶維妮婭公司享有的首項救濟權利，因此若不予以保全將造成繼續(xù)履行合同存在客觀不能的障礙，造成無可挽回的后果。并且，根據《商標許可使用合同》第3.2條的約定，許可人不得轉讓涉案商標、不得許可第三方使用涉案商標、許可人也不得使用涉案商標，這是許可人自愿承擔的合同義務。

本院經審查認為，維妮婭投資公司已于2020年11月18日發(fā)出了《關于解除兩份<商標許可使用合同>的告知函》，函告重慶維妮婭公司解除涉案許可合同。重慶維妮婭公司認為該解除無效，因此目前涉案許可合同能否繼續(xù)履行處于待定狀態(tài)，進而重慶維妮婭公司基于涉案許可合同而享有的涉案商標許可使用權亦處于不穩(wěn)定狀態(tài)。重慶維妮婭公司所享有的基礎權利不穩(wěn)定，且不能證明不進行保全其合法權益將受到難以彌補的損害。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回重慶維妮婭美體內衣有限公司的復議請求。

審 判 長　祝來新

審 判 員　胡　進

審 判 員　彭　浩

二〇二一年二月五日

法官助理　賴　春

書 記 員　程　露