上訴人（原審原告）：四川邛水建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地四川省成都市邛崍市臨邛鎮(zhèn)東星大道延伸線**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：孟均明，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：祝明華，重慶金牧錦揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市綦江區(qū)。

上訴人四川邛水建設(shè)集團(tuán)有限公司因與被上訴人牟某某建設(shè)工程合同糾紛一案，不服重慶市綦江區(qū)人民法院（2020）渝0110民初9009號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

四川邛水建司集團(tuán)有限公司上訴請求：1、撤銷原裁定；2、指令重慶市綦江區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理；3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院理解和適用法律錯(cuò)誤，本案中，上訴人起訴時(shí)就有明確指出被告是牟某某，即被訴稱侵犯上訴人民事權(quán)益或者與上訴人發(fā)生民事爭議而由人民法院通知應(yīng)訴的人。本案不是沒有明確具體的被告，訴訟程序不是無從進(jìn)行，一審法院也不是無法對案件進(jìn)行審理。根據(jù)《民事訴訟法》第一百五十條規(guī)定，有下列情形之一的，中止訴訟：（一）一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；且上訴人已經(jīng)向一審法院提交了律師調(diào)查令申請書，擬調(diào)查被上訴人牟某某的法定繼承人，以便確定繼承人參加訴訟，但一審法院仍然堅(jiān)持裁定駁回起訴，不但理解和適用錯(cuò)誤，也增加了上訴人的訴累；2、就本案來看如果人民法院認(rèn)為本案沒有明確的被告，認(rèn)定被上訴人訴訟權(quán)利義務(wù)隨之終止，而適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的糾紛將沒有任何其他的救濟(jì)途徑，勢必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利，不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。綜上，上訴人認(rèn)為一審法院適用和理解法律錯(cuò)誤，望二審法院查清事實(shí)，依法支持上訴人的上訴請求。

四川邛水建司集團(tuán)有限公司向一審法院起訴請求：1、判令牟某某立即返還四川邛水建司集團(tuán)有限公司款項(xiàng)292898.23元，并以此為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率自起訴之日起計(jì)算至款項(xiàng)清償之日的資金占用損失；2、本案訴訟費(fèi)由牟某某負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：本案于2020年10月10日立案受理前，牟某某已于2020年8月26日因病死亡。一審法院認(rèn)為：民事訴訟程序需有明確的被告，本案牟某某在四川邛水建司集團(tuán)有限公司向一審法院起訴之前就已經(jīng)死亡，其民事訴訟權(quán)利隨之終止，不能作為本案適格的訴訟主體，本案屬立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定駁回四川邛水建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)已查明事實(shí)，被上訴人牟某某于2020年8月26日因病死亡，而上訴人于2020年10月10日起訴至一審法院，被上訴人牟某某在本案受理前已死亡，其民事訴訟權(quán)利能力隨之終止，不能作為本案適格的訴訟主體，一審裁定無誤，上訴人的上訴理由于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。

綜上，四川邛水建司集團(tuán)有限公司的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　鄧方彬

審 判 員　江信紅

審 判 員　張澤兵

二〇二一年一月二十五日

法官助理　李　婷

書 記 員　肖　姍