上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

被上訴人（原審被告）：重慶市經(jīng)貿(mào)中等專(zhuān)業(yè)學(xué)校，住所地重慶市永川區(qū)紅河大道北段**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12500000450401987L。

法定代表人：何仁聘，職務(wù)校長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：譚昆，男，系學(xué)校員工。

委托訴訟代理人：周運(yùn)國(guó)，男，系學(xué)校員工。

上訴人黃某某因與被上訴人重慶市經(jīng)貿(mào)中等專(zhuān)業(yè)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)貿(mào)學(xué)校）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服重慶市永川區(qū)人民法院(2020)渝0118民初10726號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

黃某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令經(jīng)貿(mào)學(xué)校為黃某某或者向永川區(qū)住房公積金管理中心給付義務(wù)：建立賬戶(hù)并補(bǔ)繳的欠繳部分款項(xiàng)合計(jì)137529.36元，并依法核算經(jīng)貿(mào)學(xué)校所欠費(fèi)總額的滯納金和違約金。2.請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)一審裁定，發(fā)回重審并改判。3.由經(jīng)貿(mào)學(xué)校承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.黃某某自2008年3月起進(jìn)入經(jīng)貿(mào)學(xué)校從事教育教學(xué)工作。2.經(jīng)貿(mào)學(xué)校未依法履行為黃某某繳納住房公積金的義務(wù)。3.黃某某提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，足以證明主張的事實(shí)成立，一審不應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。

經(jīng)貿(mào)學(xué)校答辯稱(chēng)，一審裁定正確。

黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求法院判決經(jīng)貿(mào)學(xué)校向重慶市永川區(qū)住房公積金管理中心補(bǔ)交所欠費(fèi)用137259.36元（7476元/月×153個(gè)月×12%），并向重慶市永川區(qū)住房公積金管理中心支付滯納金、違約金；2.訴訟費(fèi)用由經(jīng)貿(mào)學(xué)校承擔(dān)。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案中，雖然住房公積金屬于勞動(dòng)者的個(gè)人權(quán)益，但黃某某要求經(jīng)貿(mào)學(xué)校向重慶市永川區(qū)住房公積金管理中心補(bǔ)交住房公積金，系黃某某要求經(jīng)貿(mào)學(xué)校向案外其他行政職能部門(mén)行使某一給付權(quán)利，該請(qǐng)求并非黃某某與經(jīng)貿(mào)學(xué)校之間直接發(fā)生的利害關(guān)系。同時(shí)，若經(jīng)貿(mào)學(xué)校確實(shí)存在欠繳情形，黃某某也可以向相關(guān)職能部門(mén)進(jìn)行投訴或者舉報(bào)等途徑救濟(jì)自身權(quán)利。

依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定：駁回黃某某的起訴。

二審中，黃某某明確其一審訴訟請(qǐng)求與其二審上訴請(qǐng)求一致。

本院認(rèn)為，國(guó)務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》第三十七條規(guī)定，違反本條例的規(guī)定，單位不辦理住房公積金繳存登記或者不為本單位職工辦理住房公積金賬戶(hù)設(shè)立手續(xù)的，由住房公積金管理中心責(zé)令限期辦理；逾期不辦理的，處1萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下的罰款。第三十八條規(guī)定，違反本條例的規(guī)定，單位逾期不繳或者少繳住房公積金的，由住房公積金管理中心責(zé)令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。由此可見(jiàn)，勞動(dòng)者與用人單位因住房公積金發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)由住房公積金管理中心負(fù)責(zé)處理。故根據(jù)前述規(guī)定，現(xiàn)黃某某要求經(jīng)貿(mào)學(xué)校補(bǔ)繳住房公積金及滯納金、違約金的請(qǐng)求，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，黃某某應(yīng)向住房公積金管理部門(mén)尋求解決。

綜上，黃某某的上訴理由不成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng)　　韓　艷

審 判 員　　申　威

審 判 員　　蘇　渝

二〇二一年一月二十七日

法官助理　　宋彥君

書(shū) 記 員　　黃　雯