上訴人（原審原告）：重慶市潤泰商貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地重慶市綦江區(qū)金橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)東路**，社會統(tǒng)一信用代碼91500110660876577R。

法定代表人：鄒維福，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：劉崇洪，重慶紅巖律師事務所律師。

委托訴訟代理人：馬永兵，泰和泰（重慶）律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市綦江區(qū)。

委托訴訟代理人：余曉源，重慶北信律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：猶文琴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市綦江區(qū)。

委托訴訟代理人：殷紅，重慶金牧錦揚律師事務所律師。

原審第三人：重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司，，住所地重慶市綦江區(qū)關壩鎮(zhèn)田壩村田壩社統(tǒng)一社會信用代碼91500110673385398U。

法定代表人：楊某某，董事長。

委托訴訟代理人：余曉源，重慶北信律師事務所律師。

上訴人重慶市潤泰商貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡稱潤泰公司）因與被上訴人楊某某、猶文琴，原審第三人重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司（以下簡稱圣山公司）租賃合同糾紛一案，不服重慶市江津區(qū)人民法院(2020)渝0116民初546號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人潤泰公司的委托訴訟代理人劉崇洪、馬永兵，被上訴人楊某某（亦系圣山公司法定代表人），楊某某、原審第三人圣山公司的委托訴訟代理人余曉源，被上訴人猶文琴的委托訴訟代理人殷紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

潤泰公司上訴請求：撤銷原判，改判支持上訴人的一審全部訴訟請求。主要事實和理由：一、一審判決認定本案案由是租賃合同糾紛，租賃物是采礦權(quán)，且是對圣山公司全部采礦權(quán)、采礦的全部設備、生產(chǎn)場地進行整體租賃而非僅就圣山公司的生產(chǎn)線，一審認定事實錯誤。二、一審判決認定圣山公司仍在對外履行安全生產(chǎn)等義務，該認定與事實不符，缺乏證據(jù)證明。圣山公司將公司印章交給猶文琴，圣山公司就已喪失自身管理，且根據(jù)租賃合同的約定，圣山公司既不承擔管理責任，也不承擔經(jīng)濟責任，更不履行安全生產(chǎn)等法定義務；同時，從合同實際履行的情況也可以認定是猶文琴代圣山公司履行了植被恢復、安全生產(chǎn)等法定義務。三、一審法院認定《租賃合同》的租賃期限未超過圣山公司依法取得的采礦權(quán)年限，認定錯誤，一審將出讓服務年限與采礦權(quán)出讓年限混淆，查明的事實足以證明租賃期限超過了圣山公司當時取得的采礦權(quán)出讓年限6年零4個月。四、一審判決認定租賃合同不構(gòu)成實質(zhì)性轉(zhuǎn)讓缺乏事實和法律依據(jù)，導致適用法律錯誤。本案應適用最高人民法院關于《審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款的規(guī)定依法裁判。五、猶文琴應返還依據(jù)《租賃合同》取得的圣山公司印章、證照，一審判決裁判駁回上訴人的該項請求于理、于法無據(jù)。綜上，請求二審改判支持上訴人的全部訴訟請求。

楊某某辯稱，一審中大量的事實和證據(jù)足以證明楊某某、圣山公司根據(jù)相關安全以及環(huán)保管理法規(guī)在實際生產(chǎn)中具體履行了相應的安全環(huán)保管理責任和義務。楊某某及圣山公司均未發(fā)生僅收取租金而放棄管理的情況。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應依法維持原判。

猶文琴辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，應當駁回上訴，維持原判。

圣山公司的意見與楊某某一致。

潤泰公司向一審法院起訴請求：1.判令被告猶文琴與第三人圣山公司于2017年8月15日簽訂的《重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》為無效合同；2.判令猶文琴向圣山公司返還圣山公司的營業(yè)執(zhí)照、印章、安全生產(chǎn)許可證、排污許可證、采礦權(quán)許可證；3.判令被告猶文琴立即撤離案涉的萬盛區(qū)關壩鎮(zhèn)田壩村礦區(qū)；4.判令二被告承擔本案訴訟費及其訴訟費用。

一審法院經(jīng)審理認定事實如下：原告潤泰公司原名重慶市宏興躍商貿(mào)發(fā)展有限公司（2009年2月17日更名），成立于2007年4月26日，注冊資本壹佰伍拾萬元整。其中衛(wèi)致蓉持有股權(quán)50萬元并擔任法定代表人，占股33.34%；唐曉莉持有股權(quán)50萬元，占股33.33%；李繼持有股權(quán)30萬元，占股20%；劉梅春持有股權(quán)20萬元，占股13.33%。2018年9月29日，重慶市多吉再生資源有限公司（受讓方）與衛(wèi)致蓉、唐曉莉、李繼、劉梅春（轉(zhuǎn)讓方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：轉(zhuǎn)讓方自愿將其持有的目標公司100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方，股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，受讓方占目標公司100%的股權(quán)。2019年4月23日，潤泰公司完成公司股權(quán)的工商變更登記，受重慶市多吉再生資源有限公司指定，鄒維福為潤泰公司股權(quán)變更后的企業(yè)法人，全權(quán)處理潤泰公司與楊某某一起合資的第三人圣山公司的一切權(quán)利和義務。圣山公司成立于2008年4月29日，為有限責任公司，注冊資本為叁佰伍拾萬元整，其中楊某某出資192.5萬元，為法定代表人，占股55%，潤泰公司出資157.5萬元，占股45%。公司監(jiān)事為閻明德、周楊兵、監(jiān)事會主席李萬相。

2010年12月14日，原重慶市萬盛區(qū)國土資源局（出讓方）與圣山公司（受讓方）簽訂萬盛國土礦[2010]第26號《采礦權(quán)出讓合同》，約定：出讓方出讓給受讓方的采礦權(quán)位于萬盛區(qū)關壩鎮(zhèn)田壩村，礦區(qū)面積0.061平方公里，出讓礦種為水泥用石灰?guī)r，占用資源儲量281萬噸，開采能力（生產(chǎn)規(guī)模）為：8萬噸/年，出讓服務年限為23年零4個月（自2010年12月15日起至2034年4月15日止）。本次出讓占用資源儲量80萬噸，采礦權(quán)價款為2萬元（大寫：叁拾貳萬元整）。本次約定的采礦權(quán)出讓年限為10年，自出讓方向受讓方頒發(fā)采礦許可證之日起計算（2010年12月15日起至2020年12月15日止）。

2017年6月28日，圣山公司召開股東會、董事會、監(jiān)事會，決定引進第三方進行承包經(jīng)營。2017年8月1日，圣山公司召開股東會并通過決議，將采礦許可證的生產(chǎn)規(guī)模擴能為55萬噸/年。楊某某與潤泰公司的代表衛(wèi)致蓉在決議上簽字確認。2017年8月13日，圣山公司召開股東會并通過決議，同意圣山公司石灰廠礦山生產(chǎn)線對外承包租賃經(jīng)營，對外承包租賃經(jīng)營年限為10年，每年承包經(jīng)營的收入從第2年起每年折舊費70萬元，潤泰公司的衛(wèi)致蓉全權(quán)代表潤泰公司對圣山公司開展經(jīng)營管理和監(jiān)督、資產(chǎn)清理和處置等。楊某某與潤泰公司在決議上簽字蓋章。

2017年8月15日，圣山公司（出租方、甲方）與猶文琴（承租方、乙方）簽訂《重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》，約定：一、乙方租賃甲方礦山開采生產(chǎn)線和生產(chǎn)場地及配套設備，用于生產(chǎn)石子、石粉、片石、產(chǎn)品深加工及銷售。下面石灰廠車間及場地不在這租賃范圍內(nèi)。二、租賃期限：十年，2017年8月15日至2027年8月15日。三、折舊費：甲方提供給乙方的礦山機械設備折舊費，第一年乙方需擴能改，不交折舊費；第二年至第十年每年向甲方交折舊費70萬元，共計630萬元。…五、甲乙雙方的權(quán)利義務。1、簽訂合同后5日內(nèi)甲方應向乙方提供有效的證照，包括營業(yè)執(zhí)照（正副本）、采礦許可證（正副本）、安全生產(chǎn)許可證（正副本）、排污許可證（正副本）及印章等，并由乙方負責管理。如甲方需使用印章，需向乙方申請同意后使用。乙方應對公司印章使用情況逐項予以登記。2、租賃期內(nèi)甲方不得干涉乙方的生產(chǎn)、開采、銷售渠道等環(huán)節(jié)，乙方在租賃期內(nèi)需發(fā)展生產(chǎn)，增加新設備及場地均由乙方負責，現(xiàn)有設備維修由乙方負責，租賃到期后，所增加的建筑物、構(gòu)筑物歸甲方所有不得拆除，生產(chǎn)設備經(jīng)雙方協(xié)商解決，設備可以評估拆價轉(zhuǎn)交給甲方…5、租賃期內(nèi)乙方自主經(jīng)營、自負盈虧、自行組織建立領導班子、招收職工、按照主管部門規(guī)定建章建制，甲方不得干涉乙方經(jīng)營。6、乙方在租賃期內(nèi)的一切安全生產(chǎn)和安全責任及環(huán)保治理和費用由乙方承擔，所需上交的一切稅費和規(guī)費由乙方自行負責。因乙方違法行為導致甲方受到行政處罰或經(jīng)濟損失，甲方有權(quán)向乙方索賠…六、雙方約定的其他事項。1、租賃前甲方出具設備清單一份給乙方為準，為本合同附件。2、原已簽訂協(xié)議的周邊農(nóng)田賠償，室內(nèi)外污染費等轉(zhuǎn)為乙方賠償，甲方將協(xié)議轉(zhuǎn)交乙方。原已簽訂協(xié)議的森林植被費和技改擴能費，由乙方負責…

2017年8月19日，圣山公司（出租方、甲方）與猶文琴（承租方、乙方）簽訂《補充協(xié)議》，約定：一、原合同第三條“折舊費”實質(zhì)為租賃費，即為乙方租賃甲方開采生產(chǎn)線、場地及配套設備等用于生產(chǎn)經(jīng)營的費用，因此將“折舊費”三字改為“租賃費”。二、租賃期內(nèi)技改擴能費用由乙方負責（包括增劃資源費用），租賃期內(nèi)由乙方開采。租期屆滿且未協(xié)商續(xù)租，如尚有剩余增劃的資源，甲方應按租期屆滿時增劃資源的價格，計算剩余資源法并且支付給乙方后，未采剩余資源歸甲方…

2017年9月26日，渝安監(jiān)發(fā)〔2017〕49號《重慶市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關于進一步規(guī)范全市非煤礦山安全生產(chǎn)行政許可工作的通知》：綦江新建采石礦山（采石場）規(guī)模不低于每年100萬噸，且可開采儲量不得低于3年，整合及采礦證到期后新增劃資源的采石礦山（采石場）生產(chǎn)規(guī)模不低于每年50萬噸。

2019年4月9日，重慶市萬盛經(jīng)開區(qū)國土房管局（出讓方）與圣山公司（受讓方）簽訂萬盛經(jīng)開國土房管礦出[2019]第1號《采礦權(quán)出讓合同》，約定：出讓方出讓給受讓方的采礦權(quán)于萬盛經(jīng)開區(qū)關壩鎮(zhèn)田壩村林坪溝，礦區(qū)面積0.0930平方公里，出讓礦種為水泥用灰?guī)r，開采量1423萬噸。本合同約定的采礦權(quán)出讓年限為10.17年，自受讓方獲得采礦許可證之日起計算（自2018年9月30日起至2028年11月30日止）。本合同采礦權(quán)出讓收益為人民幣大寫貳仟肆佰肆拾柒萬伍仟陸佰元（小寫￥24475600元）。

2019年9月23日，潤泰公司向圣山公司的監(jiān)事閻明德、周揚兵、監(jiān)事會主席李萬相分別郵寄了《關于要求立即提起訴訟的函》，認為楊某某以圣山公司名義與猶文琴簽訂《重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》，嚴重損害圣山公司及股東利益，要求圣山公司監(jiān)事會立即提起訴訟。三封郵件的收件單位名稱均為圣山公司，收件地址均為重慶市萬盛區(qū)關壩鎮(zhèn)田壩村田壩社。

2019年12月2日，重慶市萬盛經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、重慶市萬盛經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)礦產(chǎn)資源管理局、重慶市萬盛經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)環(huán)境保護局、重慶市綦江區(qū)關壩鎮(zhèn)應急管理辦公室各自出具情況說明，說明圣山公司成立以來，公司的安全工作、環(huán)保工作的管理，一直由圣山公司法定代表人楊某某直接聯(lián)系。

另查明，庭審中，被告楊某某陳述其作為圣山公司的法定代表人掌管公司的營業(yè)執(zhí)照、印章、安全生產(chǎn)許可證、排污許可證、采礦權(quán)許可證，并未交付猶文琴。

猶文琴以圣山公司的名義繳納了土地復墾費232230元、礦業(yè)權(quán)出讓收益4895120元等費用。

2019年6月6日，重慶市綦江區(qū)人民法院立案受理潤泰公司起訴楊某某,猶文琴,重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司租賃合同糾紛一案，潤泰公司于2019年10月21日撤訴。2019年11月11日，重慶市綦江區(qū)人民法院立案受理潤泰公司起訴楊某某,猶文琴租賃合同糾紛一案，潤泰公司于2019年12月26日撤訴。

一審法院認為，原告潤泰公司提出的訴訟請求的訴訟后果及利益直接歸于第三人圣山公司而非自己，其提起的本次訴訟應為股東代表訴訟。本案訴爭的《重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》從合同內(nèi)容上分析，系礦業(yè)權(quán)人圣山公司將礦業(yè)權(quán)租賃給承租人猶文琴，并向猶文琴收取租金，屬于礦業(yè)權(quán)租賃合同。本案爭議的焦點在于：一、潤泰公司能否發(fā)起股東代表訴訟；二、《重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》是否無效。

一、潤泰公司能否在本案中發(fā)起股東代表訴訟?

《中華人民共和國公司法》第一百五十一條規(guī)定，有限責任公司的股東可以書面請求監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟，如監(jiān)事會或監(jiān)事拒絕提起訴訟，股東可以以自己的名義直接向法院提起訴訟。但情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（五）》第二條規(guī)定，關聯(lián)交易合同存在無效或者可撤銷情形，公司沒有起訴合同相對方的，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，可以依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定向人民法院提起訴訟。

首先，從條文文義看，股東代表訴訟并未排除確認合同無效之訴，且《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（五）》第二條明確了股東代表訴訟在否定關聯(lián)交易的合同效力上可以適用。其次，本案中，三封《關于要求立即提起訴訟的函》的郵件的收件單位名稱均為圣山公司，收件地址均為圣山公司的住所地重慶市萬盛區(qū)關壩鎮(zhèn)田壩村田壩社，郵件的收件人為監(jiān)事閻明德、周揚兵、監(jiān)事會主席李萬相，以常理推斷，圣山公司的監(jiān)事會和監(jiān)事應已收到郵件，但收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟。最后，猶文琴租賃圣山公司的采礦權(quán)后正在不斷開采礦產(chǎn)，若確存在楊某某作為圣山公司法定代表人損害公司合法利益之情形，也應屬于“情況緊急”，也可提起訴訟。

因此，潤泰公司可以發(fā)起股東代表訴訟。

二、《重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》是否無效?

《最高人民法院關于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：當事人請求確認礦業(yè)權(quán)租賃、承包合同自依法成立之日起生效的，人民法院應予支持。礦業(yè)權(quán)租賃、承包合同約定礦業(yè)權(quán)人僅收取租金、承包費，放棄礦山管理，不履行安全生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境修復等法定義務，不承擔相應法律責任的，人民法院應依法認定合同無效。

首先，礦業(yè)權(quán)租賃合同自依法成立之日起即生效為一般原則，只是對于以租賃形式擅自轉(zhuǎn)讓礦業(yè)權(quán)，構(gòu)成實質(zhì)轉(zhuǎn)讓的合同，才依法給予否定性法律評價。《最高人民法院關于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條中列明了合同約定的礦業(yè)權(quán)人具備的四種情形：1.僅收取租金、承包費；2.放棄礦山管理；3.不履行安全生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境修復等法定義務；4.不承擔相應法律責任。在沒有特別規(guī)定的情況下，原則上須同時具備上述四種情形時，才可以認定構(gòu)成以租賃形式的實質(zhì)礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓?！吨貞c市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》中，雙方只就圣山公司的水泥用石灰?guī)r礦區(qū)的采礦權(quán)租賃事項達成了協(xié)議，協(xié)議中并無變更采礦權(quán)人的約定。從開采期限上看，也并非永久性開采的權(quán)利。雖然合同約定“在租賃期內(nèi)的一切安全生產(chǎn)和安全責任及環(huán)保治理和費用由猶文琴承擔”，但圣山公司的法定代表人楊某某一直負責與重慶市萬盛經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局等相關行政主管部門聯(lián)系，說明圣山公司一直以來并未放棄履行安全生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境修復等法定義務。因此，圣山公司并未放棄礦山管理，仍在對外履行安全生產(chǎn)等義務。

其次，法定的合同無效情況“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”，一般應該是違反違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定。目前并無法律、行政法規(guī)明確規(guī)定個人租賃礦業(yè)權(quán)是無效合同?！兜V業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定》第四十九條第二款，雖然規(guī)定“礦業(yè)權(quán)出租應當符合國務院規(guī)定的礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件”，但《礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定》僅是部門規(guī)章的管理性強制性規(guī)定，也并不涉及金融安全、市場秩序、國家宏觀政策等公序良俗，不影響《重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》的合同效力。

最后，2010年12月14日，原重慶市萬盛區(qū)國土資源局（出讓方）與圣山公司（受讓方）簽訂萬盛國土礦[2010]第26號《采礦權(quán)出讓合同》，約定出讓服務年限為23年零4個月（自2010年12月15日起至2034年4月15日止）。2019年4月9日，重慶市萬盛經(jīng)開區(qū)國土房管局（出讓方）與圣山公司（受讓方）簽訂萬盛經(jīng)開國土房管礦出[2019]第1號《采礦權(quán)出讓合同》，約定：約定采礦權(quán)出讓年限為10.17年（自2018年9月30日起至2028年11月30日止）?！吨貞c市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》的租賃時間（2017年8月15日至2027年8月15日）并未超過采礦權(quán)出讓年限?！吨貞c市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》應為有效合同，潤泰公司請求判令被告猶文琴與第三人圣山公司于2017年8月15日簽訂的《重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》為無效合同的訴訟請求，依法不予支持。

當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！吨貞c市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》雖然約定圣山公司的營業(yè)執(zhí)照（正副本）、采礦許可證（正副本）、安全生產(chǎn)許可證（正副本）、排污許可證（正副本）及印章等由猶文琴負責管理，但上述物品經(jīng)庭審查明如今仍由圣山公司的法定代表人楊某某保管，并無其他證據(jù)證明猶文琴占用了圣山公司的上述證照印章，故潤泰公司請求判令猶文琴向圣山公司返還圣山公司的營業(yè)執(zhí)照、印章、安全生產(chǎn)許可證、排污許可證、采礦權(quán)許可證的訴訟請求依法不予支持。因《重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》有效，潤泰公司提出的“請求判令被告猶文琴立即撤離案涉的萬盛區(qū)關壩鎮(zhèn)田壩村礦區(qū)”的訴訟請求亦缺乏法律依據(jù)，依法不予支持。

綜上所述，原告潤泰公司的訴訟請求不能成立，應予駁回，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條，《中華人民共和國公司法》第一百四十九條、第一百五十一條，《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條、第六條，《最高人民法院關于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：“駁回原告重慶市潤泰商貿(mào)發(fā)展有限公司的訴訟請求。案件受理費4900元，由原告重慶市潤泰商貿(mào)發(fā)展有限公司負擔”。

二審中，被上訴人楊某某提交了：1、萬盛經(jīng)開區(qū)生態(tài)與自然管理局等四個部門2021年1月15日出具的情況說明（原件），擬證明楊某某、圣山公司實際履行了相應的生產(chǎn)管理職責，承擔了相應的法律職責。2、環(huán)境保護驗收批復、環(huán)境影響評價文件批準書、排污登記回執(zhí)、監(jiān)測報告、綠色礦山初核意見表、采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、安全生產(chǎn)行政執(zhí)法文書，擬證明楊某某沒有僅收取租金，是在切實履行安全環(huán)保的職責。經(jīng)質(zhì)證，上訴人認可第1組證據(jù)形式的真實性，但不認可內(nèi)容的真實性，認為在租賃權(quán)合同中，企業(yè)名稱并未發(fā)生改變，因此所有的生產(chǎn)、安全等都是圣山公司名義進行，這些證據(jù)只能證明楊某某作為法定代表人以圣山公司名義辦理相關事宜，并沒有超出合同約定的配合義務，這些證據(jù)不應采信。對被上訴人提交的第2組證據(jù)的真實性無異議，上述證據(jù)只能證明生產(chǎn)安全采礦環(huán)保處罰等主體是圣山公司，楊某某作為圣山公司法定代表人必須配合簽字，不能達到對方的證明目的。楊某某等人在具體履行工作職責的時候，名義上是代表圣山公司，但實際上是屬于承租方支付工資和報酬，本質(zhì)上并不是圣山公司聘請的工作人員。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認，且結(jié)合一審中的相關證據(jù)足以達到被上訴人的證明目的，故本院對上述證據(jù)均予以采信。

二審詢問后，上訴人潤泰公司向本院提交《鑒定申請書》，申請對二被上訴人提供的《重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》的《補充協(xié)議》形成時間進行司法鑒定。

本院對一審判決認定的事實亦予以確認。

本院認為，被上訴人猶文琴與原審第三人圣山公司簽訂的《重慶市萬盛區(qū)圣山建材有限公司礦山生產(chǎn)線租賃合同》僅是針對圣山公司的水泥用石灰?guī)r礦區(qū)的采礦權(quán)租賃事項達成了協(xié)議，且明確約定了期限為10年，合同中亦并無轉(zhuǎn)讓礦業(yè)權(quán)的約定。同時，根據(jù)一、二審中楊某某、猶文琴提交的證據(jù)，足以證明圣山公司及其法定代表人楊某某在實際生產(chǎn)經(jīng)營過程中履行了相關安全生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境修復等法定義務，圣山公司并未放棄礦山管理，現(xiàn)上訴人潤泰公司在未提交充分證據(jù)推翻前述證據(jù)的情況下，僅從合同條款約定符合《最高人民法院關于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定出發(fā)，要求確認前述租賃合同無效，明顯不符合實際情況，也缺乏充分的法律依據(jù)，本院不予支持。

圣山公司與國土資源部門簽訂的相關《采礦權(quán)出讓合同》，足以證明其獲得的采礦權(quán)出讓期限超出案涉租賃合同約定的期限，現(xiàn)上訴人潤泰公司也未舉證證明圣山公司的采礦許可證已過期或到期后無法正常換領新的采礦許可證，故上訴人潤泰公司依據(jù)租賃合同約定的期限超過采礦許可證上載明的有效期限，請求認定超出期限部分無效的上訴理由不能成立，本院不予采信。一審對駁回潤泰公司要求猶文琴返還圣山公司相關證照請求的闡述詳細明確，本院不再贅述并予以支持。上訴人潤泰公司的鑒定申請未在舉證期限屆滿前提出，且依據(jù)不充分，本院不予準許。

綜上，潤泰公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4900元，由上訴人重慶市潤泰商貿(mào)發(fā)展有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長　　夏興蕓

審判員　　倪洪杰

審判員　　蘆明玉

二〇二一年三月二十六日

書記員　　陳　麗