上訴人（原審被告）：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市渝中區(qū)。

被上訴人（原審原告）：章春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市梁平區(qū)。

委托訴訟代理人：呂駿，重慶瑞海律師事務(wù)所律師。

上訴人樊某某因與被上訴人章春某民間借貸糾紛一案，不服重慶市渝中區(qū)人民法院（2020）渝0103民初959號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

樊某某上訴請求：1.撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費(fèi)用由章春某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.章春某稱樊某某向其借款20000元用于購買汽車，但沒有借條，沒有證據(jù)證明該款項(xiàng)屬于借款。當(dāng)時正值樊某某生日前夕，章春某提出不知道送樊某某什么禮物，又覺得樊某某在戀愛期間共同開銷較大，還教章春某游泳，作為對樊某某平時開銷的補(bǔ)償和游泳教學(xué)的學(xué)費(fèi)，又正值樊某某生日，章春某就提出“直接打點(diǎn)錢算了”，并非章春某所說用于購買汽車。2.樊某某于2018年5月17日向章春某轉(zhuǎn)賬7000元，章春某承認(rèn)真實(shí)性，并未明確款項(xiàng)性質(zhì)，一審判決認(rèn)定為是贈予并無理由。3.章春某在2015年10月提出其手機(jī)摔壞了，希望樊某某為其購買手機(jī)，樊某某于2015年11月4日在apple京東自營店購買，直接快遞到章春某工作單位，費(fèi)用為3983元，章春某對真實(shí)性無異議。章春某代理人卻辯稱章春某只是該訂單收貨人。4.章春某在訴訟時提及后撤回的3000元借款存在漏洞。章春某庭前調(diào)解說用于樊某某購買汽車的還貸，后又改稱用于樊某某購買自行車。樊某某在一審?fù)彆r說明，汽車是全款，不存在還貸，有購車發(fā)票和登記證為證；自行車購買時間和轉(zhuǎn)賬時間差距甚遠(yuǎn)，有購車小票為證。章春某及其律師作出了撤回該部分訴訟請求金額的舉動。5.章春某代理人提供的聊天截圖是虛假證據(jù)。一審?fù)彆r章春某代理律師出具一份打印的“聊天截圖”，但不能舉示聊天記錄原始載體，截圖存在造假的可能性，不能作為證據(jù)采納。6.章春某多次向樊某某提出“微信給我轉(zhuǎn)點(diǎn)錢”，雙方是戀愛關(guān)系，章春某經(jīng)常找樊某某要錢。2019年春節(jié)，章春某回老家過年需要給晚輩發(fā)紅包，給樊某某發(fā)信息要樊某某轉(zhuǎn)錢給章春某，樊某某通過微信向章春某轉(zhuǎn)賬2244元。一審判決認(rèn)定為是贈予，毫無根據(jù)。7.本案沒有任何形式的合同、字據(jù)、借條等載明為借款。章春某20000元的轉(zhuǎn)賬時間為2016年9月，其起訴時間為2019年11月，超過訴訟時效，樊某某一審提出訴訟時效抗辯，但未得到采納。8.樊某某與章春某在戀愛期間相互的經(jīng)濟(jì)往來，不是民間借貸行為。即使認(rèn)定戀愛期間的經(jīng)濟(jì)往來為借款，樊某某轉(zhuǎn)賬給章春某的都是還款，應(yīng)在本案中抵扣，而不是贈予。

章春某二審答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴。

章春某向一審法院起訴請求：樊某某立即償還章春某借款本金20000元，并支付以20000元為基數(shù)，從起訴之日起至付清借款本息之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的資金占用利息。事實(shí)和理由：章春某和樊某某系朋友關(guān)系，樊某某于2016年9月15日向章春某借款20000元，章春某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款交付給樊某某?，F(xiàn)章春某要求樊某某償還未果，遂提起本次訴訟。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月15日，章春某通過招商銀行轉(zhuǎn)賬給樊某某200**元。2019年10月21日，章春某提起本次訴訟。

一審?fù)徶?，章春某舉示了微信聊天記錄截圖一組，微信號“X”信息截圖，證明樊某某通過微信聊天確認(rèn)了借錢的事實(shí)。微信聊天記錄中有“我差不多轉(zhuǎn)給你2萬五六左右了哈”、“到時候還”、“要不把欠條先給你”等內(nèi)容。樊某某認(rèn)可“X”為其微信號，但不認(rèn)可前述聊天記錄是其所陳述的內(nèi)容。同時，樊某某還舉示了京東購買記錄截圖、中國銀行交易流水清單、微信轉(zhuǎn)賬等證據(jù)，證明樊某某和章春某系戀愛關(guān)系，期間具有經(jīng)濟(jì)往來，樊某某也給章春某付出了金錢。章春某對以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為以上款項(xiàng)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，京東購買記錄截圖只能證明章春某是該份訂單的收貨人，中國銀行交易流水清單所體現(xiàn)的轉(zhuǎn)款系雙方及樊某某母親一同出游所產(chǎn)生費(fèi)用，樊某某將部分費(fèi)用轉(zhuǎn)給章春某，而微信轉(zhuǎn)賬系雙方戀愛關(guān)系中樊某某向章春某贈予款項(xiàng)。

另外，章春某在提起本次訴訟時還要求樊某某歸還2017年10月19日所借3000元，后撤回該部分訴訟請求，該撤回部分訴訟請求行為系當(dāng)事人對自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，一審法院對此予以認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”本案中，章春某通銀行轉(zhuǎn)賬的形式向樊某某轉(zhuǎn)款共計(jì)20000元，樊某某認(rèn)可收到該筆轉(zhuǎn)款，且在微信聊天記錄中確認(rèn)要還款。樊某某認(rèn)為該筆轉(zhuǎn)款性質(zhì)系贈予，但并未舉示相應(yīng)的證據(jù)予以證明。故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定章春某向樊某某出借了20000元，現(xiàn)章春某要求樊某某償還前述款項(xiàng)符合法律規(guī)定，一審法院對此予以支持。

對于章春某要求樊某某支付以20000元為基數(shù),從起訴之日即2019年10月21日起至付清借款本息之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的資金占用利息。如前所述，樊某某應(yīng)向章春某償還前述借款，但前述借款并未約定還款期限，章春某可隨時要求樊某某還款，但應(yīng)當(dāng)給予合理的準(zhǔn)備期限。章春某提起本次訴訟之日可視為其要求樊某某進(jìn)行還款，一審法院酌定樊某某應(yīng)向章春某支付從本案開庭之日即2020年9月3日起至付清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息，計(jì)算基數(shù)以20000元為準(zhǔn)。

至于樊某某在一審?fù)徶嘘愂銎湟灿邢蛘麓耗侈D(zhuǎn)款，樊某某并未在本案中明確款項(xiàng)性質(zhì)是否屬于還款，也未說明需要抵銷，故在本案中不予處理，樊某某可以另行起訴。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十二條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、樊某某在該判決生效之日起十日內(nèi)向章春某償還借款本金20000元和支付以20000元為基數(shù)，從2020年9月3日起至付清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；二、駁回章春某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)300元，由樊某某負(fù)擔(dān)。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

2015年11月4日，樊某某在網(wǎng)上購買手機(jī)，收件人為章春某。

2018年5月17日，樊某某通過手機(jī)銀行向章春某轉(zhuǎn)款7000元。

章春某在一審中陳述，該7000元系章春某與樊某某及樊某某的母親一同出游泰國時，章春某定機(jī)票、酒店產(chǎn)生的費(fèi)用，樊某某將部分費(fèi)用轉(zhuǎn)給章春某。樊某某在一審?fù)徶嘘愂?，?000元是章春某與樊某某及樊某某母親出游泰國，由章春某前往銀行兌換泰銖，樊某某將兌換泰銖的款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了章春某，并非章春某承擔(dān)了旅游費(fèi)用。章春某在二審中陳述，該7000元是樊某某母親和樊某某去泰國旅游，樊某某轉(zhuǎn)款給章春某進(jìn)行換匯。樊某某在二審中陳述，可能該7000元是給章春某去換匯的，是否為還款樊某某記不清楚了，樊某某沒有在一審中要求將該7000元或其他費(fèi)用進(jìn)行抵扣。

2018年2月4日，樊某某通過微信向章春某轉(zhuǎn)款500元。2018年9月14日，樊某某通過微信向章春某轉(zhuǎn)款888元。2019年1月2日，樊某某向章春某發(fā)出微信紅包六個，金額分別為200元、200元、168元、88.88元、99.99元、99.99元，共計(jì)金額856.86元。

章春某在一審中陳述，樊某某向章春某的前述轉(zhuǎn)款期間，雙方系戀愛關(guān)系，雙方之間有多次金額為幾十至幾百元的交易往來，應(yīng)屬于互相贈予。樊某某在二審中陳述，2018年9月14日向章春某轉(zhuǎn)款888元，是章春某稱其沒有錢了，讓樊某某轉(zhuǎn)點(diǎn)錢給章春某用，樊某某不能明確是借款還是還款，就是情侶之間的資金往來；樊某某向章春某的轉(zhuǎn)賬金額為888元、99.99元、88.88元等，是因?yàn)檎麓耗诚矚g這種特定的數(shù)字。

本院二審對一審查明的其余事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：1.章春某提起本案訴訟是否超過訴訟時效期間；2.樊某某與章春某之間是否存在20000元的民間借貸關(guān)系；3.樊某某尚欠章春某款項(xiàng)的金額。針對上述爭議焦點(diǎn)，本院逐一評述如下：

一、關(guān)于章春某提起本案訴訟是否超過訴訟時效期間的問題。樊某某上訴稱，民間借貸訴訟時效為三年，章春某轉(zhuǎn)賬20000元的時間為2016年9月，其起訴時間為2019年11月，樊某某向一審法院提出訴訟時效抗辯，并未得到采納。本院認(rèn)為，樊某某的該上訴理由不能成立，本院不予采納。樊某某在一審中并未提出訴訟時效抗辯，樊某某也未舉示新的證據(jù)證明章春某提起本案訴訟已經(jīng)超過法定的訴訟時效期間，故對樊某某在二審中提出的訴訟時效抗辯本院不予支持。

二、關(guān)于樊某某與章春某之間是否存在20000元的民間借貸關(guān)系的問題。樊某某上訴稱，章春某提供的聊天記錄截圖并無原始載體，不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信，案涉款項(xiàng)系章春某基于樊某某生日以及對其平時開銷的補(bǔ)償和游泳教學(xué)的學(xué)費(fèi)，并非借款。本院認(rèn)為，樊某某的該上訴理由不能成立，本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2015年6月23日最高人民法院審判委員會通過）第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！闭麓耗碁樽C實(shí)其與樊某某之間存在20000元的民間借貸關(guān)系，在一審中舉示了銀行轉(zhuǎn)賬記錄和微信聊天截圖，雖然章春某在一審中舉示的微信聊天記錄并無原始載體予以佐證，不應(yīng)予以采信，但根據(jù)前述規(guī)定，在章春某僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟的情形下，樊某某抗辯轉(zhuǎn)賬系章春某基于樊某某生日以及對其平時開銷的補(bǔ)償和游泳教學(xué)的學(xué)費(fèi)，并非借款，樊某某應(yīng)對抗辯主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明。但樊某某并未舉示證據(jù)證明其抗辯主張的成立，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果，一審判決認(rèn)定章春某向樊某某轉(zhuǎn)賬支付的20000元款項(xiàng)系借款并無不當(dāng)。

三、關(guān)于樊某某尚欠章春某款項(xiàng)的金額的問題。樊某某上訴稱，即使認(rèn)定借款，樊某某為章春某購買手機(jī)以及微信轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)應(yīng)相互抵扣。本院認(rèn)為，樊某某的該上訴理由不能成立，本院不予采納。樊某某在一審中舉示證據(jù)擬證明其于2015年11月4日為章春某在網(wǎng)上購買了手機(jī)，并多次通過手機(jī)銀行和微信向章春某進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，其中2018年5月17日轉(zhuǎn)款7000元，2018年2月4日轉(zhuǎn)款500元，2018年9月14日轉(zhuǎn)款888元，2019年1月2日發(fā)送微信紅包六個，金額分別為200元、200元、168元、88.88元、99.99元、99.99元，共計(jì)金額856.86元。本院認(rèn)為，前述款項(xiàng)均不應(yīng)在本案中作為樊某某的還款予以抵扣。首先，樊某某舉示證據(jù)證明的其為章春某購買手機(jī)的時間為2015年11月4日，而本案所涉借款的支付時間為2016年9月15日，購買手機(jī)的時間在前，故該筆款項(xiàng)不應(yīng)作為樊某某的還款在本案中予以抵扣。其次，關(guān)于樊某某于2018年5月17日向章春某轉(zhuǎn)款的7000元，根據(jù)章春某和樊某某在一、二審中的陳述可知，該筆款項(xiàng)系樊某某支付給章春某的用于出國旅游換匯的款項(xiàng)，并非樊某某向章春某的還款，也不應(yīng)在本案中予以抵扣。最后，關(guān)于樊某某于2018年2月至2019年1月通過微信轉(zhuǎn)賬或發(fā)紅包的方式向章春某支付的幾筆款項(xiàng)，轉(zhuǎn)款的金額較小，且多為特定金額的轉(zhuǎn)賬，樊某某在二審中也陳述，樊某某不能明確是借款還是還款，就是情侶之間的資金往來，故前述款項(xiàng)也不應(yīng)作為樊某某的還款在本案中予以抵扣。

綜上所述，上訴人樊某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人樊某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　劉玉妹

審 判 員　沈　娟

審 判 員　郝紹彬

二〇二一年二月二十五日

法官助理　程　婷

書 記 員　母雪橋