上訴人（原審被告）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市綦江區(qū)。

委托訴訟代理人：楊洪，重慶勁源律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳敏，重慶勁源律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市綦江區(qū)。

委托訴訟代理人：張紹禮，重慶市萬盛經(jīng)開區(qū)萬東法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市綦江區(qū)。

委托訴訟代理人：張紹禮，重慶市萬盛經(jīng)開區(qū)萬東法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：王小平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市綦江區(qū)。

上訴人唐某某因與被上訴人何某、李某某、王小平合伙協(xié)議糾紛一案，不服重慶市綦江區(qū)人民法院（2020）渝0110民初9333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

唐某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判；2.本案上訴費(fèi)用由何某、李某某、王小平承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的清算，唐某某沒有簽字，也不認(rèn)可。本案合伙經(jīng)營(yíng)的總收入差額約75萬元，利潤(rùn)分配的余額一審法院未查清。唐某某持有的157952元屬于經(jīng)營(yíng)期間應(yīng)當(dāng)獲得的部分利潤(rùn)，不應(yīng)在本案中作為經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)進(jìn)行分配。

何某、李某某二審共同答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。唐某某處留存的157952元在一審中唐某某予以確認(rèn)，本案中所分配的合伙資金是明確的，若唐某某認(rèn)為還有其他賬目，應(yīng)通過另案處理。

王小平二審答辯稱，王小平向一審法院提供了賬本。

何某、李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.唐某某、王小平支付何某利潤(rùn)分配款127573.25元，支付李某某利潤(rùn)分配款127573.25元（唐某某應(yīng)支付178976元、王小平應(yīng)支付76170.5元）；2、本案的訴訟費(fèi)由唐某某、王小平承擔(dān)。事實(shí)和理由：何某、李某某與唐某某、王小平系合伙關(guān)系。2017年5月25日，四人通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，在王家容和萬吉處獲得重慶萬商建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬商公司）股權(quán)，共同合伙經(jīng)營(yíng)萬商公司，并依法簽訂了萬商公司章程。何某、李某某、唐某某、王小平四人各占25%份額。2019年7月12日，何某、李某某、唐某某、王小平將共同經(jīng)營(yíng)的萬商公司整體轉(zhuǎn)讓給熊貴樹。2019年8月7日，經(jīng)召開合伙人會(huì)議，對(duì)合伙期間的財(cái)務(wù)進(jìn)行清算，唐某某留存了合伙資金余額157952元，王小平留存了合伙資金余額152341元，該二筆資金余額應(yīng)當(dāng)屬于何某、李某某、唐某某、王小平四人共同所有，應(yīng)當(dāng)按合伙份額進(jìn)行分配。2019年4月，重慶市南川區(qū)文鳳煤焦華有限公司以租賃合同糾紛向一審法院提起訴訟，要求萬商公司返還租賃設(shè)備和廠房，并支付廠房及場(chǎng)地占用費(fèi)，因唐某某阻攔，導(dǎo)致法院判決主張了廠房和場(chǎng)地占用費(fèi)112000元及違約金28839.2元。該案經(jīng)執(zhí)行，何某、李某某支付了10萬元了結(jié)了此案。該損失應(yīng)由唐某某承擔(dān)。

二審中，何某、李某某陳述，其請(qǐng)求分配的款項(xiàng)系經(jīng)營(yíng)所得，屬于萬商公司的財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，何某、李某某認(rèn)為其與唐某某、王小平系合伙關(guān)系，以合伙協(xié)議糾紛提起本案訴訟，要求唐某某、王小平分配合伙利潤(rùn)。但根據(jù)一審審理查明的事實(shí)，何某、李某某、唐某某、王小平原系萬商公司的股東，各持有萬商公司25%的股權(quán)，四人并非合伙關(guān)系，且根據(jù)何某、李某某在二審中的陳述，其請(qǐng)求分配的款項(xiàng)系經(jīng)營(yíng)所得，屬于萬商公司的財(cái)產(chǎn)，故本案不應(yīng)按照合伙糾紛進(jìn)行審理。因二審出現(xiàn)新事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷重慶市綦江區(qū)人民法院（2020）渝0110民初9333號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回重慶市綦江區(qū)人民法院重審。

上訴人唐某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5128元予以退回。

審 判 長(zhǎng)　劉玉妹

審 判 員　沈　娟

審 判 員　郝紹彬

二〇二一年二月十八日

法官助理　程　婷

書 記 員　母雪橋