上訴人（原審被告）：陽某財產保險股份有限公司洛陽中心支公司，住所地河南省洛陽市澗西區(qū)黃河路南段地久商務大廈，統(tǒng)一社會信用代碼9141030078915185XN。

負責人：李玉杰，總經理。

委托訴訟代理人：劉祥永，重慶市碩誠律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：張松偉，男，1978年8月8日，漢族。

被上訴人（原審被告）：牛保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

被上訴人（原審原告）：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：羅江勇，重慶市江津區(qū)珞璜法律服務所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：洛陽市豪運汽車運輸有限公司，住所地河南省洛陽市老城區(qū)葛家?guī)X村委會二樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：王聚印。

上訴人陽某財產保險股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）因與被上訴人張松偉、牛保國、金某某、洛陽市豪運汽車運輸有限公司（以下簡稱豪運公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服重慶市江津區(qū)人民法院(2020)渝0116民初9154號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月20日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。上訴人陽某保險公司的委托訴訟代理人劉祥永，被上訴人金某某及其委托訴訟代理人羅江勇到庭參加訴訟。被上訴人張松偉、牛保國、豪運公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

陽某保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決第二項，依法改判或發(fā)回重審；2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：本案事故車輛駕駛員無從業(yè)資格證，依據相關法律規(guī)定，商業(yè)險部分不予賠償。經核實，牛保國事故發(fā)生時并無從業(yè)資格證，《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條第六款的免責條款對駕駛人生效，保險公司有權據此在商業(yè)第三者責任險的范圍內不予賠償。

金某某辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求維持一審判決。

牛保國、張松偉、豪運公司未出庭發(fā)表答辯意見。

金某某向一審法院起訴請求：1、依法判令陽某保險公司在交強險范圍內承擔責任;2、判令牛保國等對超出交強險部分承擔連帶賠償責任(99903.12元)。

一審法院認定的事實：2019年12月28日10時10分許，牛保國駕駛豫CGXXX6號重型半掛牽引車牽引豫CHXXX掛重型低平板半掛車，從珞璜園區(qū)重通成飛公司往玉觀方向行駛，當行駛至重慶市江津區(qū)珞璜工業(yè)園中興大道工具廠路段處，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，致使豫CHXXX掛半掛車左側輪胎爆胎后將道路左側的金某某沖擊至道路中間的花壇上，造成金某某受傷的的交通事故。本次事故經交警部門認定，牛保國承擔事故全部責任，金某某無責任。金某某受傷后，于當日入重慶市江津區(qū)第三人民醫(yī)院住院治療71天后，于2020年3月7日出院。該院診斷為：1、左橈骨遠端骨折；2、右足第五跖骨遠端骨折；3、全身多處軟組織挫傷伴皮膚擦傷；4、原發(fā)性高血壓；5、膽囊結石；6、冠心病。出院醫(yī)囑有：門診休息治療半月復查。金某某的傷情2020年6月12日經重慶市江津區(qū)公安局物證鑒定所鑒定為十級傷殘。在訴訟過程中，經重慶法正司法鑒定所重新鑒定，傷殘等級屬十級。

肇事車輛在陽某保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險100萬元。有不計免賠。該車為張松偉掛靠在豪運公司經營。張松偉已墊付7000元。金某某在本次事故發(fā)生前已在城市連續(xù)居住，且有收入來源。

金某某因本次事故遭受了如下損失：醫(yī)療費17854.02元、誤工費4873.33元、護理費8520元、殘疾賠償金56909元、交通費500元、住院伙食補助費4260元、精神撫慰金3000元、鑒定檢查費360.1元，共計96276.45元。

一審法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，首先由保險公司在交強險限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據交警部門的事故認定，本案由牛保國承擔事故全部責任，該責任由陽某保險公司按保險合同約定進行賠償。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。關于費用的計算，金某某主張的醫(yī)療費17854.02元，有票據為證，予以支持。誤工費8500元（1700元×5個月），計算天數不符合法律規(guī)定，根據醫(yī)囑確定誤工天數為86天（住院71天，出院后15天），確定誤工費為4873.33元（1700元÷30天×86天）。護理費8520元（71天×120元/天），符合法律規(guī)定，予以支持。殘疾賠償金56909元（37939元/年×15年×10%），金某某已在城市居住，有收入來源，符合以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，予以支持。交通費500元，根據金某某的就醫(yī)情況，予以支持。住院伙食補助費4260元（71天×60元/天），符合法律規(guī)定，予以支持。精神撫慰金3000元，根據牛保國過錯大小以及金某某的傷殘程度等因素，酌情予以支持。鑒定檢查費360.1元，有票據為證，予以支持，另外，該鑒定檢查費系，系陽某保險公司申請重新鑒定產生的費用，但重新鑒定的結論并未改變原有鑒定結論，因此，該費用應由陽某保險公司承擔。以上支持的費用共計96276.45元。由陽某保險公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費4873.33元、護理費8520元、殘疾賠償金56909元、交通費500元、精神撫慰金3000元，共計83802.33元，下剩的醫(yī)療費7854.02元，扣除20%（1570.8元）的非基本醫(yī)療保險費用后6283.22元與住院伙食補助費4260元以及鑒定檢查費360.1元，共計10903.32元，由陽某保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。對于非基本醫(yī)療保險費用1570.8元，由張松偉以及豪運公司連帶賠償，張松偉已給付7000元，對于多給付的4284.2元（7000元-1570.8元-案件受理費114元），由其與陽某保險公司另行處理。據此，判決：“一、被告陽某財產保險股份有限公司洛陽中心支公司于本判決生效后十五日內在交強險限額內賠償原告金某某醫(yī)療費10000元、誤工費4873.33元、護理費8520元、殘疾賠償金56909元、交通費500元、精神撫慰金3000元，共計83802.33元。二、被告陽某財產保險股份有限公司洛陽中心支公司于本判決生效后十五日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告金某某醫(yī)療費6283.22元、住院伙食補助費4260元、鑒定檢查費360.1元，共計10903.32元，扣除被告張松偉多墊付的4284.2元，實際支付6619.12元。三、被告張松偉、洛陽市豪運汽車運輸有限公司于本判決生效后十五日內連帶賠償原告金某某醫(yī)療費1570.8元，此款已抵扣，不再實際支付。二、駁回原告金某某的其他訴訟請求。案件受理費2290元，減半收1145元，由被告張松偉承擔，此款現系金某某預交，且已在上述給付義務中進行抵扣，不再實際支付?！?/p>

本院二審審理過程中，雙方均未舉示新的證據，本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。陽某保險公司上訴認為牛保國不具有從事資格證，按照《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條第六款的免責條款的約定，陽某保險公司不承擔商業(yè)三者險的賠償責任，但陽某保險公司并未舉示其與案涉車輛的登記公司豪運公司之間訂立的保險合同就免責事項所做的約定，陽某保險公司主張雙方之間的保險合同約定存在該項免責事由的上訴理由因缺乏相應的證據予以證明，本院對其上訴理由不予采信。

綜上所述，陽某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2290元，由上訴人陽某財產保險股份有限公司洛陽中心支公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長　　蘆明玉

審判員　　夏興蕓

審判員　　倪洪杰

二〇二一年三月十五日

（院?。?/p>

書記員　　王麗麗