上訴人（原審原告）：周顯智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市南山區(qū)。

上訴人（原審原告）：侯自奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：楊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市渝**。

上訴人（原審原告）：劉玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：葉紹奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆博樂(lè)市。

上訴人（原審原告）：唐燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：鐘運(yùn)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：梁紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：田明利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：蘇祖勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：李世興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：劉德敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：牟冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：唐治兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：李麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省鄰水縣。

上訴人（原審原告）：梁永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：楊升碧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：王其翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：王益鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：羅華鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：梁從喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：龐洪連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：張凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：唐遠(yuǎn)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：鄭紹彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：朱亞明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：張科淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：王殿利，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：李兆鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：馬勛成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審原告）：?jiǎn)叹杖A，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

訴訟代表人：周顯智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市南山區(qū)。

訴訟代表人：楊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市渝**。

訴訟代表人：劉玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

訴訟代表人：葉紹奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆博樂(lè)市。

被上訴人（原審被告）：永川區(qū)荷塘月色小區(qū)業(yè)主委員會(huì)，住所地重慶市永川區(qū)紅河中路**。

負(fù)責(zé)人：代可發(fā)，主任。

委托訴訟代理人：張渝，重慶巖松律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：安琪，重慶巖松律師事務(wù)所律師。

上訴人周顯智、候自奎、楊杰、劉玲玲、葉紹奎、唐燕、鐘運(yùn)平、梁紅梅、何某某、田明利、陳某某、蘇祖勇、李世興、劉德敏、牟冬梅、唐治兵、李麗、梁永剛、楊升碧、王其翠、王益鳳、羅華鋒、梁從喜、龐洪連、張凱、唐遠(yuǎn)東、鄭紹彬、朱亞明、張科淑、王殿利、李兆鳳、馬勛成、喬菊華因與被上訴人永川區(qū)荷塘月色小區(qū)業(yè)主委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“荷塘月色業(yè)委會(huì)”）業(yè)主撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，不服重慶市永川區(qū)人民法院（2020）渝0118民初10792號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年2月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

周顯智、候自奎、楊杰、劉玲玲、葉紹奎、唐燕、鐘運(yùn)平、梁紅梅、何某某、田明利、陳某某、蘇祖勇、李世興、劉德敏、牟冬梅、唐治兵、李麗、梁永剛、楊升碧、王其翠、王益鳳、羅華鋒、梁從喜、龐洪連、張凱、唐遠(yuǎn)東、鄭紹彬、朱亞明、張科淑、王殿利、李兆鳳、馬勛成、喬菊華上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審裁定，依法改判支持上訴人在一審中的兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求；一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案是業(yè)委會(huì)選舉爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)是業(yè)主請(qǐng)求人民法院依法查明業(yè)主大會(huì)的選票是否真實(shí)合法、是否真實(shí)合法的選票是否達(dá)到了法定比例，并根據(jù)查明的結(jié)果，依法作出裁判；上訴人認(rèn)為一審法院存在司法不公和違反法律的現(xiàn)象，請(qǐng)求二審法院糾正一審法院的錯(cuò)誤，對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和直接證據(jù)即業(yè)委會(huì)選票，要求業(yè)委會(huì)提供選票原件，當(dāng)庭就選票的真實(shí)性，直接打電話(huà)向投票業(yè)主進(jìn)行查證，并根據(jù)查實(shí)的結(jié)果，依法作出裁判；根據(jù)《物權(quán)法》、《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，業(yè)委會(huì)選舉爭(zhēng)議依法應(yīng)屬于民事訴訟的受理范圍。

周顯智、候自奎、楊杰、劉玲玲、葉紹奎、唐燕、鐘運(yùn)平、梁紅梅、何某某、田明利、陳某某、蘇祖勇、李世興、劉德敏、牟冬梅、唐治兵、李麗、梁永剛、楊升碧、王其翠、王益鳳、羅華鋒、梁從喜、龐洪連、張凱、唐遠(yuǎn)東、鄭紹彬、朱亞明、張科淑、王殿利、李兆鳳、馬勛成、喬菊華向一審法院起訴請(qǐng)求：判決撤銷(xiāo)荷塘月色小區(qū)于2013年及2018年成立的以代可發(fā)為主任的業(yè)主委員會(huì)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：經(jīng)重慶市永川區(qū)荷塘月色小區(qū)業(yè)主委員會(huì)屆滿(mǎn)后組建了換屆籌備組并于2018年9月21日至10月21日通過(guò)書(shū)面征求意見(jiàn)的形式召開(kāi)業(yè)主大會(huì)選舉產(chǎn)生新一屆業(yè)主委員會(huì)。2018年11月6日，荷塘月色業(yè)委會(huì)成立。2018年11月30日，重慶市永川區(qū)中山路街道辦事處對(duì)荷塘月色業(yè)委會(huì)進(jìn)行了備案。因荷塘月色小區(qū)部分業(yè)主反映業(yè)委會(huì)換屆選舉問(wèn)題，重慶市永川區(qū)中山路街道辦事處于2019年11月29日作出《致荷塘月色小區(qū)業(yè)主的告知書(shū)》，其中載明：“…經(jīng)查閱備案資料，你小區(qū)業(yè)主委員會(huì)任期屆滿(mǎn)后于2018年4月按照《重慶市物業(yè)管理?xiàng)l例》、《重慶業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)》等相關(guān)規(guī)定按程序組建了（換屆）籌備組并于2018年9月21日至10月21日通過(guò)書(shū)面征求意見(jiàn)的形式召開(kāi)業(yè)主大會(huì)選舉產(chǎn)生新一屆業(yè)主委員會(huì)，于2018年11月持業(yè)主大會(huì)召開(kāi)的相關(guān)文件到我街道進(jìn)行備案，經(jīng)查閱，符合相關(guān)規(guī)定，街道出具了業(yè)主委員會(huì)備案證明。”

周顯智、候自奎、楊杰、劉玲玲、葉紹奎、唐燕、鐘運(yùn)平、梁紅梅、何某某、田明利、陳某某、蘇祖勇、李世興、劉德敏、牟冬梅、唐治兵、李麗、梁永剛、楊升碧、王其翠、王益鳳、羅華鋒、梁從喜、龐洪連、張凱、唐遠(yuǎn)東、鄭紹彬、朱亞明、張科淑、王殿利、李兆鳳、馬勛成、喬菊華均系重慶市永川區(qū)荷塘月色小區(qū)業(yè)主，認(rèn)為小區(qū)召開(kāi)業(yè)主大會(huì)選舉業(yè)委會(huì)成員未達(dá)到業(yè)主總數(shù)的一半，其中選票絕大部分為無(wú)效選票或偽造選票，程序不合法，荷塘月色業(yè)委會(huì)的存在不合法。

一審法院認(rèn)為，周顯智、候自奎、楊杰、劉玲玲、葉紹奎、唐燕、鐘運(yùn)平、梁紅梅、何某某、田明利、陳某某、蘇祖勇、李世興、劉德敏、牟冬梅、唐治兵、李麗、梁永剛、楊升碧、王其翠、王益鳳、羅華鋒、梁從喜、龐洪連、張凱、唐遠(yuǎn)東、鄭紹彬、朱亞明、張科淑、王殿利、李兆鳳、馬勛成、喬菊華以荷塘月色業(yè)委會(huì)系造假成立、程序不合法為由要求撤銷(xiāo)該業(yè)委會(huì)，屬于業(yè)主委員會(huì)選舉中出現(xiàn)的爭(zhēng)議，不在人民法院受理民事訴訟范圍之列。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款：“駁回原告周顯智、候自奎、楊杰、劉玲玲、葉紹奎、唐燕、鐘運(yùn)平、梁紅梅、何某某、田明利、陳某某、蘇祖勇、李世興、劉德敏、牟冬梅、唐治兵、李麗、梁永剛、楊升碧、王其翠、王益鳳、羅華鋒、梁從喜、龐洪連、張凱、唐遠(yuǎn)東、鄭紹彬、朱亞明、張科淑、王殿利、李兆鳳、馬勛成、喬菊華的起訴。預(yù)交的案件受理費(fèi)40元，本院予以退還?！?/p>

本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，首先，《民法典》第二百八十條第二款規(guī)定：“業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)作出的決定侵害業(yè)主合法權(quán)益的，受侵害的業(yè)主可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。”即業(yè)主可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)的僅有業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)作出的侵害業(yè)主合法權(quán)益決定。其次，《民法典》第二百七十七條規(guī)定：“業(yè)主可以設(shè)立業(yè)主大會(huì)，選舉業(yè)主委員會(huì)。地。地方人民政府有關(guān)部門(mén)民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)設(shè)立業(yè)主大會(huì)和選舉業(yè)主委員會(huì)給予指導(dǎo)和協(xié)助?！奔次飿I(yè)管理區(qū)域內(nèi)的業(yè)主，應(yīng)當(dāng)在物業(yè)所在地的地方人民政府有關(guān)部門(mén)、居民委員會(huì)的指導(dǎo)和協(xié)助下成立業(yè)主大會(huì)，并選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會(huì)。業(yè)主委員會(huì)是建筑區(qū)分所有權(quán)下由業(yè)主選舉產(chǎn)生，代表全體業(yè)主的自治管理性組織，該組織的設(shè)立、換屆、解散等問(wèn)題以及業(yè)主委員會(huì)選舉中出現(xiàn)的爭(zhēng)議非民事?tīng)?zhēng)議，不屬于人民法院民事案件受理范圍，一審法院裁定駁回原告的起訴正確，本院予以維持。

綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十三條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　周海燕

審判員　　秦　敏

審判員　　蘇致禮

二〇二一年三月八日

書(shū)記員　　陳鵬鋒