上訴人（原審被告）：中國(guó)石油天然氣股份有限公司西南油氣田分公司重慶氣礦，住所地重慶市渝**龍溪鎮(zhèn)龍脊四社，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

主要負(fù)責(zé)人：趙松，礦長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：雷牧戈，女，系該公司員工。

委托訴訟代理人：王輝，國(guó)浩律師（重慶）事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：寶某某物業(yè)管理有限公司重慶分公司，住所地重慶市渝**龍溪街道大慶村**石油家益花園**（門(mén)面幢），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500112MA6077EX4H。

主要負(fù)責(zé)人：王蘭英，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：高兵，重慶啟瑞律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：黃淑蓉，重慶啟瑞律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

委托訴訟代理人：黃萬(wàn)芳，重慶市永川區(qū)南大街法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：永川區(qū)南大街戰(zhàn)旗花木經(jīng)營(yíng)部，住，住所地重慶市永川區(qū)南大街街道辦事處大南村沙板橋組一社會(huì)信用代碼92500118MA5UPKG06T。

經(jīng)營(yíng)者：張正勇。

被上訴人（原審被告）：重慶市永川區(qū)勝利路街道文曲路社區(qū)居民委員會(huì)，住，住所地重慶市永川區(qū)箕山路**一社會(huì)信用代碼55500118MEA301013P。

法定代表人：洪蕾，主任。

委托訴訟代理人：向景放，重慶市永川區(qū)陳食法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：四川川油物業(yè)有限公司重慶分公司，住所，住所地重慶市渝**龍溪街道龍脊路****1-1社會(huì)信用代碼91500112MA5U8WMT1U。

主要負(fù)責(zé)人:母陶，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：童剛強(qiáng)，男，系該公司員工。

被上訴人（原審被告）：重慶市永川保安服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地重慶市永川，住所地重慶市永川區(qū)環(huán)北路昌州大道中段**91500118709317574N。

法定代表人：文洪，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：朱華，重慶市永川區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司西南油氣田分公司重慶氣礦（以下簡(jiǎn)稱重慶氣礦）、寶某某物業(yè)管理有限公司重慶分公司因與被上訴人康某某、永川區(qū)南大街戰(zhàn)旗花木經(jīng)營(yíng)部、重慶市永川區(qū)勝利路街道文曲路社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱文曲居委會(huì)）、四川川油物業(yè)有限公司重慶分公司、重慶市永川保安服務(wù)有限責(zé)任公司健康權(quán)糾紛一案，不服重慶市永川區(qū)人民法院（2020）渝0118民初83號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，在本案二審中，永川保安公司保安湯建國(guó)作為證人出庭接受了法庭詢問(wèn)，并陳述事發(fā)當(dāng)天在康某某受傷前，其并未看到重慶氣礦職工施波向其發(fā)送的內(nèi)容為“建國(guó)，給樊書(shū)記說(shuō)，能不能把物探食堂那根樹(shù)子打一下?！钡奈⑿判畔?。之所以詢問(wèn)文曲居委會(huì)工作人員能否幫忙聯(lián)系將匯碧苑小區(qū)內(nèi)的少許樹(shù)枝修剪一下，完全是出于自己的意愿，未受他人指示，是因?yàn)槠湔J(rèn)為該樹(shù)枝過(guò)長(zhǎng)影響了環(huán)衛(wèi)車(chē)輛運(yùn)送垃圾，且其與文曲居委會(huì)工作人員一起帶康某某進(jìn)入?yún)R碧苑小區(qū)。根據(jù)湯建國(guó)的相關(guān)陳述，康某某進(jìn)入?yún)R碧苑小區(qū)修剪樹(shù)枝，是與湯建國(guó)自身的請(qǐng)求有關(guān)，且康某某在本案二審中亦陳述其進(jìn)入?yún)R碧苑小區(qū)是由湯建國(guó)與文曲居委會(huì)工作人員共同帶領(lǐng)進(jìn)入，故康某某與湯建國(guó)之間可能構(gòu)成無(wú)償幫工關(guān)系。另外，在康某某為匯碧苑小區(qū)修剪樹(shù)枝時(shí)，湯建國(guó)為防止鋸下的樹(shù)枝打到摩托車(chē)而將樹(shù)枝一端拖住，在此過(guò)程中，湯建國(guó)對(duì)于康某某受傷是否具有過(guò)錯(cuò)，亦直接關(guān)系湯建國(guó)是否作為侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

綜上，根據(jù)二審中出現(xiàn)的新情況，案件基礎(chǔ)法律關(guān)系發(fā)生重大變化，因湯建國(guó)同本案處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，加之康某某在二審中亦明確要求將湯建國(guó)列為被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故湯建國(guó)應(yīng)作為當(dāng)事人參與本案訴訟。由于本案二審不能直接處理，否則將影響當(dāng)事人程序利益，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷重慶市永川區(qū)人民法院（2020）渝0118民初83號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回重慶市永川區(qū)人民法院重審。

上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司西南油氣田分公司重慶氣礦預(yù)交的二審案件受理費(fèi)3784元，寶某某物業(yè)管理有限公司重慶分公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)3784元，均予以退還。

審 判 長(zhǎng)　蘇致禮

審 判 員　周海燕

審 判 員　秦　敏

二〇二一年二月二十二日

法官助理　李茜希

書(shū) 記 員　李云蝶