上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所地重慶市江**江北城西大街**平安財(cái)富中心電梯樓層**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9150000075624841XK。

負(fù)責(zé)人：曹陽(yáng)，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：羅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

被上訴人（原審被告）：蕭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：趙倩楠，北京天馳君泰（重慶）律師事務(wù)所律師。

原審被告：周**，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：李劍，重慶市綦江區(qū)三江法律服務(wù)蘇法律工作者。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)重慶分公司）與因被上訴人蕭某某、原審被告周**機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服重慶市綦江區(qū)人民法院(2020)渝0110民初8173號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月25日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人平安保險(xiǎn)重慶分公司的委托訴訟代理人羅偉，被上訴人蕭某某及其委托訴訟代理人趙倩楠，原審被告周**的委托訴訟代理人李劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

平安保險(xiǎn)重慶分公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2、本案二審訴訟費(fèi)用由蕭某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判決周**承擔(dān)全部責(zé)任顯失公平。首先，結(jié)合案件事實(shí)，從事故成因看，蕭某某未注意安全行車距離和車速過(guò)快有關(guān)，蕭某某的違規(guī)駕駛行為加重了本案的損害后果，理應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。其次，一審法院僅依據(jù)案外人陳銀梅的城區(qū)購(gòu)房合同、社區(qū)入戶證明、村委會(huì)情況等按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算蕭某某相應(yīng)賠償項(xiàng)目過(guò)于牽強(qiáng)。

蕭某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持一審判決。在整個(gè)交通事故中，蕭某某無(wú)任何違反交通安全的情形，對(duì)本次交通事故無(wú)責(zé)任。蕭某某戶籍所在地村委會(huì)提供的證明、實(shí)際居住地物業(yè)中心及居委會(huì)的證明、商品房買賣合同及購(gòu)房發(fā)票、保險(xiǎn)公司自己的調(diào)查報(bào)告均能夠證實(shí)蕭某某在2013年至今一直居住生活在城鎮(zhèn)，蕭某某的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。

周**陳述稱，同意平安保險(xiǎn)重慶分公司的上訴請(qǐng)求。

蕭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令周**與平安保險(xiǎn)重慶分公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣333,454.00元[其中醫(yī)療費(fèi)10,939.7元（門診3879.7元，住院5000元，人血白蛋白2060元）；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18,000.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元/天×104天=6240.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元；誤工費(fèi)4500元/月÷30×209天=31,350.00元；護(hù)理費(fèi)180元/天×48天+120元/天×102天=20,880.00元；交通費(fèi)1000.00元；殘疾賠償金37939元/年×20年×21%=159,343.8元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73,100.5元（父親：25785×12×0.21÷2=32,489.1元；母親：25785×15×0.21÷2=40,611.4元）；精神損害撫慰金8000元；鑒定費(fèi)2250元；拖車費(fèi)350元），其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償；2.本案的訴訟費(fèi)由周**與平安保險(xiǎn)重慶分公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2019年11月9日18時(shí)44分，周**駕駛車牌號(hào)為渝AXXX**的小型普通客車，沿重慶市綦江區(qū)通惠大道由三角鎮(zhèn)方向往綦江城區(qū)方向行駛至通惠大道陽(yáng)光城路段時(shí)，與蕭某某駕駛車牌號(hào)為渝BXXX**的小型普通客車碰撞，致兩車受損、蕭某某受傷及護(hù)欄損壞的交通事故。2019年11月15日，經(jīng)重慶市綦江區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，周**的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條（車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮行駛；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行）之規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任；蕭某某無(wú)與本次事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，不承擔(dān)此次事故責(zé)任。后周**對(duì)該責(zé)任認(rèn)定不服，向重慶市公安局交通管理局申請(qǐng)事故責(zé)任復(fù)核。2019年12月6日，重慶市公安局交通管理局作出渝公交復(fù)字結(jié)論[2019]第000335號(hào)道路交通事故復(fù)核結(jié)論，對(duì)重慶市綦江區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以維持。一審?fù)徶?，?*舉示道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書、道路交通事故復(fù)核結(jié)論、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄（事發(fā)路段為四車道，最左側(cè)車道為左轉(zhuǎn)車道，其余三車道路均為直行車道）、事故照片、公安機(jī)關(guān)對(duì)周**的詢問(wèn)筆錄（其中陳述“我在接近從左數(shù)過(guò)來(lái)第二車道和第三車道的分道路實(shí)線時(shí)，其就向左打方向，車子就越過(guò)第二車道和第三車道的分道實(shí)線，往第二車道內(nèi)行駛。這時(shí)候，有一輛車從后面開過(guò)來(lái)撞在我車子左后輪上方，然后對(duì)方車子就側(cè)翻在公路上，然后滑過(guò)來(lái)撞到我車的左側(cè)后視鏡”），欲證明公安機(jī)關(guān)未履行法定責(zé)任對(duì)車輛駕駛?cè)诉M(jìn)行酒精含量、國(guó)家管制的精神類藥品和麻醉藥品測(cè)試的結(jié)果以及提取血樣、尿樣，因此對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有誤。蕭某某對(duì)此質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)道路交通事故復(fù)核結(jié)論三性無(wú)異議，反而證明重慶市公安局交通管理局對(duì)周**的復(fù)核申請(qǐng)予以受理，并在調(diào)查本案事實(shí)后對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定予以維持；對(duì)道路交通事故認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)圖等檔案資料，真實(shí)性無(wú)異議，但不能達(dá)到其證明目的，交警對(duì)蕭某某是否飲酒駕駛已根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)蕭某某進(jìn)行呼氣酒精檢測(cè)，根據(jù)其檢測(cè)結(jié)果酒精含量為0，所以此組證據(jù)更能證明交警對(duì)責(zé)任認(rèn)定是事實(shí)清楚的。平安保險(xiǎn)重慶分公司向一審法院申請(qǐng)調(diào)取并當(dāng)庭舉示了案涉道路交通事故復(fù)核結(jié)論、公安機(jī)關(guān)對(duì)蕭某某和周**的詢問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)草圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻光盤（含事故路段監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀視頻、周**車輛行車記錄儀視頻），欲證明本次事故中蕭某某也存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。其中2019年11月12日對(duì)于蕭某某的詢問(wèn)筆錄中載明“我走的是三角鎮(zhèn)往綦江城區(qū)方向三車道的中間車道。快到陽(yáng)光城紅綠燈路口時(shí)，那里道路是劃的四車道，我準(zhǔn)備從左側(cè)數(shù)過(guò)來(lái)第一條直行車道通過(guò)紅綠燈，我看到我行駛方向正前方有一輛小車朝我行駛的車道變道過(guò)來(lái)，當(dāng)時(shí)兩車距離很近，我踩剎車避讓不及，我的車子右前側(cè)和對(duì)方小車左后輪位置相撞”；2019年11月10日公安機(jī)關(guān)對(duì)周**的詢問(wèn)筆錄中載明“開始我走的同向三車道的中間車道，在接近陽(yáng)光城路口紅綠燈的時(shí)候，路口變成了四條車道，我在接近從左數(shù)過(guò)來(lái)第二車道和第三車道的分道實(shí)線時(shí)，我就向左打方向，我的車子就越過(guò)第二車道和第三車道的分道實(shí)線，往第二車道內(nèi)行駛。這個(gè)時(shí)候，有一輛車從后面開過(guò)來(lái)撞在我的車子左后輪上方”；公安機(jī)關(guān)提供的事發(fā)紅綠燈路口的監(jiān)控視頻（時(shí)長(zhǎng)02:39）顯示，2019年11月9日當(dāng)晚18:44:33時(shí)，周**駕駛車輛進(jìn)入事發(fā)紅綠燈路口四車道實(shí)線內(nèi)，從左起第三車道（直行車道）向左起第二車道（直行車道）變道時(shí)，與已經(jīng)在左起第二車道內(nèi)行駛的蕭某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，即蕭某某駕駛的車輛右前側(cè)與周**駕駛車輛的左后側(cè)（左側(cè)面后輪部位）；周**的行車記錄儀視頻顯示碰撞發(fā)生時(shí)周**車輛處于左起第三車道（直行車道）向左起第二車道（直行車道）變道過(guò)程中；公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法記錄儀顯示在事故發(fā)生當(dāng)晚，即2019年11月9日分別對(duì)蕭某某及周**進(jìn)行了酒精呼氣測(cè)試，酒精呼氣測(cè)試儀均顯示酒精含量為0。蕭某某對(duì)此質(zhì)證認(rèn)為，從執(zhí)法記錄儀視頻顯示事故發(fā)生后交警立即對(duì)蕭某某與周**進(jìn)行了呼吸酒精含量檢測(cè)，其檢測(cè)結(jié)果酒精含量為0，證明蕭某某沒(méi)有飲酒駕駛；從事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，蕭某某是直行正常行駛，周**是變道行駛且其變道處為實(shí)線禁止變道處，周**變道時(shí)也沒(méi)有打燈警示，證明此次交通事故的發(fā)生正是因?yàn)橹?*違反了交通規(guī)則導(dǎo)致了蕭某某受傷，交警對(duì)此次交通事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)非常清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序正當(dāng)。周**對(duì)此質(zhì)證認(rèn)為，第一個(gè)視頻（公安機(jī)關(guān)執(zhí)法記錄儀視頻）中交警明確詢問(wèn)蕭某某開這么快的原因，蕭某某回答沒(méi)有休息好，結(jié)合本案交通事故造成人員受傷、護(hù)欄受損，完全是因?yàn)槭捘衬澄磁c前車保持足夠的安全跟車距離，速度過(guò)快而造成的追尾交通事故；根據(jù)交警對(duì)蕭某某詢問(wèn)筆錄顯示，事發(fā)前蕭某某在周**后方行駛，其準(zhǔn)備向前方左側(cè)第一道變道行駛，根據(jù)交警現(xiàn)場(chǎng)圖可以表明前方左側(cè)第一道為左轉(zhuǎn)。當(dāng)時(shí)蕭某某筆錄中所稱是準(zhǔn)備往左側(cè)第一道直行，由此可見(jiàn)是蕭某某在駕車過(guò)程中判斷有誤而造成了本次事故；另外，即使交警在醫(yī)院對(duì)蕭某某進(jìn)行了呼吸酒精測(cè)試，但是周**以及現(xiàn)場(chǎng)目擊證人已經(jīng)明確報(bào)告現(xiàn)場(chǎng)交警，蕭某某有涉嫌飲酒的情形，周**對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定有異議。事故發(fā)生后當(dāng)天，蕭某某被送往重慶市綦江區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行治療，入院體格檢查載明其神志清楚、無(wú)特殊異常氣味，檢查合作，對(duì)答切題。蕭某某傷情（西醫(yī)診斷）為：1、左肱骨下段開放性粉碎性骨折；2、左尺骨鷹嘴骨折；3、左側(cè)肱二頭肌、肱肌、肱橈肌部分?jǐn)嗔眩?、左上臂皮膚剝脫傷伴皮膚軟組織缺損；5、腰部軟組織損傷；6、全身多處軟組織擦挫傷；7、左側(cè)橈神經(jīng)、尺神經(jīng)及正中神經(jīng)損傷；8、左前臂肌肉損傷伴血腫形成；9、低蛋白血癥。2020年2月26日，蕭某某從重慶市綦江區(qū)中醫(yī)院出院，共計(jì)住院104天，出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)加強(qiáng)肘關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)及腕關(guān)節(jié)、掌指關(guān)節(jié)功能鍛煉及上肢肌肉力量訓(xùn)練；2、避免負(fù)重及體力勞動(dòng)，預(yù)防再骨折；3、定期復(fù)查（出院后1月、2月、3月、半年、1年），根據(jù)恢復(fù)情況確定上肢負(fù)重時(shí)間；4、骨折愈合后取出內(nèi)固定；5、休息76天；6、如有不適，門診復(fù)診、隨訪。出院后，蕭某某多次前往重慶市綦江區(qū)中醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍陸軍特色醫(yī)學(xué)中心復(fù)診檢查。前述治療及復(fù)診過(guò)程中，蕭某某已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)123,773.56元（其中住院醫(yī)療費(fèi)用117，833.86元，門診費(fèi)用3879.7元，購(gòu)買人血白蛋白費(fèi)用2060元），由平安保險(xiǎn)重慶分公司支付了112,833.86元，蕭某某支付10，925.7元，醫(yī)?；鹬Ц?4元（發(fā)票032755388號(hào)、032873880號(hào)）。住院期間蕭某某陳述產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)8640元，并舉示護(hù)理費(fèi)發(fā)票9張。平安保險(xiǎn)重慶分公司和周**對(duì)此質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)護(hù)理費(fèi)發(fā)票票據(jù)無(wú)異議，但結(jié)合蕭某某傷情，其開具的發(fā)票按180元/天主張過(guò)高，只認(rèn)可120元/天，院外護(hù)理認(rèn)可60元/天。對(duì)于蕭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥部分，平安保險(xiǎn)重慶分公司與周**協(xié)商后確定扣除10%由周**自行承擔(dān)。2020年6月5日，重慶法正司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定：1、蕭某某目前左肘關(guān)節(jié)功能障礙，四肢重要神經(jīng)損傷后遺相應(yīng)肌群肌力下降分別屬九級(jí)、十級(jí)傷殘；2、蕭某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣18，000元；3、蕭某某護(hù)理時(shí)限綜合評(píng)定以傷后150日認(rèn)定為宜。該次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)用2250元，由蕭某某支付。平安保險(xiǎn)重慶分公司及周**均對(duì)該鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，但平安保險(xiǎn)重慶分公司認(rèn)為鑒定費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)，周**認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)重慶分公司承擔(dān)。蕭某某陳述因案涉事故產(chǎn)生拖車費(fèi)350元，并舉示收據(jù)一張予以證實(shí)，收據(jù)載明收款事由為拖車費(fèi)，時(shí)間為2019年11月21日，加蓋了綦江區(qū)文龍街道夏家溝貨車停車場(chǎng)業(yè)務(wù)專用章。對(duì)此，平安保險(xiǎn)重慶分公司及周**對(duì)此質(zhì)證認(rèn)為，因蓋章為綦江區(qū)文龍街道夏家溝貨車停車場(chǎng)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)為停車費(fèi)，對(duì)于該筆費(fèi)用不予認(rèn)可。案涉車輛渝AXXX**號(hào)小客車系周**本人所有，在平安保險(xiǎn)重慶分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)損限額2000元已賠付完畢。

一審另查明，蕭某某系農(nóng)村戶口，其陳述自1996年起一直在外務(wù)工，從2013年3月1日至今均在城鎮(zhèn)居住，并于2018年4月開始在重慶聚川包裝材料有限公司工作至今。對(duì)此，蕭某某在一審?fù)徶信e示了自己的戶口本、綦江區(qū)三角鎮(zhèn)望石村村委會(huì)出具的外出務(wù)工證明和情況說(shuō)明、重慶恒大國(guó)際城北區(qū)物業(yè)中心及重慶市南岸區(qū)長(zhǎng)生橋鎮(zhèn)同景社區(qū)居民委員會(huì)共同出具的入戶證明、重慶市墊江區(qū)公安局頒發(fā)的產(chǎn)權(quán)人身份證以及商品房買賣合同原件和重慶同景置業(yè)有限公司出具的銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票2張，證實(shí)其居住在城鎮(zhèn)，其中外出務(wù)工證明載明蕭某某戶口所在地為重慶市綦江區(qū)**，自1996年1月起一直在外務(wù)工，未在本村居住，并加蓋了綦江區(qū)三角鎮(zhèn)望石村村委會(huì)印章，有經(jīng)辦人簽字；三角鎮(zhèn)望石村情況說(shuō)明載明蕭某某與重慶墊江籍陳銀梅兩人于1998年共同生活居住在一起，二人于2000年生育孩子肖登科，戶籍在該村，該情況說(shuō)明加蓋了綦江區(qū)三角鎮(zhèn)望石村村委會(huì)印章，有經(jīng)辦人簽字；入戶證明載明重慶市南岸區(qū)X號(hào)業(yè)主蕭某某于2013年3月1日入住小區(qū)，并有重慶恒大國(guó)際城北區(qū)物業(yè)服務(wù)中心非經(jīng)營(yíng)用章，以及重慶市南岸區(qū)長(zhǎng)生橋鎮(zhèn)同景社區(qū)居民委員會(huì)手寫：“根據(jù)物業(yè)核實(shí)，該居民現(xiàn)暫居住我社區(qū)”，加蓋了該居委會(huì)印章和經(jīng)辦人簽字；重慶市商品房買賣合同載明合同雙方當(dāng)事人為重慶同景置業(yè)有限公司與陳銀梅，購(gòu)買的商品房位于重慶市南岸區(qū)X號(hào)。平安保險(xiǎn)重慶分公司及周**對(duì)此質(zhì)證認(rèn)為，因三角鎮(zhèn)望石村村民委員會(huì)出具的外出務(wù)工和情況說(shuō)明的公章明顯與實(shí)際不符，而且屬于留空打印件通過(guò)手寫補(bǔ)充的格式證明，故對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可（對(duì)于公章真實(shí)性問(wèn)題周**與平安保險(xiǎn)重慶分公司均沒(méi)有舉示相應(yīng)證據(jù)）；從蕭某某舉示的購(gòu)房合同、產(chǎn)權(quán)人身份證和購(gòu)房發(fā)票無(wú)法看出其與陳銀梅的關(guān)系，因此認(rèn)為該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)；入戶證明載明時(shí)間是2020年4月17日，且單獨(dú)手寫記錄顯示為現(xiàn)暫助該轄區(qū)，且蕭某某并未提供水電氣繳費(fèi)憑據(jù)以及與業(yè)主的關(guān)系證明等其他實(shí)際居住的證據(jù)進(jìn)行輔證，因此對(duì)該組證據(jù)有異議。同時(shí)，平安保險(xiǎn)重慶分公司舉示一份蕭某某居住情況調(diào)查報(bào)告，載明蕭某某為重慶市綦江區(qū)三角鎮(zhèn)望石村袁家田村民，其妻子是重慶主城的人，蕭某某在重慶主城那邊還有一個(gè)家，蕭某某經(jīng)常在老家居住。蕭某某對(duì)此質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于調(diào)查報(bào)告三性均不認(rèn)可，同時(shí)從其走訪調(diào)查的詢問(wèn)內(nèi)容得知，蕭某某的妻子是重慶人，在重慶那邊還有個(gè)家，蕭某某父母在老家居住，且鄰居和村委會(huì)對(duì)其是做什么的均表示不清楚，蕭某某經(jīng)?；厝ヌ酵麅晌焕先?。蕭某某另舉示誤工損失證明及重慶聚川包裝材料有限公司工商信息，證明其在受傷前的工作及誤工情況，其中誤工損失證明載明，蕭某某于2018年4月在重慶聚川包裝材料有限公司從事銷售工作，每月工資平均為4500元，交通事故發(fā)生后該公司已停發(fā)蕭某某所有工資至今，并加蓋公司印章及經(jīng)辦人簽名。周**與平安保險(xiǎn)重慶分公司對(duì)此質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)誤工損失證明和工商信息查詢結(jié)果三性均不認(rèn)可，因蕭某某未提供勞務(wù)合同、財(cái)務(wù)工資流水等其他證據(jù)進(jìn)行輔證，且工商查詢信息顯示該公司住所地為重慶北碚，與其居住地址較遠(yuǎn)，與常理不符。蕭某某的被扶養(yǎng)人有其父親蕭會(huì)春（生于1952年1月28日）、母親劉德芳（生于1954年7月10日），目前均居住于重慶市綦江區(qū)三角鎮(zhèn)望石村，蕭會(huì)春每月有1330元養(yǎng)老金，劉德芳每月有1470元養(yǎng)老金。對(duì)此蕭某某舉示了戶口頁(yè)以及親屬關(guān)系證明，其中親屬關(guān)系證明中載明蕭會(huì)春與劉德芳育有二子，大兒子即蕭某某，二兒子為蕭世友。周**與平安保險(xiǎn)重慶分公司對(duì)此質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于親屬關(guān)系證明的公章與實(shí)際不符，真實(shí)性有異議，對(duì)于戶口頁(yè)無(wú)異議，蕭會(huì)春、劉德芳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)扣除其每月的養(yǎng)老金。

一審法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)道路監(jiān)控視頻和周**本人的行車記錄視頻中記載的事故事實(shí)，并結(jié)合事后公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)周**、蕭某某分別陳述的事故發(fā)生情況，能夠認(rèn)定本案事故系周**駕駛車輛已進(jìn)入實(shí)線區(qū)域后變道所致。蕭某某在行駛至實(shí)線區(qū)域處時(shí)選擇從左起第一個(gè)直行車道即左側(cè)第二車道通過(guò)該路口，沒(méi)有證據(jù)證明其駛?cè)胱髠?cè)第一車道即左轉(zhuǎn)車道通過(guò)該路口，也沒(méi)有證據(jù)證明蕭某某存在酒駕、超速等違反交通安全規(guī)定的情形。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定本案事故中周**違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條（車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮行駛；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行）之規(guī)定并承擔(dān)事故全部責(zé)任符合事故事實(shí)，該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為本案證據(jù)采用。周**與平安保險(xiǎn)重慶分公司辯稱蕭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案涉事故責(zé)任的意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按下列規(guī)定承擔(dān)：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……。周**在本案事故中違反交通安全規(guī)定并承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)前述規(guī)定，本案損失先由平安保險(xiǎn)重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償蕭某某，不足部分根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，由平安保險(xiǎn)重慶分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)直接賠償蕭某某。平安保險(xiǎn)重慶分公司與周**自愿達(dá)成醫(yī)療費(fèi)中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按10%比例扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，予以確認(rèn)。對(duì)于蕭某某損失，結(jié)合其請(qǐng)求和證據(jù)依法確認(rèn)，具體為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)雙方提交的票據(jù)，確定蕭某某已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)123,773.56元（住院費(fèi)用為117,833.86元，門診費(fèi)用為3879.7元，人血白蛋白費(fèi)用為2060元）。2、對(duì)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)，蕭某某請(qǐng)求18,000.00元，予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，蕭某某住院共計(jì)104天，其請(qǐng)求6240.00元符合法律規(guī)定，予以支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，蕭某某受傷致一個(gè)9級(jí)、一個(gè)10級(jí)傷殘，其傷情較重，需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)是客觀的，酌情主張800元。5、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，蕭某某因傷需要護(hù)理是客觀的，護(hù)理時(shí)限參照鑒定意見(jiàn)為150天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情按120元/天計(jì)算，具體為18,000.00元（150天×120元/天）。6、對(duì)于誤工費(fèi)，蕭某某受傷存在誤工是客觀的，誤工時(shí)限根據(jù)住院（104住院天）和出院醫(yī)囑休息（76天）情況，酌情確定180天。蕭某某舉示的證據(jù)能夠證實(shí)其在重慶聚川包裝材料有限公司工作，且每月收入為4500元，在周**與平安保險(xiǎn)重慶分公司沒(méi)有提出反證的情況下，按150元/天計(jì)算誤工費(fèi)，具體為27,000.00元（150元/天×180天）。7、對(duì)于殘疾賠償金，蕭某某雖系農(nóng)村居民戶口，但其舉示的證據(jù)能夠證明其在事故前已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上并工作，平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司對(duì)此提供的調(diào)查報(bào)告不能推翻蕭某某舉示的證據(jù)，本案殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。蕭某某傷情經(jīng)鑒定為一個(gè)九級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，其請(qǐng)求殘疾賠償金159,343.8元（37939元/年×20年×21%）未超過(guò)依法計(jì)算金額，予以支持。8、對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，蕭某某的被扶養(yǎng)人即蕭會(huì)春、劉德芳均有養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，該部分應(yīng)予扣除，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)具體為25207.88元[蕭會(huì)春12,379.5元（25785-1330×12）×12×21%÷2＋劉德芳12,828.38元（25785-1470×12）×15×21%÷2]，此費(fèi)用列入殘疾賠償金。9、對(duì)于精神損害撫慰金，蕭某某受傷住院，且傷情較重，其精神遭受痛苦是客觀的，酌情主張6000.00元。8、對(duì)于交通費(fèi)，蕭某某及其護(hù)理人員因治療而損失交通費(fèi)是客觀的，對(duì)此酌情主張600元。11、對(duì)于拖車費(fèi)，蕭某某駕駛的車輛在本次事故中受損是事實(shí)，結(jié)合雙方提交的事故現(xiàn)場(chǎng)照片，可以看出蕭某某所駕車輛確有產(chǎn)生拖車費(fèi)用的必要，蕭某某也提交了夏家溝停車場(chǎng)的收據(jù)，該收據(jù)的收款事由也明確載明為拖車費(fèi)，對(duì)該拖車費(fèi)350元予以確認(rèn)。11、鑒定費(fèi)，有鑒定費(fèi)發(fā)票及鑒定鑒定報(bào)告在卷證實(shí)，確認(rèn)為2250元。平安保險(xiǎn)重慶分公司未舉證證明鑒定費(fèi)用屬于免賠情形，對(duì)平安保險(xiǎn)重慶分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)不予支持。前述損失共計(jì)387,565.24元，扣除醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)?；鹬Ц兜?4元，其余損失共計(jì)387,551.24元，其中120,000.00元（傷殘限額110000元+醫(yī)療限額10000元）由平安保險(xiǎn)重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給蕭某某，剩余267,551.24元中，其中扣除非醫(yī)用藥11,377.37元[（123,773.56元－10000元）×10%]由周**承擔(dān)，剩余256,173.87元由平安保險(xiǎn)重慶分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償蕭某某，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。據(jù)此，判決：“一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蕭某某損失共計(jì)376,173.87元，扣除已付的112,833.86元，余額263,340.01元，在本判決生效后20日內(nèi)付清；二、被告周**賠償原告蕭某某醫(yī)療費(fèi)（非醫(yī)保用藥費(fèi)用）11,377.37元，在本判決生效后10日內(nèi)付清；三、駁回原告蕭某某的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)計(jì)6301.8元，減半收取3150.9元，由被告周**承擔(dān)（案件受理費(fèi)原告蕭某某已預(yù)交，被告周**在履行前述判決義務(wù)時(shí)一并支付給原告蕭某某）。”

本院二審審理過(guò)程中，雙方均未舉示新的證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案涉交通事故發(fā)生過(guò)后，重慶市綦江區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)作出了交通事故責(zé)任認(rèn)定書，該認(rèn)定書并未認(rèn)定蕭某某存在超速駕駛、未與前車保持安全距離的違反交通安全法規(guī)的行為，其在本次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。周**不服該認(rèn)定書亦申請(qǐng)了復(fù)核，經(jīng)復(fù)核重慶市公安局交通管理局亦未認(rèn)定蕭某某在案涉交通事故中存在與損害后果具有因果關(guān)系的違法行為。平安保險(xiǎn)重慶分公司上訴認(rèn)為蕭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)上訴理由本院不予采信。

平安保險(xiǎn)重慶分公司上訴認(rèn)為蕭某某的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，雖然蕭某某系農(nóng)村戶籍，但其在一審審理過(guò)程中已舉示了購(gòu)房合同、居住證明、外出務(wù)工證明等證據(jù)可以形成證據(jù)鎖鏈證明其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，且依靠城鎮(zhèn)收入維持生計(jì)，已脫離了農(nóng)村的生產(chǎn)生活，一審據(jù)此認(rèn)定蕭某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。

綜上所述，平安保險(xiǎn)重慶分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6301.8元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　蘆明玉

審判員　　倪洪杰

審判員　　夏興蕓

二〇二一年三月九日

（院印）

書記員　　王麗麗