上訴人（原審被告）：重慶熙某汽車配件有限責(zé)任公司，住所地重慶市巴**魚(yú)洞百勝村****附**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500113MA60JEFR6F。

法定代表人：姚維科，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：程衛(wèi)鋒，重慶格林威律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：巴南區(qū)隆某機(jī)械加工廠，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所重慶市巴**南泉鎮(zhèn)自由村2社，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92500113MA5YFX850R。

經(jīng)營(yíng)者：陳代青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市彭水縣。

委托訴訟代理人：余明偉，重慶眾申律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：余歡，重慶眾申律師事務(wù)所律師。

上訴人重慶熙某汽車配件有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱熙某公司）因與被上訴人巴南區(qū)隆某機(jī)械加工廠（以下簡(jiǎn)稱隆某機(jī)械廠）加工合同糾紛一案，不服重慶市巴南區(qū)人民法院(2020)渝0113民初15201號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人熙某公司的委托訴訟代理人程衛(wèi)鋒，被上訴人隆某機(jī)械廠的經(jīng)營(yíng)者陳代青及其委托訴訟代理人余明偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

熙某公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判并依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；二、本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其上訴的主要事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1.隆某機(jī)械廠供貨4272件，有840件產(chǎn)品不合格，其中350件隆某機(jī)械廠已經(jīng)修復(fù)，余490件報(bào)廢，按照每件34元計(jì)算，金額是16660元。2.2020年7月17日，雙方在民警的主持下于派出所達(dá)成協(xié)議，協(xié)議明確載明如6月貨物由于質(zhì)量扣款所有產(chǎn)生費(fèi)用由隆某機(jī)械廠承擔(dān)，逾期之后隆某機(jī)械廠沒(méi)有承擔(dān)質(zhì)量扣款，熙某公司也沒(méi)有支付貨款，對(duì)方將質(zhì)量問(wèn)題的貨物處理完了，熙某公司該付多少就付多少。3.關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題我們向重慶市巴南區(qū)人民法院起訴了，案號(hào)為（2021）渝0113民初341、348號(hào)，兩案原告分別是熙某公司和重慶科杰仕汽車配件有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱科杰仕公司），被告都是隆某機(jī)械廠，熙某公司和科杰仕公司是一套人馬兩塊牌子，實(shí)際控制人都是楊曉梅。4.關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題楊曉梅與被上訴人之間有微信聊天記錄。

隆某機(jī)械廠辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。1.上訴人在上訴狀中提到的調(diào)解協(xié)議是被上訴人與科杰仕公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，與上訴人無(wú)關(guān)。2.上訴人所提到的質(zhì)量問(wèn)題，已經(jīng)由巴南區(qū)法院另案受理，在本案中不應(yīng)就質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行審查。

隆某機(jī)械廠向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令熙某公司立即支付加工費(fèi)34176元及以34176元為基數(shù)，自2020年8月6日起，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至付清加工費(fèi)時(shí)止的資金占用損失;2.案件訴訟費(fèi)由熙某公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年6月，隆某機(jī)械廠與熙某公司達(dá)成口頭協(xié)議，約定由隆某機(jī)械廠為熙某公司代加工吹塑側(cè)護(hù)欄，加工單價(jià)8元/件；付款方式為滾動(dòng)結(jié)算，在第3月的5號(hào)前付清1月的貨款（如1月份的貨款在3月5日前付清1月的貨款，以此類推）；交貨地點(diǎn)為熙某公司在隆某機(jī)械廠倉(cāng)庫(kù)自提。2020年6月20日，熙某公司于隆某機(jī)械廠處自提貨2940個(gè)，計(jì)價(jià)23520元，同年6月30日，熙某公司提貨1332個(gè)，計(jì)價(jià)10656元。兩次提貨共計(jì)34176元。因熙某公司未按約支付加工費(fèi)，隆某機(jī)械廠遂提出訴訟。一審審理中，雙方確認(rèn)據(jù)其約定，熙某公司對(duì)隆某機(jī)械廠2020年6月的加工費(fèi)34176元的應(yīng)付款時(shí)間為2020年8月5日。

一審法院認(rèn)為，隆某機(jī)械廠與熙某公司經(jīng)口頭協(xié)議，雙方形成加工合同關(guān)系，各方應(yīng)履行約定的相應(yīng)義務(wù)。隆某加工廠完成加工任務(wù)后，由熙某公司于2020年6月兩次自提相應(yīng)貨物共計(jì)加工費(fèi)34176元，現(xiàn)熙某公司未支付加工費(fèi)構(gòu)成違約，故一審法院對(duì)隆某機(jī)械廠訴請(qǐng)熙某公司支付2020年6月的加工費(fèi)34176元予以支持。根據(jù)雙方協(xié)議約定及庭審確認(rèn)，熙某公司應(yīng)于2020年8月5日前向隆某機(jī)械廠支付2020年6月加工費(fèi)，熙某公司至今未支付，客觀上造成隆某機(jī)械廠的資金被占用，故一審法院對(duì)隆某機(jī)械廠要求以34176元為基數(shù)，自2020年8月6日起，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至付清加工費(fèi)時(shí)止的資金占用損失的請(qǐng)求，亦予以支持。熙某公司在本案中提交的證據(jù)不能證明隆某機(jī)械廠加工的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，一審法院對(duì)熙某公司的辯解理由不予采信。

綜上所述，一審法院對(duì)隆某機(jī)械廠的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百六十三條之規(guī)定，判決：一、熙某公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付隆某機(jī)械廠加工費(fèi)34176元；二、熙某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付隆某機(jī)械廠以34176元為基數(shù)，自2020年8月6日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至加工費(fèi)付清時(shí)止的資金占用損失。案件受理費(fèi)654.40元，減半收取計(jì)327.20元，由熙某公司承擔(dān)，此款已由隆某機(jī)械廠墊付，限熙某公司于判決生效之日起十日內(nèi)徑付隆某機(jī)械廠。

二審中，熙某公司舉示楊曉梅與被上訴人陳代青的老公孫勇的微信聊天記錄（光盤(pán)）及書(shū)面整理資料，擬證明隆某機(jī)械廠所供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。

隆某機(jī)械廠質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)不屬于新證據(jù)，認(rèn)可其形式上的真實(shí)性，但與本案無(wú)關(guān)，是隆某機(jī)械廠與科杰仕公司之間關(guān)系。

本院二審查明：熙某公司已就本案貨物所涉質(zhì)量問(wèn)題于2021年1月7日在重慶市巴南區(qū)人民法院起訴隆某機(jī)械廠，案號(hào)為(2021)渝0113民初341號(hào)。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，隆某機(jī)械廠與熙某公司經(jīng)口頭協(xié)議形成加工合同關(guān)系，各方均應(yīng)依約履行相應(yīng)的義務(wù)。本案中，熙某公司與隆某機(jī)械廠對(duì)貨款金額為34176元及應(yīng)付款時(shí)間為2020年8月5日沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。熙某公司已就質(zhì)量問(wèn)題另案起訴隆某機(jī)械廠，本案貨物是否存在質(zhì)量問(wèn)題，可在該案中予以解決。本案隆某機(jī)械廠請(qǐng)求熙某公司支付貨款34176元和從2020年8月6日起支付資金占用利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)654.4元，由上訴人重慶熙某汽車配件有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　趙　克

審 判 員　　嚴(yán)永鴻

審 判 員　　鄧筱茜

二〇二一年三月八日

法官助理　　陳黎黎

書(shū) 記 員　　李　蘭