上訴人(原審被告)：重慶市江北區(qū)陽某志愿者服務中心，住所地重慶市江**西環(huán)路****27-6，統(tǒng)一社會信用代碼52500105358726471F。

法定代表人：李永寧，會長。

委托訴訟代理人：李基喜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該中心志愿者。

被上訴人（原審原告）：安某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：陳德強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系安某某丈夫。

原審被告：重慶市南岸區(qū)天文街道水云路社區(qū)居民委員會，住所地重慶市南岸區(qū)城南家園中二路******，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：費維，主任。

委托訴訟代理人：祝曉渝，重慶煒林律師事務所律師。

委托訴訟代理人：楊媛園，重慶煒林律師事務所實習律師。

上訴人重慶市江北區(qū)陽某志愿者服務中心（以下簡稱陽某志愿者服務中心）與被上訴人安某某、原審被告重慶市南岸區(qū)天文街道水云路社區(qū)居民委員會（以下簡稱水云路居委會）群眾性活動組織者責任糾紛一案，不服重慶市南岸區(qū)人民法院(2020)渝0108民初3105號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現已審理終結。

陽某志愿者服務中心上訴請求：撤銷原判，駁回安某某的訴訟請求，一、二審訴訟費由安某某承擔。事實和理由：陽某志愿者服務中心在一審中提供的現場背景彩色圖片和視頻資料對于本次群眾性活動的組織（主辦）單位、支持單位、聯(lián)辦單位、媒體支持均有詳細記載，一審判決視而不見，錯誤認定上訴人為組織者，本次活動的主辦單位是重慶廣德公益慈善文化基金會。上訴人在本次群眾性活動中只是做具體的志愿服務工作，服從于活動主辦單位、組織者的管理、安排，對本次活動不具有安全保障義務和職責，不應承擔賠償責任。

安某某辯稱，陽某志愿者服務中心對本次活動場地進行了布置，通過其下屬的開心果啦啦隊微信群對外發(fā)布了本次活動信息，安某某通過該微信群報名參加拔河比賽，陽某志愿者服務中心為參加者購買保險，陽某志愿者服務中心是本次活動的組織者。陽某志愿者服務中心對于參加活動人員年齡未作限制，明知參加活動人員多為老年人，沒有盡到安全注意義務，沒有采取鋪設地毯等防護措施，事發(fā)后沒有及時為安某某辦理保險理賠，應當承擔賠償責任。

水云路居委會述稱，水云路居委會不是本次活動組織者，只是應陽某志愿者服務中心要求為其協(xié)調了轄區(qū)內公租房的公共活動場地作為本次趣味運動會的舉辦場地。本次運動會的人、財、物，以及宣傳、策劃、現場布置、秩序維護、保險購買和保費承擔、安全責任等全部事項均由陽某志愿者服務中心自行負責。水云路居委會協(xié)調提供的本次活動場地本身不存在安全隱患，水云路居委會的行為不存在過錯，與安某某受傷不具有因果關系。一審判決正確，要求維持原判。

安某某向一審法院起訴請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費12312.90元、護理費13500元、營養(yǎng)費2000元、住院伙食補助費780元、殘疾輔助器具費655元、殘疾賠償金72084.10元、續(xù)醫(yī)費3000元、精神損害撫慰金10000元、交通費及住宿費1587元、鑒定費2598元、誤工費50660元、郵寄費20元，共計169196.29元；2.本案訴訟費由二被告承擔。

一審法院認定事實：2019年9月6日，陽某志愿者服務中心通過開心果啦啦隊微信群對外發(fā)布消息，在水云路社區(qū)轄區(qū)內公租房公共活動場舉辦趣味運動會，參賽者通過開心果啦啦隊報名，陽某志愿者服務中心為報名者購買保險，比賽當天報名者經登記參加比賽。陽某志愿者服務中心對參賽者無年齡限制，只要身體健康的均可報名。

趣味運動會舉辦場地位于水云路社區(qū)轄區(qū)內公租房公共活動場，場地較為寬闊，，地面平整該場地的管理維護單位為重慶新大正物業(yè)有限公司。水云路居委會經陽某志愿者服務中心請求，向重慶新大正物業(yè)有限公司協(xié)調取得該場地。水云路居委會未從中收取任何費用。

安某某是開心果啦啦隊微信群成員，安某某按照陽某志愿者服務中心發(fā)布的活動通知，報名參加趣味運動會，并由陽某志愿者服務中心為其購買保險。2019年9月10日，安某某前往活動場地，經登記姓名后參加到趣味運動會活動中。安某某在參加拔河比賽項目時摔倒受傷。

庭審中，出庭證人李詩媛、何啟碧對活動報名經過、參加活動經過及安某某受傷經過進行了陳述。其中李詩媛陳述稱，其與安某某于2018年一起跳壩壩舞認識，安某某與李詩媛一起參加了趣味運動會的拔河項目，在活動現場登記領取衣服參加活動，參賽人員都在50歲以上，活動場地較大。參加活動前被告知年齡大的和身體不好的不要參加，在活動現場有人公開提醒參加者注意安全。安某某受傷后李詩媛等人及保險公司姓姚的工作人員一起陪同安某某前往醫(yī)院。

何啟碧陳述稱，其與安某某是一起跳壩壩舞的朋友，何啟碧也參加了趣味運動會，參加完活動后才得知是陽某志愿者服務中心組織的活動。何啟碧經他人在微信群里宣傳，報名參加到趣味運動會中。比賽當天在活動現場登記姓名，領取統(tǒng)一服裝。參賽者只要身體健康即可參加，沒有限制年齡。活動當天，由于拔河比賽項目報名人數已滿，于是參加了運球項目，在參加運球項目中沒有看到水云路社區(qū)的工作人員?；顒訄龅卮?，人很多?；顒舆^程中沒有看到有工作人員維持秩序。何啟碧參加完運球項目后，觀看了安某某參加拔河比賽，在第二次拔河比賽時親眼看到安某某摔倒，摔倒經過為安某某一方在比賽過程中使勁拉，對方輸了，安某某一方贏了，除前面幾人外，后面的人都摔了。安某某受傷后沒有工作人員送其到醫(yī)院，也未見現場配備醫(yī)生、救護車。

2019年9月10日，安某某受傷后即被送往重慶醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，于2019年9月23日好轉出院，共住院13天，被診斷為：1.左側脛骨平臺骨折（Ⅰ型）Segond骨折；2.左側膝關節(jié)周圍軟組織水腫；3.左膝前交叉韌帶撕裂；4.左膝內外側半月板變性（Ⅰ-Ⅱ0）；5.左膝外側副韌帶、腘肌腱Ⅰ級損傷。出院醫(yī)囑：1.加強營養(yǎng)，注意休息，避免劇烈活動；2.保持石膏固定，出院后1月、3月、6月、1年門診隨訪；3.期間如有不適，及時就診。安某某為此用去住院醫(yī)療費10421.09元，其中統(tǒng)籌支付2499.63元，現金支付7921.46元。安某某于2019年9月13日用去門診醫(yī)療費714.20元，于2019年10月11日用去門診醫(yī)療費7.4元，于2019年10月28日用去門診醫(yī)療費9元。

安某某于2019年10月10日在西南醫(yī)院用去門診費143.36元，于2019年10月22日在西南醫(yī)院用去門診醫(yī)療費449.80元，于2019年10月25日在西南醫(yī)院用去門診費550.70元。安某某于2019年10月25日在重慶市沙坪壩區(qū)新友賓館用去住宿費474元。

除此之外，安某某于2019年9月14日在重慶市南岸區(qū)低價百貨超市購買腳架一對，用去120元；于2019年9月21日在重慶市南岸區(qū)低價百貨超市購買輪椅一把，用去485元；于2019年9月23日在重慶市南岸區(qū)低價百貨超市購買坐便椅一把，用去50元。

安某某戶籍地雖為重慶市武隆區(qū)長壩鎮(zhèn)簡村村道角彎組**，但事故發(fā)生前一年，安某某未在農村居住生活，其一直居住在位于重慶市南岸區(qū)城南家園8組團10棟17-6號的房屋中。

訴訟中，經安某某申請，該院委托重慶醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院對安某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理時限進行了鑒定，重慶醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院于2020年7月6日作出重醫(yī)附一院司法鑒定中心［2019］醫(yī)鑒字第167號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.安某某的傷殘等級屬十級傷殘；2.安某某續(xù)醫(yī)費約需3000元；3.安某某護理時限為90日。安某某為此用去鑒定費及鑒定檢查費共計2598元。

事故發(fā)生后，安某某未得到保險公司的理賠。

關于原告提供的交通費定額發(fā)票和郵政定額發(fā)票，因系定額發(fā)票，對其與本案的關聯(lián)性無法確認，故對該證據不予采信。關于原告提供的重慶圖帆建筑勞務有限公司出具的證明，因無雙方簽訂的合同、工資發(fā)放記錄等證據予以佐證，故對該證據的真實性不予采信。關于陽某志愿者服務中心提供的網上下載民辦非企業(yè)單位性質的內容、與原告通話記錄截圖打印件、保險公司工作人員姚小群與原告的通話截屏，與本案缺乏關聯(lián)性，不予采信。

一審法院認為，本案的爭議焦點為陽某志愿者服務中心是否為案涉活動的組織者；水云路居委會在本次事故中有無過錯；以及本案責任如何承擔。

首先，關于陽某志愿者服務中心是否為案涉活動的組織者的問題。根據庭審查明的事實，活動舉辦前，陽某志愿者服務中心對趣味運動會進行了場地布置、前期宣傳及報名登記等工作；活動過程中，陽某志愿者服務中心安排工作人員全程參與，活動參加者接受陽某志愿者服務中心工作人員的安排參加比賽；活動結束后，安某某的保險報銷事宜、賠償適宜也是由陽某志愿者服務中心與安某某協(xié)調。結合前述事實，可以認定陽某志愿者服務中心是趣味運動會的組織者。

其次，關于水云路居委會在本次事故中是否具有過錯的問題。結合庭審查明的事實，被告水云路居委會在案涉活動中僅起到聯(lián)系場地的作用，并無證據證明水云路居委會是案涉活動的組織者，亦無證據證明水云路居委會在本次事故中存在過錯，故水云路居委會不應當承擔賠償責任。

最后，關于本案賠償責任如何承擔的問題。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。具體到本案中，陽某志愿者服務中心作為活動的組織者，應當盡到安全保障義務，避免安全事故的發(fā)生。陽某志愿者服務中心在年齡較大的群體中發(fā)布活動信息，其應當預見到參加活動的群體年齡較大，在參賽時可能存在一定的風險，雖然其就安全注意事項向參加者進行了告知，但針對參加者這一特殊群體，其應當盡到更嚴格的注意義務，其應當根據參加者的年齡特點采取必要的安全防護措施，如加強安保人員配備、在活動場地鋪設軟墊等，現安某某在拔河比賽中摔倒受傷的后果與陽某志愿者服務中心安全防護措施不到位有一定的因果關系，陽某志愿者服務中心應當承擔相應的侵權責任。同時，原告安某某作為一名完全民事行為能力人，其應當根據自己的年齡和自身身體狀況決定是否參賽及參加何種比賽，安某某選擇參加拔河比賽，根據日常生活經驗，拔河比賽參加者在參加活動時本就存在可能摔倒的風險，安某某在選擇是否參加活動時缺乏審慎的態(tài)度，在參加活動時未盡到足夠的安全注意義務，導致其在比賽中摔倒受傷，其自身存在較大的過錯。根據安某某與陽某志愿者服務中心在事故中的過錯情節(jié)及過錯程度，認定陽某志愿者服務中心承擔30%的責任，安某某自負70%的責任。

關于原告要求賠償醫(yī)療費12312.19元的訴訟請求，結合醫(yī)療費發(fā)票載明的金額，原告實際支出住院醫(yī)療費7921.46元、門診醫(yī)療費1874.46元，故依法予以主張醫(yī)療費9795.92元。

關于原告要求賠償護理費13500元（150元/天×90天）的訴訟請求，原告的護理時限經鑒定為90日，原告住院13天，其住院期間的護理費按照120元/天的標準計算，出院后的護理費按照60元/天的標準計算，經計算為6180（120元/天×13天+60元/天×77天），據此主張護理費6180元。

關于原告要求賠償營養(yǎng)費2000元的訴訟請求，原告出院醫(yī)囑中載明需加強營養(yǎng)，結合原告的傷情和住院時間予以酌情主張營養(yǎng)費300元。

關于原告要求賠償住院伙食補助費780元（60元/天×13天）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，該院予以支持。

關于原告要求賠償殘疾輔助器具費655元的訴訟請求，雖然原告沒有提供正式的發(fā)票，但原告受傷確需相關的殘疾輔助器具，故對該費用予以支持。

關于原告要求賠償殘疾賠償金72084.10元（37939元/年×19年×10%）的訴訟請求，原告安某某雖然戶戶籍地為農村，其在城鎮(zhèn)已居住一年以上，且有正當收入來源，其殘疾賠償金標準應按城鎮(zhèn)標準計算，故原告的請求符合法律規(guī)定，該院予以支持。

關于原告要求賠償續(xù)醫(yī)費3000元的訴訟請求，有鑒定結論為據，依法予以支持。

關于原告要求賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，因原告在本次事故中自身具有較大過錯，故對該費用不予支持。

關于原告要求賠償交通費、住宿費的訴訟請求，原告未提供有效的交通費票據，結合原告的住院時間及治療地點，予以酌情主張交通費300元；原告請求的住宿費有住宿費發(fā)票為據，且與就診地點具有關聯(lián)性，對住宿費474元予以支持。

關于原告要求賠償鑒定費2598元的訴訟請求，有票據為證，依法予以支持。

關于原告要求賠償誤工費50660元（170元/天×298天）的訴訟請求，因原告已達到法定退休年齡，且未提供充分證據證明其工作情況和工資收入情況，故對誤工費不予支持。

關于原告要求賠償郵寄費20元的訴訟請求，因與本案缺乏關聯(lián)性，依法不予支持。

經審核，原告安某某應得到主張的各項損失費為96167.02元（醫(yī)療費9795.92元+護理費6180元+營養(yǎng)費300元+住院伙食補助費780元+殘疾輔助器具費655元+殘疾賠償金72084.10元+續(xù)醫(yī)費3000元+交通費300元+住宿費474元+鑒定費2598元）。以上費用由陽某志愿者服務中心承擔30%的賠償責任，即28850.11元（96167.02元×30%），原告安某某自負70%的責任即67316.91元（96167.02元×70%）。

一審依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決：“一、被告重慶市江北區(qū)陽某志愿者服務中心于本判決生效之日起十日內賠償原告安某某損失費28850.11元；二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3683.93元，減半收取1841.97元，由被告重慶市江北區(qū)陽某志愿者服務中心負擔314.06元，原告安某某負擔1527.91元?！?/p>

經審查，本院對一審判決查明的案件事實予以確認。

本院認為，陽某志愿者服務中心稱其僅系為本次活動提供志愿者服務，活動組織者為其他單位，但并未提供相應證據證明其與所謂的活動組織者有聯(lián)系以及其參與到此次活動中的形式和過程。而從本案已查明的事實看，本次活動從前期宣傳，到場地的尋找和布置、參賽人員的報名和登記、比賽項目的進行均由陽某志愿者服務主導實施，一審認定其為本次活動組織者正確。陽某志愿者服務中心的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。

綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費3683.93元，由上訴人重慶市江北區(qū)陽某志愿者服務中心負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　　周　舟

審 判 員　　段曉玲

審 判 員　　陳　華

二〇二一年四月十二日

（院?。?/p>

法官助理　　陳　瑩

書 記 員　　余文韜