上訴人(原審被告)：重慶市江北區(qū)陽某志愿者服務(wù)中心，住所地重慶市江**西環(huán)路****27-6，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼52500105358726471F。

法定代表人：李永寧，會(huì)長。

委托訴訟代理人：李基喜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該中心志愿者。

被上訴人（原審原告）：安某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：陳德強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系安某某丈夫。

原審被告：重慶市南岸區(qū)天文街道水云路社區(qū)居民委員會(huì)，住所地重慶市南岸區(qū)城南家園中二路******，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：費(fèi)維，主任。

委托訴訟代理人：祝曉渝，重慶煒林律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：楊媛園，重慶煒林律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人重慶市江北區(qū)陽某志愿者服務(wù)中心（以下簡稱陽某志愿者服務(wù)中心）與被上訴人安某某、原審被告重慶市南岸區(qū)天文街道水云路社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡稱水云路居委會(huì)）群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛一案，不服重慶市南岸區(qū)人民法院(2020)渝0108民初3105號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陽某志愿者服務(wù)中心上訴請(qǐng)求：撤銷原判，駁回安某某的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)由安某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：陽某志愿者服務(wù)中心在一審中提供的現(xiàn)場背景彩色圖片和視頻資料對(duì)于本次群眾性活動(dòng)的組織（主辦）單位、支持單位、聯(lián)辦單位、媒體支持均有詳細(xì)記載，一審判決視而不見，錯(cuò)誤認(rèn)定上訴人為組織者，本次活動(dòng)的主辦單位是重慶廣德公益慈善文化基金會(huì)。上訴人在本次群眾性活動(dòng)中只是做具體的志愿服務(wù)工作，服從于活動(dòng)主辦單位、組織者的管理、安排，對(duì)本次活動(dòng)不具有安全保障義務(wù)和職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

安某某辯稱，陽某志愿者服務(wù)中心對(duì)本次活動(dòng)場地進(jìn)行了布置，通過其下屬的開心果啦啦隊(duì)微信群對(duì)外發(fā)布了本次活動(dòng)信息，安某某通過該微信群報(bào)名參加拔河比賽，陽某志愿者服務(wù)中心為參加者購買保險(xiǎn)，陽某志愿者服務(wù)中心是本次活動(dòng)的組織者。陽某志愿者服務(wù)中心對(duì)于參加活動(dòng)人員年齡未作限制，明知參加活動(dòng)人員多為老年人，沒有盡到安全注意義務(wù)，沒有采取鋪設(shè)地毯等防護(hù)措施，事發(fā)后沒有及時(shí)為安某某辦理保險(xiǎn)理賠，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

水云路居委會(huì)述稱，水云路居委會(huì)不是本次活動(dòng)組織者，只是應(yīng)陽某志愿者服務(wù)中心要求為其協(xié)調(diào)了轄區(qū)內(nèi)公租房的公共活動(dòng)場地作為本次趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)的舉辦場地。本次運(yùn)動(dòng)會(huì)的人、財(cái)、物，以及宣傳、策劃、現(xiàn)場布置、秩序維護(hù)、保險(xiǎn)購買和保費(fèi)承擔(dān)、安全責(zé)任等全部事項(xiàng)均由陽某志愿者服務(wù)中心自行負(fù)責(zé)。水云路居委會(huì)協(xié)調(diào)提供的本次活動(dòng)場地本身不存在安全隱患，水云路居委會(huì)的行為不存在過錯(cuò)，與安某某受傷不具有因果關(guān)系。一審判決正確，要求維持原判。

安某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12312.90元、護(hù)理費(fèi)13500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、殘疾輔助器具費(fèi)655元、殘疾賠償金72084.10元、續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)1587元、鑒定費(fèi)2598元、誤工費(fèi)50660元、郵寄費(fèi)20元，共計(jì)169196.29元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年9月6日，陽某志愿者服務(wù)中心通過開心果啦啦隊(duì)微信群對(duì)外發(fā)布消息，在水云路社區(qū)轄區(qū)內(nèi)公租房公共活動(dòng)場舉辦趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)，參賽者通過開心果啦啦隊(duì)報(bào)名，陽某志愿者服務(wù)中心為報(bào)名者購買保險(xiǎn)，比賽當(dāng)天報(bào)名者經(jīng)登記參加比賽。陽某志愿者服務(wù)中心對(duì)參賽者無年齡限制，只要身體健康的均可報(bào)名。

趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)舉辦場地位于水云路社區(qū)轄區(qū)內(nèi)公租房公共活動(dòng)場，場地較為寬闊，，地面平整該場地的管理維護(hù)單位為重慶新大正物業(yè)有限公司。水云路居委會(huì)經(jīng)陽某志愿者服務(wù)中心請(qǐng)求，向重慶新大正物業(yè)有限公司協(xié)調(diào)取得該場地。水云路居委會(huì)未從中收取任何費(fèi)用。

安某某是開心果啦啦隊(duì)微信群成員，安某某按照陽某志愿者服務(wù)中心發(fā)布的活動(dòng)通知，報(bào)名參加趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)，并由陽某志愿者服務(wù)中心為其購買保險(xiǎn)。2019年9月10日，安某某前往活動(dòng)場地，經(jīng)登記姓名后參加到趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)活動(dòng)中。安某某在參加拔河比賽項(xiàng)目時(shí)摔倒受傷。

庭審中，出庭證人李詩媛、何啟碧對(duì)活動(dòng)報(bào)名經(jīng)過、參加活動(dòng)經(jīng)過及安某某受傷經(jīng)過進(jìn)行了陳述。其中李詩媛陳述稱，其與安某某于2018年一起跳壩壩舞認(rèn)識(shí)，安某某與李詩媛一起參加了趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)的拔河項(xiàng)目，在活動(dòng)現(xiàn)場登記領(lǐng)取衣服參加活動(dòng)，參賽人員都在50歲以上，活動(dòng)場地較大。參加活動(dòng)前被告知年齡大的和身體不好的不要參加，在活動(dòng)現(xiàn)場有人公開提醒參加者注意安全。安某某受傷后李詩媛等人及保險(xiǎn)公司姓姚的工作人員一起陪同安某某前往醫(yī)院。

何啟碧陳述稱，其與安某某是一起跳壩壩舞的朋友，何啟碧也參加了趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)，參加完活動(dòng)后才得知是陽某志愿者服務(wù)中心組織的活動(dòng)。何啟碧經(jīng)他人在微信群里宣傳，報(bào)名參加到趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)中。比賽當(dāng)天在活動(dòng)現(xiàn)場登記姓名，領(lǐng)取統(tǒng)一服裝。參賽者只要身體健康即可參加，沒有限制年齡?；顒?dòng)當(dāng)天，由于拔河比賽項(xiàng)目報(bào)名人數(shù)已滿，于是參加了運(yùn)球項(xiàng)目，在參加運(yùn)球項(xiàng)目中沒有看到水云路社區(qū)的工作人員。活動(dòng)場地大，人很多?；顒?dòng)過程中沒有看到有工作人員維持秩序。何啟碧參加完運(yùn)球項(xiàng)目后，觀看了安某某參加拔河比賽，在第二次拔河比賽時(shí)親眼看到安某某摔倒，摔倒經(jīng)過為安某某一方在比賽過程中使勁拉，對(duì)方輸了，安某某一方贏了，除前面幾人外，后面的人都摔了。安某某受傷后沒有工作人員送其到醫(yī)院，也未見現(xiàn)場配備醫(yī)生、救護(hù)車。

2019年9月10日，安某某受傷后即被送往重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，于2019年9月23日好轉(zhuǎn)出院，共住院13天，被診斷為：1.左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折（Ⅰ型）Segond骨折；2.左側(cè)膝關(guān)節(jié)周圍軟組織水腫；3.左膝前交叉韌帶撕裂；4.左膝內(nèi)外側(cè)半月板變性（Ⅰ-Ⅱ0）；5.左膝外側(cè)副韌帶、腘肌腱Ⅰ級(jí)損傷。出院醫(yī)囑：1.加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，避免劇烈活動(dòng)；2.保持石膏固定，出院后1月、3月、6月、1年門診隨訪；3.期間如有不適，及時(shí)就診。安某某為此用去住院醫(yī)療費(fèi)10421.09元，其中統(tǒng)籌支付2499.63元，現(xiàn)金支付7921.46元。安某某于2019年9月13日用去門診醫(yī)療費(fèi)714.20元，于2019年10月11日用去門診醫(yī)療費(fèi)7.4元，于2019年10月28日用去門診醫(yī)療費(fèi)9元。

安某某于2019年10月10日在西南醫(yī)院用去門診費(fèi)143.36元，于2019年10月22日在西南醫(yī)院用去門診醫(yī)療費(fèi)449.80元，于2019年10月25日在西南醫(yī)院用去門診費(fèi)550.70元。安某某于2019年10月25日在重慶市沙坪壩區(qū)新友賓館用去住宿費(fèi)474元。

除此之外，安某某于2019年9月14日在重慶市南岸區(qū)低價(jià)百貨超市購買腳架一對(duì)，用去120元；于2019年9月21日在重慶市南岸區(qū)低價(jià)百貨超市購買輪椅一把，用去485元；于2019年9月23日在重慶市南岸區(qū)低價(jià)百貨超市購買坐便椅一把，用去50元。

安某某戶籍地雖為重慶市武隆區(qū)長壩鎮(zhèn)簡村村道角彎組**，但事故發(fā)生前一年，安某某未在農(nóng)村居住生活，其一直居住在位于重慶市南岸區(qū)城南家園8組團(tuán)10棟17-6號(hào)的房屋中。

訴訟中，經(jīng)安某某申請(qǐng)，該院委托重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院對(duì)安某某的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行了鑒定，重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院于2020年7月6日作出重醫(yī)附一院司法鑒定中心［2019］醫(yī)鑒字第167號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.安某某的傷殘等級(jí)屬十級(jí)傷殘；2.安某某續(xù)醫(yī)費(fèi)約需3000元；3.安某某護(hù)理時(shí)限為90日。安某某為此用去鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)共計(jì)2598元。

事故發(fā)生后，安某某未得到保險(xiǎn)公司的理賠。

關(guān)于原告提供的交通費(fèi)定額發(fā)票和郵政定額發(fā)票，因系定額發(fā)票，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，故對(duì)該證據(jù)不予采信。關(guān)于原告提供的重慶圖帆建筑勞務(wù)有限公司出具的證明，因無雙方簽訂的合同、工資發(fā)放記錄等證據(jù)予以佐證，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予采信。關(guān)于陽某志愿者服務(wù)中心提供的網(wǎng)上下載民辦非企業(yè)單位性質(zhì)的內(nèi)容、與原告通話記錄截圖打印件、保險(xiǎn)公司工作人員姚小群與原告的通話截屏，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。

一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為陽某志愿者服務(wù)中心是否為案涉活動(dòng)的組織者；水云路居委會(huì)在本次事故中有無過錯(cuò)；以及本案責(zé)任如何承擔(dān)。

首先，關(guān)于陽某志愿者服務(wù)中心是否為案涉活動(dòng)的組織者的問題。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，活動(dòng)舉辦前，陽某志愿者服務(wù)中心對(duì)趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)進(jìn)行了場地布置、前期宣傳及報(bào)名登記等工作；活動(dòng)過程中，陽某志愿者服務(wù)中心安排工作人員全程參與，活動(dòng)參加者接受陽某志愿者服務(wù)中心工作人員的安排參加比賽；活動(dòng)結(jié)束后，安某某的保險(xiǎn)報(bào)銷事宜、賠償適宜也是由陽某志愿者服務(wù)中心與安某某協(xié)調(diào)。結(jié)合前述事實(shí)，可以認(rèn)定陽某志愿者服務(wù)中心是趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)的組織者。

其次，關(guān)于水云路居委會(huì)在本次事故中是否具有過錯(cuò)的問題。結(jié)合庭審查明的事實(shí)，被告水云路居委會(huì)在案涉活動(dòng)中僅起到聯(lián)系場地的作用，并無證據(jù)證明水云路居委會(huì)是案涉活動(dòng)的組織者，亦無證據(jù)證明水云路居委會(huì)在本次事故中存在過錯(cuò)，故水云路居委會(huì)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

最后，關(guān)于本案賠償責(zé)任如何承擔(dān)的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。具體到本案中，陽某志愿者服務(wù)中心作為活動(dòng)的組織者，應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)，避免安全事故的發(fā)生。陽某志愿者服務(wù)中心在年齡較大的群體中發(fā)布活動(dòng)信息，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到參加活動(dòng)的群體年齡較大，在參賽時(shí)可能存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，雖然其就安全注意事項(xiàng)向參加者進(jìn)行了告知，但針對(duì)參加者這一特殊群體，其應(yīng)當(dāng)盡到更嚴(yán)格的注意義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)根據(jù)參加者的年齡特點(diǎn)采取必要的安全防護(hù)措施，如加強(qiáng)安保人員配備、在活動(dòng)場地鋪設(shè)軟墊等，現(xiàn)安某某在拔河比賽中摔倒受傷的后果與陽某志愿者服務(wù)中心安全防護(hù)措施不到位有一定的因果關(guān)系，陽某志愿者服務(wù)中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，原告安某某作為一名完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的年齡和自身身體狀況決定是否參賽及參加何種比賽，安某某選擇參加拔河比賽，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，拔河比賽參加者在參加活動(dòng)時(shí)本就存在可能摔倒的風(fēng)險(xiǎn)，安某某在選擇是否參加活動(dòng)時(shí)缺乏審慎的態(tài)度，在參加活動(dòng)時(shí)未盡到足夠的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致其在比賽中摔倒受傷，其自身存在較大的過錯(cuò)。根據(jù)安某某與陽某志愿者服務(wù)中心在事故中的過錯(cuò)情節(jié)及過錯(cuò)程度，認(rèn)定陽某志愿者服務(wù)中心承擔(dān)30%的責(zé)任，安某某自負(fù)70%的責(zé)任。

關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)12312.19元的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)發(fā)票載明的金額，原告實(shí)際支出住院醫(yī)療費(fèi)7921.46元、門診醫(yī)療費(fèi)1874.46元，故依法予以主張醫(yī)療費(fèi)9795.92元。

關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)13500元（150元/天×90天）的訴訟請(qǐng)求，原告的護(hù)理時(shí)限經(jīng)鑒定為90日，原告住院13天，其住院期間的護(hù)理費(fèi)按照120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)按照60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為6180（120元/天×13天+60元/天×77天），據(jù)此主張護(hù)理費(fèi)6180元。

關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，原告出院醫(yī)囑中載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告的傷情和住院時(shí)間予以酌情主張營養(yǎng)費(fèi)300元。

關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（60元/天×13天）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，該院予以支持。

關(guān)于原告要求賠償殘疾輔助器具費(fèi)655元的訴訟請(qǐng)求，雖然原告沒有提供正式的發(fā)票，但原告受傷確需相關(guān)的殘疾輔助器具，故對(duì)該費(fèi)用予以支持。

關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金72084.10元（37939元/年×19年×10%）的訴訟請(qǐng)求，原告安某某雖然戶戶籍地為農(nóng)村，其在城鎮(zhèn)已居住一年以上，且有正當(dāng)收入來源，其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，該院予以支持。

關(guān)于原告要求賠償續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，有鑒定結(jié)論為據(jù)，依法予以支持。

關(guān)于原告要求賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求，因原告在本次事故中自身具有較大過錯(cuò)，故對(duì)該費(fèi)用不予支持。

關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，原告未提供有效的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的住院時(shí)間及治療地點(diǎn)，予以酌情主張交通費(fèi)300元；原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)有住宿費(fèi)發(fā)票為據(jù)，且與就診地點(diǎn)具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)住宿費(fèi)474元予以支持。

關(guān)于原告要求賠償鑒定費(fèi)2598元的訴訟請(qǐng)求，有票據(jù)為證，依法予以支持。

關(guān)于原告要求賠償誤工費(fèi)50660元（170元/天×298天）的訴訟請(qǐng)求，因原告已達(dá)到法定退休年齡，且未提供充分證據(jù)證明其工作情況和工資收入情況，故對(duì)誤工費(fèi)不予支持。

關(guān)于原告要求賠償郵寄費(fèi)20元的訴訟請(qǐng)求，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，依法不予支持。

經(jīng)審核，原告安某某應(yīng)得到主張的各項(xiàng)損失費(fèi)為96167.02元（醫(yī)療費(fèi)9795.92元+護(hù)理費(fèi)6180元+營養(yǎng)費(fèi)300元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元+殘疾輔助器具費(fèi)655元+殘疾賠償金72084.10元+續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元+交通費(fèi)300元+住宿費(fèi)474元+鑒定費(fèi)2598元）。以上費(fèi)用由陽某志愿者服務(wù)中心承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即28850.11元（96167.02元×30%），原告安某某自負(fù)70%的責(zé)任即67316.91元（96167.02元×70%）。

一審依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決：“一、被告重慶市江北區(qū)陽某志愿者服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安某某損失費(fèi)28850.11元；二、駁回原告安某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3683.93元，減半收取1841.97元，由被告重慶市江北區(qū)陽某志愿者服務(wù)中心負(fù)擔(dān)314.06元，原告安某某負(fù)擔(dān)1527.91元?！?/p>

經(jīng)審查，本院對(duì)一審判決查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，陽某志愿者服務(wù)中心稱其僅系為本次活動(dòng)提供志愿者服務(wù)，活動(dòng)組織者為其他單位，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其與所謂的活動(dòng)組織者有聯(lián)系以及其參與到此次活動(dòng)中的形式和過程。而從本案已查明的事實(shí)看，本次活動(dòng)從前期宣傳，到場地的尋找和布置、參賽人員的報(bào)名和登記、比賽項(xiàng)目的進(jìn)行均由陽某志愿者服務(wù)主導(dǎo)實(shí)施，一審認(rèn)定其為本次活動(dòng)組織者正確。陽某志愿者服務(wù)中心的上訴理由不能成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3683.93元，由上訴人重慶市江北區(qū)陽某志愿者服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　　周　舟

審 判 員　　段曉玲

審 判 員　　陳　華

二〇二一年四月十二日

（院?。?/p>

法官助理　　陳　瑩

書 記 員　　余文韜