上訴人(原審被告)：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

被上訴人（原審原告）：丁娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

被上訴人（原審原告）：白某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

二被上訴人委托訴訟代理人：譚秀文，重慶東文律師事務(wù)所律師。

上訴人李某與被上訴人丁娟、白某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服重慶市大渡口區(qū)人民法院(2020)渝0104民初1744號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月19日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某上訴請求：撤銷原判，改判駁回丁娟、白某某的訴訟請求，訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：丁娟是以非法占有為目的，采取與李某假結(jié)婚的方式，獲得李某父母親老房子拆遷安置房的安置權(quán)利，其二人本不應(yīng)享受拆遷安置，更不能獲得過渡費，一審錯誤采信了二被上訴人提交的證據(jù)，錯誤適用法律，作出判決錯誤。

丁娟、白某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。

丁娟、白某某向一審法院起訴請求：1、被告支付原告2014年7月-2020年3月的過渡費87200元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

一審法院認定事實：丁娟與李某原系夫妻關(guān)系。2012年3月15日，被告李某與重慶市大渡口區(qū)征地辦公室針對大渡口區(qū)八橋鎮(zhèn)橋梓塘村5-45#房屋簽訂了兩份《房屋拆遷安置協(xié)議書》約定，大渡口區(qū)征地辦公室在本區(qū)對被告家庭安置兩套房屋，被告家庭常住人口3人，包括被告李某（戶口在征地范圍內(nèi)的農(nóng)轉(zhuǎn)非人員）、原告丁娟（戶口在征地范圍外的人員）以及原告白某某（戶口在征地范圍外的人員，再婚帶來的一子）；兩套房屋分別為建筑面積為60㎡（被告接房時須繳納購房款84000元）和建筑面積45㎡（被告接房時須繳納購房款24000元）。其中，安置房屋面積為60㎡的房屋，因建設(shè)需要，需提前搬遷過渡，過渡期暫定為兩年（以實際過渡時間為準(zhǔn)），過渡時間從實際搬遷之日起，每人每月過渡費為100元，大渡口區(qū)征地辦公室第一次發(fā)給被告家庭共計3人六個月過渡費1800元，以后每半年發(fā)一次過渡費，直至安置住房。

后原、被告于2013年9月25日經(jīng)該院判決離婚，其中因雙方涉及的拆遷安置房，尚未接房，產(chǎn)權(quán)不明晰，該案未作處理。

2014年1月22日，丁娟向該院起訴要求被告履行對安置的橋隆小區(qū)二套安置房辦理接房手續(xù)，并給付原告丁娟2014年1月至6月的過渡費，該院于2014年4月15日作出（2014）渡法民初字第00235號生效民事判決書，判決李某給付丁娟2014年1月至6月過渡費600元（房屋面積為60㎡的安置房屋）。

審理中，該院經(jīng)走訪重慶市大渡口區(qū)征地服務(wù)中心查明，該中心已對李某戶安置45㎡房屋一套，已安置45㎡房屋無過渡費；另一60㎡安置房屋因未接房仍在領(lǐng)取過渡費，且該過渡費發(fā)放對象系丁娟與白某某，只因簽署安置協(xié)議時李某是戶主，過渡費只能發(fā)放到戶主李某的賬戶，李某、丁娟、白某某可到該中心另簽協(xié)議，嗣后的過渡費可直接發(fā)放給安置戶。

另查明，重慶市大渡口區(qū)征地辦公室（重慶市大渡口區(qū)征地服務(wù)中心）向丁娟、白某某發(fā)放了2014年7月至2020年3月過渡費共計99200元，李某領(lǐng)取。

一審法院認為，被告李某與重慶市大渡口區(qū)征地辦公室簽訂的兩份《房屋拆遷安置協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)之規(guī)定，合法有效。原告丁娟、白某某作為安置對象的被告家庭成員對安置房屋享有期待利益。因面積為60㎡的安置房屋尚不具備交房條件，重慶市大渡口區(qū)征地辦公室需要繼續(xù)支付過渡費。根據(jù)《房屋拆遷安置協(xié)議書》約定，其發(fā)放與領(lǐng)取對象系丁娟與白某某，因原告無法單獨領(lǐng)取，相關(guān)部門已將該過渡費發(fā)放給李某，原告要求被告給付2014年7月至2020年3月過渡費87200元，未超過被告實際領(lǐng)取的金額，該院予以支持。

一審依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款、《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（三）》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條、第一百三十四條、第一百五十七條，判決：“被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告丁娟、白某某2014年7月-2020年3月過渡費87200元（60㎡安置房）；如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費990元，由李某負擔(dān)。”

本院對一審判決查明的案件事實予以確認。

本院認為，基于國家征地拆遷安置政策和丁娟與李某曾經(jīng)的合法婚姻關(guān)系，丁娟、白某某依法享有獲得案涉過渡費的權(quán)利，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，李某的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1980元，由上訴人李某負擔(dān)，本院予以免收。

本判決為終審判決。

審 判 長　　周　舟

審 判 員　　陳　華

審 判 員　　段曉玲

二〇二一年四月六日

法官助理　　陳　瑩

書 記 員　　余文韜