上訴人（原審原告)：高山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市雙橋區(qū)。

委托訴訟代理人：唐明望，北京市京師（重慶）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：萬(wàn)剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市江津區(qū)。

委托訴訟代理人：劉偉，重慶君策律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：譚夢(mèng)，重慶君策律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市江津區(qū)。

委托訴訟代理人：劉偉，重慶君策律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：譚夢(mèng)，重慶君策律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：樊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市江津區(qū)。

委托訴訟代理人：劉偉，重慶君策律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：譚夢(mèng)，重慶君策律師事務(wù)所律師。

上訴人高山因與被上訴人萬(wàn)剛、陳某某、樊某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服重慶市江津區(qū)人民法院(2020)渝0116民初11198號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

高山上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決,改判支持高山的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.高山的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。高山的合同目的是獲得項(xiàng)目公司的股權(quán)且項(xiàng)目能夠以“德?tīng)柮揽汀钡钠放七M(jìn)行經(jīng)營(yíng)；而項(xiàng)目公司至今未獲得授權(quán)，導(dǎo)致項(xiàng)目公司不能以“德?tīng)柮揽汀钡钠放七M(jìn)行經(jīng)營(yíng)，高山的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。2.萬(wàn)剛、陳某某、樊某某未履行合同主要義務(wù)。高山在未滿足股權(quán)交割條件的情況下辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)是為了保護(hù)自己利益，并不能由此推定高山同意萬(wàn)剛、陳某某、樊某某可以不需要完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的先決條件。3.高山已舉證證明萬(wàn)剛、陳某某、樊某某嚴(yán)重違反陳述與保證相關(guān)內(nèi)容。

萬(wàn)剛、陳某某、樊某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。1.高山在上訴狀中陳述因其未獲得品牌授權(quán)導(dǎo)致無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，理由不能成立。2.先決條件不屬于萬(wàn)剛、陳某某、樊某某的義務(wù)，關(guān)于轉(zhuǎn)讓人除交割股權(quán)外的其他合同義務(wù)，均屬于轉(zhuǎn)讓人的附隨合同義務(wù)，即使有違反的情況，也不是根本違約。3.高山的墊付費(fèi)用發(fā)生在其與高山的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，不存在萬(wàn)剛、陳某某、樊某某在簽訂合同時(shí)隱瞞經(jīng)營(yíng)事實(shí)、違反陳述與保證的內(nèi)容的情況。即使高山支付了費(fèi)用，也是代目標(biāo)公司償付，與本案無(wú)關(guān)。

高山向一審法院起訴請(qǐng)求：1、解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2、萬(wàn)剛向高山返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50000元；3、陳某某向高山返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款116341.5元；4、樊某某向高山返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款100000元；5、萬(wàn)剛、陳某某、樊某某賠償高山損失1339174元并支付律師費(fèi)18000元；6、本案訴訟費(fèi)由萬(wàn)剛、陳某某、樊某某負(fù)擔(dān)。庭審中，高山撤回第5項(xiàng)中賠償損失1339174元的請(qǐng)求。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年7月9日，高山與樊某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定樊某某將其在德?tīng)柮揽凸?2%的股份以77萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給高山，并約定雙方權(quán)利義務(wù)以本協(xié)議為準(zhǔn)，樊某某簽訂的其他《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》均無(wú)效。

2019年7月12日，高山（受讓方）與萬(wàn)剛、陳某某、樊某某（出讓方）、龔南祥（其他股東）、常林心（其他股東）、余云香（其他股東）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，主要約定：標(biāo)的公司為德?tīng)柮揽凸?，登記的股東為龔南祥、萬(wàn)剛、陳某某，登記股東又與樊某某、常林心、余云香簽訂了《合伙協(xié)議》。萬(wàn)剛將其持有的11%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給高山，轉(zhuǎn)讓價(jià)為192500元，陳某某將其持有的20.5%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給高山，轉(zhuǎn)讓價(jià)為416341.5元，樊某某將其持有的22%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給高山，轉(zhuǎn)讓價(jià)為388850元。股權(quán)交割先決條件：4.1.1標(biāo)的公司《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》合法有效；4.1.2標(biāo)的公司與德?tīng)柮揽歪t(yī)療投資有限公司簽署《加盟協(xié)議》（內(nèi)容需經(jīng)受讓方確認(rèn)并同意），并獲得“德?tīng)柮揽汀逼放剖褂脵?quán)；4.1.3標(biāo)的公司與況倫簽訂《房屋租賃合同》（內(nèi)容需經(jīng)受讓方確認(rèn)并同意），并獲得經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的合法使用權(quán)；4.1.4標(biāo)的公司重要資產(chǎn)（設(shè)備、裝修）資料完整（如確無(wú)資料，可由出讓方、其他股東及標(biāo)的公司向受讓方出具《資產(chǎn)確認(rèn)函》）......。4.2交割日在前述交割條件全部滿足后，出讓方與受讓方按本協(xié)議約定辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)；自標(biāo)的公司完成工商變更登記之日（交割日），出讓方在標(biāo)的公司的所有股東權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)由受讓方享有和承擔(dān)。5.1轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付時(shí)間協(xié)議簽訂之日起5個(gè)工作日內(nèi)，支付25%；股權(quán)交割先決條件全部滿足、雙方辦理股權(quán)變更工商登記前，支付25%；交割日次日起5個(gè)工作日內(nèi)支付50%。出讓方于本協(xié)議簽署之日向受讓方作出《出讓方陳述和保證》（附件三）。8.1如果發(fā)生下列任何事件，一方（通知方）可以向另一方發(fā)出終止本協(xié)議的書(shū)面通知，如果另一方在收到終止通知后十日內(nèi)，沒(méi)有消除該事件，通知方可在交割日之前終止本協(xié)議：8.1.1通知方得悉的任何情形顯示另一方的任何聲明和保證嚴(yán)重失實(shí)或誤導(dǎo)；8.1.2另一方違反本協(xié)議規(guī)定的任何義務(wù)......。11.1如果任何一方在本協(xié)議項(xiàng)下作出的任何聲明和保證不真實(shí)、完整或有誤導(dǎo)，或違反本協(xié)議作出的任何承諾或決定，使得另一方直接承擔(dān)或蒙受任何索賠、責(zé)任、賠償、費(fèi)用、開(kāi)支，守約方有權(quán)要求違約方全部賠償前述損失及為追究違約方責(zé)任而支出的、合理的費(fèi)用，包括但不限于差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)和律師費(fèi)等。附件一為《合伙協(xié)議》，附件二為《標(biāo)的公司資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)明細(xì)清單》，附件三為《出讓方陳述和保證》。附件三載明：3.4除財(cái)務(wù)報(bào)表中披露的以外，標(biāo)的公司無(wú)任何實(shí)際或現(xiàn)有債務(wù)，也沒(méi)有任何尚未履行的擔(dān)保、補(bǔ)償、保證或其他擔(dān)保責(zé)任或權(quán)益，標(biāo)的公司所借取的任何貸款（包括銀行貸款、股東貸款和公司間借款）均已按時(shí)足額償還，或已取得相關(guān)的豁免，不存在任何違約的情況，否則，出讓方負(fù)責(zé)處理完畢，由此產(chǎn)生的責(zé)任、費(fèi)用、損失由出讓方承擔(dān)。5財(cái)產(chǎn)和業(yè)務(wù)5.1標(biāo)的公司已經(jīng)取得了適用法律、法規(guī)所要求的其當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)范圍以及當(dāng)前所使用的與經(jīng)營(yíng)范圍相關(guān)的資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)所需的一切批準(zhǔn)、同意、授權(quán)、允許和許可，所有這些批準(zhǔn)、同意、授權(quán)、允許和許可均為合法有效。5.2標(biāo)的公司自設(shè)立以來(lái)沒(méi)有收到過(guò)任何政府機(jī)關(guān)的行政處罰，其當(dāng)前進(jìn)行的任何業(yè)務(wù)活動(dòng)均沒(méi)有違反法律、法規(guī)，據(jù)實(shí)際權(quán)益人和現(xiàn)有股東所知，沒(méi)有任何政府機(jī)構(gòu)對(duì)標(biāo)的公司提出違反任何適用法律、法規(guī)之規(guī)定的任何指控。5.3除已向受讓人書(shū)面告知的以外，標(biāo)的公司對(duì)其財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)擁有完整的、無(wú)瑕疵的所有權(quán)、使用權(quán)或承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，且該等權(quán)利上不存在任何抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)、權(quán)利負(fù)擔(dān)、擔(dān)保物權(quán)、第三方請(qǐng)求權(quán)、或任何義務(wù)；對(duì)于標(biāo)的公司所租賃、使用的財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)，公司遵守該租賃的約定條款。10披露10.1為本次合作提供給受讓方的所有文件、資料和信息應(yīng)該是真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的；10.2未隱瞞任何事實(shí)和情況，而該等事實(shí)或情況可能會(huì)導(dǎo)致其披露法人信息不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不完整或具有誤導(dǎo)性；或者可能影響受讓方簽署本協(xié)議的意愿；或者可能影響受讓方是否接受本協(xié)議約定的條款和條件。

協(xié)議簽訂后，高山分別向萬(wàn)剛、陳某某、樊某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50000元、116341.5元、100000元。

另查明，德?tīng)柮揽凸居?019年4月16日取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。2019年10月18日辦理工商變更登記，登記股東由陳某某、萬(wàn)剛、龔南祥變更為龔南祥（持股比例40.5%）、高山（持股比例53.5%）、余云香（持股比例3%）、常林心（持股比例3%），法定代表人由陳某某變更為龔南祥，經(jīng)營(yíng)范圍由醫(yī)療美容、生活美容，批發(fā)、零售化妝品變更為：美容外科，美容牙齒，美容皮膚科，麻醉科，醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科，批發(fā)、零售化妝品。萬(wàn)剛、陳某某、樊某某及龔南祥、常林心、余云香另共同投資設(shè)立有重慶市翠祥商貿(mào)有限公司（下稱翠祥公司），經(jīng)營(yíng)范圍為醫(yī)療美容、生活美容批發(fā)、零售化妝品。2016年10月11日，翠祥公司與德?tīng)柮揽歪t(yī)院投資有限公司簽訂《德?tīng)柮揽吞卦S加盟合同》，翠祥公司獲得“德?tīng)柮揽汀逼放剖跈?quán)，加盟時(shí)間為2016年10月4日至2019年10月4日。

再查明，高山與北京市京師（重慶）律師事務(wù)所簽訂《民事法律事務(wù)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，委托該所代理本案訴訟。該所向高山開(kāi)具了18000元的重慶增值稅電子普通發(fā)票。

庭審中，高山稱：系基于法定解除權(quán)主張解除合同，高山違反了協(xié)議4.1.2、4.1.4條，以及《出讓方陳述和保證》的第3.4條、第5條、第10條，且本案也符合協(xié)議8.1.1條對(duì)終止協(xié)議的約定；高山簽訂協(xié)議時(shí)就知曉目標(biāo)公司沒(méi)有“德?tīng)柮揽汀钡氖跈?quán)，故協(xié)議中約定需要有授權(quán)；高山為推進(jìn)公司盡快經(jīng)營(yíng)，故同意先行辦理股權(quán)變更登記，但股權(quán)交割條件并未成就。

一審法院認(rèn)為，合同的解除包括約定解除和法定解除。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否符合約定或法定解除條件。

關(guān)于本案是否符合約定解除條件的問(wèn)題?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第8.1條對(duì)解除權(quán)有約定，守約方可在“交割日”之前終止協(xié)議，以行使解除權(quán)。按照協(xié)議第4.2條約定，股權(quán)工商變更登記之日即為“交割日”。本案雙方已于2019年10月18日辦理股權(quán)工商變更登記，“交割日”已過(guò)，高山并未舉證證明其在約定期限內(nèi)行使了解除權(quán)，故本案已不符合約定解除的情形。

關(guān)于本案是否符合法定解除條件的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十四條對(duì)法定解除權(quán)作出規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。首先，本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，受讓方的主要合同目的應(yīng)為獲得股權(quán)，出讓方的主要合同義務(wù)應(yīng)為交付股權(quán)。雙方已于2019年10月18日辦理股權(quán)工商變更登記，高山已達(dá)到了獲得股權(quán)的合同目的，萬(wàn)剛、陳某某、樊某某也履行了其交付股權(quán)的主要合同義務(wù)。其次，協(xié)議第4.1.2條、4.1.4條并未明確系應(yīng)由萬(wàn)剛、陳某某、樊某某單獨(dú)履行的義務(wù)。即便是應(yīng)由萬(wàn)剛、陳某某、樊某某單獨(dú)履行的義務(wù)，也不是其主要合同義務(wù)，未履行也不足以解除協(xié)議，高山可要求萬(wàn)剛、陳某某、樊某某繼續(xù)履行。目標(biāo)公司的營(yíng)業(yè)范圍為：美容外科，美容牙齒，美容皮膚科，麻醉科，醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科，批發(fā)、零售化妝品。即便其未獲得“德?tīng)柮揽汀逼放剖跈?quán)，也不存在無(wú)法經(jīng)營(yíng)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的情形。且高山在簽訂協(xié)議前就知曉目標(biāo)公司未獲取“德?tīng)柮揽汀逼放剖跈?quán)，簽訂協(xié)議后，高山又在目標(biāo)公司仍未獲得“德?tīng)柮揽汀逼放剖跈?quán)的情況下與萬(wàn)剛、陳某某、樊某某辦理股權(quán)變更登記?？梢?jiàn)，高山已接受無(wú)“德?tīng)柮揽汀逼放剖跈?quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。第三，即便萬(wàn)剛、陳某某、樊某某存在違反《出讓方陳述和保證》第3.4條、第5條、第10條約定的情形，高山也未舉證證明違反前述約定導(dǎo)致合同主要目的不能實(shí)現(xiàn)。綜上，高山舉示的證據(jù)不足以證明本案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》符合解除條件，應(yīng)予以解除；該訴求不成立，一審法院不予支持。判決：駁回高山全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2783元，由高山負(fù)擔(dān)。

二審另查明，案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》載明，標(biāo)的公司于2017年4月20日注冊(cè)登記，注冊(cè)資本為30萬(wàn)元，實(shí)收資本0萬(wàn)元。

天健會(huì)計(jì)事務(wù)所（特殊普通合伙）重慶分所出具了基準(zhǔn)日為2019年6月14日的標(biāo)的公司的《財(cái)務(wù)審慎性調(diào)查報(bào)告》中關(guān)于“風(fēng)險(xiǎn)提示”中的部分內(nèi)容如下：

1.標(biāo)的公司對(duì)重要資產(chǎn)的所有權(quán)存在風(fēng)險(xiǎn)

標(biāo)的公司的價(jià)值包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)資質(zhì)、品牌、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、重要資產(chǎn)等,但我們注意到以下風(fēng)險(xiǎn),可能導(dǎo)致取得德?tīng)柮揽凸竟蓹?quán)卻并非一定能取得這些重要要素,未來(lái)存在糾紛風(fēng)險(xiǎn)。具體如下：

(1)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的機(jī)構(gòu)名稱為“江津德?tīng)柮揽歪t(yī)療美容門(mén)診部",從許可證上無(wú)法看出該資質(zhì)是否歸屬于德?tīng)柮揽凸?收購(gòu)德?tīng)柮揽凸竟蓹?quán)后,是否必然擁有該資質(zhì)或該門(mén)診部、是否需要辦理變更手續(xù),建議向律師或醫(yī)療專業(yè)人員咨詢?cè)撌马?xiàng)。

(2)標(biāo)的公司醫(yī)療美容業(yè)務(wù)通過(guò)加盟德?tīng)柮揽歪t(yī)院投資有限公司而取得“德?tīng)柮揽汀逼放剖褂脵?quán),但加盟協(xié)議并非以德?tīng)柮揽凸久x簽訂,而是由股東控制的另一家公司重慶翠祥商貿(mào)有限公司簽訂,且存在因未支付第二年加盟費(fèi)而產(chǎn)生糾紛的風(fēng)險(xiǎn),我們建議結(jié)合對(duì)“德?tīng)柮揽汀逼放浦匾缘呐袛?考慮是否要求以德?tīng)柮揽凸久x重新簽訂加盟協(xié)議。

2.美容院業(yè)務(wù)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)

德?tīng)柮揽凸疽粯菫獒t(yī)療門(mén)診部、二樓為美容院,美容院沒(méi)有獨(dú)立辦理工商登記,且系共同裝修,因此收購(gòu)德?tīng)柮揽凸緦?shí)際系取得兩項(xiàng)業(yè)務(wù),而其中美容院業(yè)務(wù)因龔南祥在江津還經(jīng)營(yíng)多家美容院,未來(lái)存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、客源讓渡等風(fēng)險(xiǎn)建議并購(gòu)后從美容院業(yè)務(wù)的內(nèi)部管控、考核、美容院店長(zhǎng)持股比例等方面降低相關(guān)人員的利益傾斜可能性。

本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在高山是否有權(quán)請(qǐng)求解除案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

本案涉及的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。股權(quán)是股東從其占有股份的公司獲取經(jīng)濟(jì)利益和參與公司經(jīng)營(yíng)管理的各項(xiàng)權(quán)利的總稱，是一種特殊民事權(quán)利，與物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等并列且獨(dú)立的法定權(quán)利，其本質(zhì)是股東和公司之間的法律關(guān)系，既包括股東對(duì)公司享有的權(quán)利，亦包括股東對(duì)公司的出資義務(wù)。股權(quán)既有基于股東資格所具有的人身性，更有基于對(duì)公司享有的收益權(quán)而具有的財(cái)產(chǎn)性，股權(quán)價(jià)值主要體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)價(jià)值。股東將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資于公司的根本目的，在于通過(guò)投資行為謀取自身的個(gè)體利益，最大化地實(shí)現(xiàn)股權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。影響股權(quán)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的因素很多，例如資本結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理結(jié)構(gòu)、公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力、法人所在行業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展等等，或者說(shuō)公司股份的價(jià)值由固定資產(chǎn)、流動(dòng)資金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)或?qū)Ｓ屑夹g(shù)、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力、人員尤其是管理人員素質(zhì)、行業(yè)或企業(yè)發(fā)展前景等多方面因素所決定。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是雙方平等主體之間有償?shù)纳淌禄顒?dòng)，互享權(quán)利、互負(fù)義務(wù)。高山付出轉(zhuǎn)讓款的對(duì)等性對(duì)價(jià)是股權(quán)的價(jià)值，并非簡(jiǎn)單地獲得股東資格或人身性的股權(quán)，其根本目的在于獲取股權(quán)財(cái)產(chǎn)性價(jià)值以及對(duì)公司未來(lái)發(fā)展對(duì)股權(quán)價(jià)值良性影響的期許。因此，單純?nèi)〉霉蓶|地位和股份比例并進(jìn)行工商登記，僅僅是受讓股權(quán)的外觀表象，受讓方取得股權(quán)并進(jìn)行了變更登記并不當(dāng)然認(rèn)定其合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

本案標(biāo)的公司的核心經(jīng)營(yíng)范圍是美容外科、美容牙齒、美容皮膚科等。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)可知，標(biāo)的公司所在區(qū)域具有多家美容院，其中有原股東龔南祥開(kāi)辦的，也有在轉(zhuǎn)讓前與標(biāo)的公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系且屬于萬(wàn)剛等人開(kāi)辦的同業(yè)公司。由此可知，標(biāo)的公司在江津區(qū)域存在較大的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，標(biāo)的公司注冊(cè)資本屬于認(rèn)繳資本，轉(zhuǎn)讓前并無(wú)實(shí)際注冊(cè)資本金入賬；標(biāo)的公司還涉及訴訟以及財(cái)務(wù)管理不健全等問(wèn)題，營(yíng)業(yè)資質(zhì)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等方面也存在諸多問(wèn)題。標(biāo)的公司從事的是美容行業(yè)，該行業(yè)并無(wú)特別的行業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)；根據(jù)《財(cái)務(wù)審慎性調(diào)查報(bào)告》，標(biāo)的公司并無(wú)其他具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或?qū)I(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，也無(wú)其他特別的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，從事美容行業(yè)的標(biāo)的公司，其核心價(jià)值主要體現(xiàn)在“德?tīng)柮揽汀逼放粕?。事?shí)上，對(duì)經(jīng)營(yíng)者而言，成熟的或知名的品牌價(jià)值是非常顯著的；對(duì)被特許人而言，知名、成熟品牌的使用可以降低其時(shí)間和資金風(fēng)險(xiǎn)，尤其如美容等市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較大的服務(wù)行業(yè)，成熟知名品牌的效應(yīng)更加突出。綜合《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的內(nèi)容以及雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前進(jìn)行了《財(cái)務(wù)審慎性調(diào)查報(bào)告》可知，雙方在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)均充分考慮了“德?tīng)柮揽汀逼放圃跇?biāo)的公司股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值中的關(guān)鍵地位，并將標(biāo)的公司取得“德?tīng)柮揽汀逼放频氖褂脵?quán)作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要內(nèi)容。高山的合同目的是否能夠?qū)崿F(xiàn)，尤其是在標(biāo)的公司與萬(wàn)剛等人開(kāi)辦的另一公司之間存在明顯同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)（轉(zhuǎn)讓之前，該另一公司取得了“德?tīng)柮揽汀逼放频氖褂脵?quán)），以及龔南祥還開(kāi)辦了其他多家美容院的情況下，標(biāo)的公司是否取得“德?tīng)柮揽汀逼放频氖褂脵?quán)尤為關(guān)鍵。

關(guān)于高山是否通過(guò)行為接受了無(wú)“德?tīng)柮揽汀逼放频墓蓹?quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。合同中約定了股權(quán)交割先決條件為標(biāo)的公司《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》合法有效，以及與德?tīng)柮揽歪t(yī)療投資有限公司簽署《加盟協(xié)議》并獲得“德?tīng)柮揽汀逼放剖褂脵?quán)等，但也約定了守約方行使解除權(quán)的條件，以及交割的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。由于高山?jīng)]有行使解除權(quán)并辦理了股權(quán)變更登記，一審法院認(rèn)為高山已接受無(wú)“德?tīng)柮揽汀逼放剖跈?quán)的股權(quán)。對(duì)此本院認(rèn)為，行使解除權(quán)和辦理股權(quán)變更登記是履行合同義務(wù)的行為，并不當(dāng)然認(rèn)為是對(duì)權(quán)利尤其是對(duì)主要權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十條的規(guī)定，除非當(dāng)事人有約定，或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣，或者法律明確規(guī)定；否則，當(dāng)事人只能以明示或默示的方式作出意思表示，沉默不能作為認(rèn)定當(dāng)事人有某種意思表示的依據(jù)。根據(jù)雙方的約定和上述評(píng)述，標(biāo)的公司取得“德?tīng)柮揽汀逼放频氖褂脵?quán)是高山實(shí)現(xiàn)合同目的的主要意愿。同時(shí)，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)可知，雙方在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓前委托專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)標(biāo)的公司作了《財(cái)務(wù)審慎性調(diào)查報(bào)告》，對(duì)標(biāo)的公司相關(guān)經(jīng)營(yíng)、資產(chǎn)、風(fēng)險(xiǎn)均作了詳盡的評(píng)估，其中明確涉及到對(duì)“德?tīng)柮揽汀逼放剖褂脵?quán)情況以及與之有關(guān)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)提示，這充分說(shuō)明雙方對(duì)本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜均比較重視并認(rèn)真對(duì)待。在上述情況下，雙方在案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中對(duì)決定合同目的實(shí)現(xiàn)的重大事項(xiàng)作出慎重安排；非經(jīng)慎重的方式，難言權(quán)利人會(huì)對(duì)該項(xiàng)權(quán)利予以放棄。本案中，高山并無(wú)以明示的方式放棄該權(quán)利的意思表示，雙方之間也沒(méi)有約定可以以沉默的方式作出意思表示，雙方之間亦沒(méi)有形成交易習(xí)慣，更無(wú)法律對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的權(quán)利放棄作出明確規(guī)定。法律鼓勵(lì)行為人在履行義務(wù)時(shí)秉承誠(chéng)信原則，善意地履行自己的義務(wù)，高山進(jìn)行股權(quán)變更以及沒(méi)有積極行使解除權(quán)，屬于履行合同義務(wù)或促進(jìn)合同實(shí)際履行的行為。在沒(méi)有其他足夠證據(jù)印證高山有以行為方式放棄該項(xiàng)權(quán)利的情況下，不能僅根據(jù)這些履行合同義務(wù)過(guò)程的作為或不作為，視為高山作出了明確意思表示的認(rèn)定。況且，當(dāng)事人沒(méi)有及時(shí)履行合同義務(wù)，可以通過(guò)事后進(jìn)行彌補(bǔ)，相對(duì)方亦可以通過(guò)主張違約方的違約責(zé)任承擔(dān)來(lái)彌補(bǔ)己方損失，并非必須以不履行對(duì)待義務(wù)作為維護(hù)己方合法權(quán)益的唯一方式。故此，對(duì)于一審法院關(guān)于高山已接受無(wú)“德?tīng)柮揽汀逼放剖跈?quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定予以糾正。

綜合上述，本院認(rèn)為，標(biāo)的公司沒(méi)有在合同約定的期間內(nèi)取得“德?tīng)柮揽汀逼放频氖跈?quán)，之后也沒(méi)有在合理期間內(nèi)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，故高山的主要合同目的不能實(shí)現(xiàn)，其請(qǐng)求解除案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》具有法律和事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條，合同解除后，可以返還的，應(yīng)當(dāng)予以返還。故此，萬(wàn)剛等取得的股權(quán)對(duì)價(jià)應(yīng)當(dāng)返還；而高山取得的股權(quán)也應(yīng)當(dāng)協(xié)助變更至萬(wàn)剛等原股東名下。至于高山受讓股權(quán)并參與標(biāo)的公司經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，雙方可以對(duì)標(biāo)的公司該期間的經(jīng)營(yíng)進(jìn)行清算。關(guān)于高山請(qǐng)求的律師費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人并未在合同中明確約定因不能辦理“德?tīng)柮揽汀逼放剖跈?quán)的律師費(fèi)承擔(dān)。故，對(duì)高山請(qǐng)求萬(wàn)剛、陳某某、樊某某向其支付律師費(fèi)18000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，高山的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。基于二審新事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條第二款、第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、高山與萬(wàn)剛、陳某某、樊某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》于本判決生效之日解除；

二、萬(wàn)剛于本判決生效之日起十日內(nèi)返還高山股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50000元；

三、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還高山股權(quán)轉(zhuǎn)讓款116341.5元；

四、樊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還高山股權(quán)轉(zhuǎn)讓款100000元；

五、萬(wàn)剛、陳某某、樊某某分別按照上述第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)履行付款義務(wù)后十日內(nèi)，高山協(xié)助將其持有的重慶江津德?tīng)柮揽歪t(yī)療美容有限公司股權(quán)中的11%股權(quán)變更登記至萬(wàn)剛名下、20.5%股權(quán)變更登記至陳某某名下、22%股權(quán)變更登記至樊某某名下；

六、駁回高山的其他訴訟請(qǐng)求。

如果債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)2783元，由萬(wàn)剛、陳某某、樊某某負(fù)擔(dān)2648元，由高山負(fù)擔(dān)135元；二審案件受理費(fèi)5566元，由萬(wàn)剛、陳某某、樊某某負(fù)擔(dān)5295元，由高山負(fù)擔(dān)271元。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　黃　淳

審 判 員　　楊　瑾

審 判 員　　柳光洪

二〇二一年三月十一日

法官助理　　熊學(xué)敏

書(shū) 記 員　　彭夕弋