再審申請人（一審原告）：四川營盛線纜制造有限公司，住所地四川什邡經濟開發(fā)區(qū)（**），統(tǒng)一社會信用代碼91510682MA6230R167。

法定代表人：陳長學，總經理（董事長）。

委托訴訟代理人：楊杰，重慶睿誠律師事務所律師。

被申請人（一審被告）：重慶建工第九建設有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)楊家坪西郊路**，統(tǒng)一社會信用代碼91500000203145189X。

法定代表人：楊光余，董事長。

再審申請人四川營盛線纜制造有限公司因與被申請人重慶建工第九建設有限公司買賣合同糾紛一案，不服重慶市九龍坡區(qū)人民法院（2020)渝0107民初2649號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

四川營盛線纜制造有限公司申請再審稱，案涉合同約定違約方應承擔因其違約而給對方造成的一切損失，律師費、差旅費均屬于該公司的損失，且該公司已在原審中提交了委托代理合同以及律師費發(fā)票，故相關損失是客觀存在的。該公司還通過書面律師函的方式明確告知了重慶建工第九建設有限公司未在規(guī)定的期限內履行義務將承擔律師費和差旅費用的后果。綜上，原審判決認定事實不清，導致該公司的合法權益無法得到保障，請求依法再審。

重慶建工第九建設有限公司未提交意見。

本院經審查認為，案涉合同對律師費、差旅費的承擔無明確約定。律師函只能代表四川營盛線纜制造有限公司的單方意思表示，不能據(jù)此證明合同雙方當事人就律師費、差旅費的負擔已達成了一致意見。因此，四川營盛線纜制造有限公司主張律師費、差旅費依據(jù)不足，其提出的申請理由不能成立。

綜上所述，四川營盛線纜制造有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回四川營盛線纜制造有限公司的再審申請。

審 判 長　　張　越

審 判 員　　葉　芳

審 判 員　　劉楊兵

二〇二一年二月二日

法官助理　　范藝馨

書 記 員　　王婷茹