上訴人（原審原告）：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

委托訴訟代理人：張宗波，重慶智圓律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

委托訴訟代理人：倪偉珂，重慶渝鑫律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市渝**。

委托訴訟代理人：牛犇，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：楊黎，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。

上訴人向某某因與被上訴人張某某、汪某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院（2020）渝0242民初2743號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

向某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院（2020）渝0242民初2743號(hào)民事裁定；2.指令酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院審理本案。事實(shí)和理由：原審裁定部分事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。一審中，上訴人舉示了戶口簿，其中戶口簿中的常住人口登記卡明確載明，戶主為魯益林，向某某與戶主的關(guān)系為“妻”。上訴人還舉示了當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和村民委員會(huì)的證明，證明魯益林與向某某系夫妻關(guān)系。

張某某辯稱，1.一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本案為不當(dāng)?shù)美m紛，上訴人必須與本案有直接利害關(guān)系，才能作為本案適格的訴訟主體參與訴訟。上訴人自述與死者系合法的夫妻關(guān)系，且上訴人在一審起訴狀中明確陳述與死者于1980年12月登記結(jié)婚，但未能舉示相關(guān)證據(jù)予以證明。合法的夫妻關(guān)系證明，必須由婚姻登記機(jī)關(guān)出具結(jié)婚證或結(jié)婚登記證明予以證明，派出所及村委會(huì)均不具備出具婚姻關(guān)系證明的資格。因此，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。2.2013年2月3日從魯益林賬戶轉(zhuǎn)入汪某賬戶205494元，是張某某因購(gòu)房資金不足，向魯益林借的款項(xiàng)，雙方之間借貸關(guān)系合法有效。張某某應(yīng)該向魯益林償還，一審中張某某舉示了相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，證明張某某在事后通過(guò)直接轉(zhuǎn)賬或者代為墊付治療費(fèi)用折抵的方式將前述款項(xiàng)向魯益林償還完畢。因此，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原裁定。

汪某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人在無(wú)證據(jù)證明其是適格起訴主體的情況下，不具有依法起訴的資格。因此，請(qǐng)求法院依法駁回上訴人的請(qǐng)求。

向某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)魯益林單方處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效；2.依法判令張某某、汪某立即返還向某某不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)485494元；3.訴訟費(fèi)由張某某、汪某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：魯益林于2019年5月10日身故。2012年10月26日，魯益林從其中國(guó)工商銀行賬號(hào)為XX的賬戶內(nèi)取款250000元；2012年10月26日，汪某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為XX的賬戶內(nèi)存入240000元（現(xiàn)金存款），憑條上備注“張某某購(gòu)房款”。2013年2月3日，張某某從魯益林的中國(guó)工商銀行賬號(hào)為XX的賬戶內(nèi)取款40000元；2013年2月3日，張某某作為魯益林的代理人用魯益林在中國(guó)工商銀行賬號(hào)為XX的賬戶向汪某在中國(guó)工商銀行賬號(hào)為XX的賬戶內(nèi)匯款205494元。

另查明，上述轉(zhuǎn)款發(fā)生時(shí)，汪某與重慶市千萬(wàn)家房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人牛繼彪系夫妻關(guān)系，汪某持有的在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為XX的賬戶、中國(guó)工商銀行賬號(hào)為XX的賬戶系提供給重慶市千萬(wàn)家房地產(chǎn)開發(fā)有限公司使用的日常往來(lái)（代收代支）賬戶。張某某向汪某在中國(guó)工商銀行賬號(hào)為XX的賬戶轉(zhuǎn)入的205494元系購(gòu)買位于重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣桃花源中路金山購(gòu)物廣場(chǎng)X層X戶型的購(gòu)房款，并辯稱其與魯益林系借款關(guān)系，該房款是向魯益林借用。

現(xiàn)向某某以與魯益林于1980年12月登記結(jié)婚、系夫妻關(guān)系為由，認(rèn)為上述款項(xiàng)系魯益林在夫妻關(guān)系存續(xù)期間將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)給張某某、汪某，該行為違反夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)，張某某及汪某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故起訴請(qǐng)求魯益林單方處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效以及張某某、汪某立即返還向某某不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)485494元。

一審法院認(rèn)為，本案中，向某某以其與魯益林于1980年12月登記結(jié)婚、系夫妻關(guān)系為由，認(rèn)為魯益林在夫妻關(guān)系存續(xù)期間將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)給張某某和汪某，張某某、汪某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美虼苏?qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)485494元。對(duì)此，向某某提交戶口薄、酉陽(yáng)土家族苗族自治縣公安局興隆派出所出具的證明以證實(shí)其與魯益林系夫妻關(guān)系，但夫妻關(guān)系證明必須由婚姻登記機(jī)關(guān)出具結(jié)婚證或者結(jié)婚登記證明等證據(jù)予以證實(shí)，酉陽(yáng)土家族苗族自治縣公安局興隆派出所不是可以出具婚姻關(guān)系登記證明的機(jī)構(gòu)，向某某也未提交結(jié)婚登記證或者婚姻機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證明等證據(jù)予以證實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”之規(guī)定，向某某起訴案由為不當(dāng)?shù)美m紛，經(jīng)查明張某某及汪某的相關(guān)法律事實(shí)僅與魯益林有關(guān)聯(lián)，在向某某未舉示證據(jù)證明其與魯益林為夫妻關(guān)系的前提下，無(wú)法證明其與本案有直接的利害關(guān)系，又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定的，裁定駁回起訴?！惫时景笐?yīng)當(dāng)裁定駁回向某某的起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回向某某的起訴。向某某預(yù)交的案件受理費(fèi)5062元，予以退還。

本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)為：人民法院應(yīng)否受理本案。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！北景笇儆谠撍痉ń忉屢?guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！北景钢校蚰衬撑c魯益林存在婚姻關(guān)系。結(jié)婚證是證明夫妻關(guān)系的有效憑證，向某某主張與魯益林于1980年登記結(jié)婚，舉示了戶口簿及當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)、村民委員會(huì)的證明，雖然沒有舉示結(jié)婚證或婚姻登記機(jī)關(guān)的證明，但《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！毕蚰衬撑c魯益林均出生于1956年，雙方于1982年生育兩個(gè)女兒，有戶口簿予以佐證，證明雙方于1994年2月1日前共同生活，且1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，向某某、魯益林均已符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，故本案中即使向某某未能提供其與魯益林的結(jié)婚證或婚姻登記機(jī)關(guān)出具的婚姻證明，雙方也符合事實(shí)婚姻的客觀要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方存在婚姻關(guān)系，故向某某是與本案有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，原審裁定駁回其起訴不當(dāng)，本院予以糾正。

綜上所述，向某某的上訴理由成立，其相應(yīng)的上訴請(qǐng)求本院予以支持；一審裁定認(rèn)定事實(shí)雖然清楚，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院（2020）渝0242民初2743號(hào)民事裁定；

二、本案指令酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院審理。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng)　張澤端

審 判 員　王勐視

審 判 員　謝長(zhǎng)江

二〇二一年三月三十日

法官助理　雷書彥

書 記 員　高紅林