上訴人（原審被告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市九龍坡區(qū)。

委托代理人：徐玨茹，四川開山律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：石柱土家族自治縣明某建材有限公司，住所地重慶市石柱土家族自治縣南賓鎮(zhèn)園林街**附**，統(tǒng)一社會信用代碼91500240681467967J。

法定代表人：郎華明，該公司總經(jīng)理

委托訴訟代理人：劉志偉，重慶律緣律師事務(wù)所律師。

原審被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。

上訴人吳某某因與被上訴人石柱土家族自治縣明某建材有限公司（以下簡稱明某公司）、原審被告張某買賣合同糾紛一案，不服石柱土家族自治縣人民法院（2019）渝04民初32號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。審理中，于2021年3月15日對上訴人吳某某及其委托訴訟代理人徐玨茹、被上訴人明某公司委托訴訟代理人劉志偉、原審被告張某進行了詢問調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

吳某某上訴請求：一、撤銷石柱土家族自治縣人民法院（2019）渝04民初32號民事判決；二、駁回明某公司的訴訟請求;三、由明某公司承擔(dān)一、二審訴訟費。事實和理由：1.一審判決認(rèn)定責(zé)任主體錯誤。吳某某作為港九公司出納，在職期間的確代表港九公司城南花園項目部向明某公司出具過欠條，公司資金周轉(zhuǎn)后便會付款。欠條出具后不久，吳某某就從公司離職，公司明確告知過吳某某，該項目相應(yīng)款項已支付完畢。吳某某出具欠條系職務(wù)行為，且欠條中亦明確載明“石柱城南花園項目部”，故吳某某不是責(zé)任承擔(dān)主體。2.本案已過訴訟時效。吳某某于2012年底至2013年初期間離職，于2013年3月8日便隨丈夫去江蘇徐州工作、生活至今，明某公司稱吳某某于2016年12月20日向其出具欠條不實。

明某公司辯稱，1.吳某某是本案適格主體，其認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不成立。吳某某與張某是夫妻關(guān)系，二人在石柱縣城南花園住宅小區(qū)開展裝飾裝修經(jīng)營活動期間，2011年5月，以張某為需方，明某公司為供方簽訂了建材銷售合同，之后明某公司按照合同約定供應(yīng)了貨物，但吳某某及張某未如期支付貨款，經(jīng)過雙方對賬后由吳某某親筆書寫欠條一份，載明欠磚款62160.00元。吳某某在欠條中備注了“城南花園項目部”僅是表明磚的用途和地點，并非表示用貨主體，吳某某不是職務(wù)行為。2.吳某某承認(rèn)欠條是其親筆書寫，同時張某也不否認(rèn)購銷合同是其本人所簽，吳某某提出欠條形成時間問題僅是其個人陳述，吳某某出具欠條和未支付貨款是事實。3.吳某某在一審中沒有提出訴訟時效抗辯，即使其提出了該抗辯，也不能成立。欠條中并未載明履行期限，即使不是2016書寫也不影響訴訟時效。綜上，吳某某的上訴理由不成立，請求駁回其上訴。

張某述稱，當(dāng)時張某與吳某某不是夫妻，雙方是2013年1月結(jié)婚，同意吳某某的上訴。

明某公司向一審法院起訴請求：1.判令吳某某、張某共同支付明某公司磚款62160.00元;2.吳某某、張某共同支付明某公司違約金50000.00元；3.由吳某某、張某承擔(dān)本案訴訟費用。

一審法院認(rèn)定事實：明某公司系經(jīng)營磚瓦用頁巖露天開采、頁巖磚生產(chǎn)及銷售等業(yè)務(wù)的企業(yè)。吳某某、張某系夫妻關(guān)系。2011年5月4日，明某公司（乙方）與作為經(jīng)辦人張某簽訂的《銷售合同》，約定：甲方承建城南花園裝飾部工程，所用于填充墻砌體建材由乙方負(fù)責(zé)供應(yīng)；材質(zhì)要求滿足國家及地方行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定；乙方根據(jù)甲方通知按照甲方的規(guī)格要求進行生產(chǎn)供貨；驗收計量，以甲方實際簽收量為準(zhǔn)，乙方在運輸和卸貨過程中造成的單磚缺口大于30mm，甲方有權(quán)要求乙方退貨；計價，頁巖容重800kg級空心磚（200mm*190mm*115mm）單價（240）元/m3，標(biāo)磚（240mm*115mm*53mm）單價（0.5）元/匹，配磚（200mm*95mm*53mm）單價（0.40）元/匹；結(jié)賬方式，從供貨之日起每月25號甲乙雙方付清帳目，于次月1日前給乙方結(jié)清上月貨款，如不能按時付清貨款，甲方將以上月總貨款5%的日息計算違約金；違約責(zé)任，甲乙雙方共同遵守本合同，如一方違約則付對方違約金50000.00元（大寫伍萬元整）。該《銷售合同》甲方處無人簽字捺印或加蓋公章，僅張某在甲方“經(jīng)辦人”處簽字，明某公司在該合同上加蓋公章。

吳某某在庭審中認(rèn)可其向明某公司出具欠條這一事實，該《欠條》載明：“欠明某建材有限公司磚款￥62160（陸萬貳仟壹佰陸拾元）（石柱城南花園項目部）。欠款人：吳某某。500107XXXXXXXXXX26?！痹摗肚窏l》未注明出具時間，吳某某在庭審中陳述該《欠條》上“石柱城南花園項目部”系“重慶波頓港九發(fā)展有限公司”的項目部。

2019年3月7日，吳某某因不認(rèn)可明某公司提交的《欠條》中“吳某某”簽字及金額“62160”的形成時間為2016年12月20日，特提交鑒定申請書，要求對該《欠條》的形成時間進行司法鑒定。后一審法院依法委托重慶市弘正司法鑒定所對此進行司法鑒定，該所于2019年7月23日出具《不予受理案件情況說明》，載明：“我所于2019年７月22日接到貴院的委托，要求對《欠條》中“吳某某”及金額“62160”的形成時間進行司法鑒定……歸原委托的鑒定事項屬于我所司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，但我所目前在文書形成時間鑒定的技術(shù)條件上尚不完善……故貴院委托的鑒定項目我所不能受理，并退回鑒定材料?！焙笠粚彿ㄔ河钟?019年9月2日委托重慶法正司法鑒定所對該鑒定事項進行司法鑒定，該所當(dāng)日函告本院：“由于我所設(shè)備技術(shù)手段有限，尚不能進行書寫字跡及捺印的形成時間鑒定……不予受理，現(xiàn)作退案處理，所提交材料一并退還，請查收。”2019年9月24日，吳某某因前次選定的鑒定機構(gòu)無法進行書寫字跡及捺印的形成時間鑒定，申請重新選定鑒定機構(gòu)，對前次申請的鑒定事項進行司法鑒定。一審法院再次依法委托重慶市公信物證司法鑒定所對該事項進行司法鑒定，該所于2019年11月13日發(fā)出《工作聯(lián)系函》，要求本案當(dāng)事人于2019年11月30日前提供經(jīng)法庭質(zhì)證的樣本材料：與檢材同期或懷疑檢材形成時間前后一個月、同類筆、在同類紙張上書寫字跡的材料。后一審法院又委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心吳某某申請的事項進行鑒定，該鑒定中心于2020年1月15日發(fā)出《工作聯(lián)系函》，函告一審法院通知本案當(dāng)事人提供形成于2016年12月以及申請方懷疑時間段、與《欠條》同類紙張，其上手寫字跡同類黑色墨水書寫的樣本字跡原件（不限書寫人）以及通知相關(guān)當(dāng)事人在收到該聯(lián)系函10日內(nèi)交納7800.00元鑒定費。一審法院于2020年4月14日通知吳某某按照《工作聯(lián)系函》的要求補交相應(yīng)材料以及在規(guī)定的時間內(nèi)交納該鑒定費用。西南政法大學(xué)司法鑒定中心于2020年7月13日發(fā)出《工作聯(lián)系函2》，載明：“本中心于2020年6月15日收到日期為2016年12月10日的《借款單》，隨后實施鑒定，鑒定過程中發(fā)現(xiàn)供檢的《借款單》上手寫字跡與送檢的《欠條》上手寫字跡不具備對比條件，請貴院聯(lián)系相關(guān)當(dāng)事人是否能進一步補充形成于2016年12月以及申請方懷疑時間段、與《欠條》同類紙張，其上手寫字跡同類黑色墨水書寫樣本字跡原件（不限書寫人）?！币粚彿ㄔ河?020年8月12日通知吳某某進一步補交該《工作聯(lián)系函2》中要求的材料，逾期不提供，視為自動放棄提供，由吳某某方承擔(dān)不利后果。2020年10月30日，西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出《終止鑒定告知書》（西政司法鑒定中心[2020]鑒字第0092號），載明：“本中心受理本案后與委托方聯(lián)系相關(guān)事宜，本中心分別收到委托方移交的《價款單》原件、《中國建筑管理表格》原件、《高性能環(huán)切取樣料委托》原件以及《貨物進出臺賬》原件（其中僅有《借款單》通過質(zhì)證）。本中心鑒定過程中發(fā)現(xiàn)供檢的《借款單》上手寫字跡與送檢的《欠條》上手寫字跡不具備對比條件。本中心至今未收到符合條件的對比樣本。根據(jù)《司法鑒定程序通則》第二十九條第一款（第十五條第（二）款：發(fā)現(xiàn)鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的規(guī)定，經(jīng)本中心研究決定，對該案作終止鑒定處理，送來的全部鑒定材料一并退回，請查收?！?/p>

另，徐州市民富園社區(qū)業(yè)主委員會于2019年12月2日出具《證明》，載明：“茲證明吳某某（公民身份證號碼：500107XXXX********），自2014年03月起一直居住在江蘇省徐州市云龍區(qū)民富園小區(qū)46-X-XX1，按時交納水電費、物管費等?！敝薪ò司值谌ㄔO(shè)有限公司、徐州金鼎建設(shè)有限公司于2019年12月19日出具《證明》，載明：“茲證明吳某某（公民身份證號碼：500107XXXX********），自2015年5月15日起一直在中建八局第三建設(shè)有限公司錦繡湖畔項目工作過，承包商中建八局第三建設(shè)有限公司，分包商徐州金鼎建筑勞務(wù)有限公司，從事管理事務(wù)，工作期間在江蘇省徐州市居住?！?/p>

一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：一、明某公司是否與吳某某、張某形成買賣合同關(guān)系；二、明某公司主張的違約金是否應(yīng)得到支持?，F(xiàn)分別評析如下。

焦點一。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。對于明某公司提交的《銷售合同》，合同中甲方處無簽字捺印或加蓋公章，僅張某在“經(jīng)辦人”處簽字，但張某不認(rèn)可其系合同相對方，認(rèn)為其系代表重慶港九波頓發(fā)展有限公司項目部與明某公司簽訂，系職務(wù)行為，明某公司則稱其與重慶港九波頓發(fā)展有限公司項目部的買賣合同事宜已經(jīng)結(jié)清，在此情況下無法認(rèn)定該份《銷售合同》的相對方，無法認(rèn)定明某公司與張某之間存在買賣合同法律關(guān)系，且明某公司也未提供證據(jù)該份銷售合同中載明裝修材料與吳某某出具的《欠條》所欠裝修材料款具有統(tǒng)一性，故對于明某公司要求張某支付欠款的訴訟請求無法支持。對于《欠條》的問題。吳某某在庭審中認(rèn)可其向明某公司出具該欠條，該《欠條》視為吳某某與明某公司對尚欠裝修材料貨款進行了結(jié)算，雖吳某某抗辯系其代表重慶港九波頓發(fā)展有限公司項目部出具的，但吳某某未提供證據(jù)加以證明，其作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道出具欠條的意義，應(yīng)對自己的出具欠條的行為承擔(dān)支付責(zé)任；吳某某在庭審結(jié)束后要求對《欠條》中“吳某某”及金額“62160”的形成時間進行司法鑒定，后由于其自身原因未能在規(guī)定時間里向西南政法大學(xué)司法鑒定中心提供符合條件的對比樣本，被該鑒定中心最終作出終止鑒定處理，其自身應(yīng)承擔(dān)舉證不利后果。故認(rèn)定吳某某以《欠條》的方式對案涉裝修材料貨款與明某公司進行了結(jié)算，明某公司與吳某某之間存在關(guān)于購買裝修材料的買賣合同，該《欠條》也能夠證明明某公司已將裝修材料交付給了吳某某，吳某某應(yīng)當(dāng)按照出具的《欠條》中載明的金額支付材料款，故對于明某公司要求吳某某支付尚欠磚款61260.00元的訴訟請求予以支持。吳某某、張某雖系夫妻關(guān)系，但明某公司并未舉證證明該筆欠款系夫妻共同債務(wù)，對其請求吳某某、張某承擔(dān)共同支付責(zé)任不予支持。

焦點二。關(guān)于明某公司主張的違約金，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。”《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！北景鸽p方未在《欠條》中約定違約金，雙方也未提供證據(jù)證明吳某某、張某收到裝修材料的具體時間以及《欠條》的出具時間，故對明某公司主張的違約金不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、一百三十條、一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、吳某某于判決生效之日起七日內(nèi)支付石柱土家族自治縣明某建材有限公司裝修材料款62160.00元；二、駁回石柱土家族自治縣明某建材有限公司其余訴訟請求。案件受理費2543.00元，由石柱土家族自治縣明某建材有限公司負(fù)擔(dān)1409.35元，吳某某負(fù)擔(dān)1133.65元。

二審訴訟中，吳某某向本院舉示了房屋租賃合同及物業(yè)交費收據(jù)4份作為新證據(jù)，擬證明其自2014年3月20日起已經(jīng)長期在江蘇徐州居住至今。明某公司質(zhì)證認(rèn)為，對吳某某舉示的證據(jù)三性均不認(rèn)可，租房時間是2014年3月21日至2015年3月20日，與2016年出具欠條并不矛盾，不能夠否認(rèn)吳某某出具欠條的行為，且合同上未加蓋公章，達(dá)不到吳某某的證明目的；物業(yè)費發(fā)票與合同時間不一致。張某質(zhì)證認(rèn)為，雖合同約定是一年，但是之后一直在此居住，證據(jù)是真實的。明某公司、張某未向本院舉示新證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對吳某某舉示的證據(jù)三性及是否能達(dá)到其證明目的，在本案評述中予以認(rèn)證。

本院二審審理查明，吳某某與張某于2013年1月4日登記結(jié)婚。二審查明的其余事實與一審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點是：一、吳某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案涉欠條所載貨款支付責(zé)任；二、本案是否超過訴訟時效?，F(xiàn)評析如下：

關(guān)于焦點一。本案中，吳某某對案涉欠條的真實性無異議，認(rèn)可系其本人向明某公司出具，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)吳某某主張其原是重慶港九波頓發(fā)展有限公司員工，是代表重慶港九波頓發(fā)展有限公司出具的欠條，其出具欠條的行為是職務(wù)行為。根據(jù)雙方舉示的證據(jù)來看，欠條中雖載明了“石柱城南花園項目部”，但并未注明吳某某是代表重慶港九波頓發(fā)展有限公司出具，也未注明吳某某的職務(wù)身份，現(xiàn)吳某某也未舉示證據(jù)證明其原是重慶港九波頓發(fā)展有限公司員工，而明某公司主張其與重慶港九波頓發(fā)展有限公司的債務(wù)已履行完畢。此外，《銷售合同》中雖載明是“城南花園裝飾部”工程，但該合同是張某所簽，現(xiàn)無證據(jù)證明欠條所載欠款就是張某所簽《銷售合同》產(chǎn)生的貨款，沒有證據(jù)證明二者具有同一性。因此，吳某某的前述主張缺乏證據(jù)支撐，本院不予支持。關(guān)于吳某某對欠條出具時間存在異議的問題。吳某某雖對欠條出具時間申請了司法鑒定，但因其未按要求提交有效比對樣本，致使鑒定機構(gòu)無法鑒定，故應(yīng)當(dāng)由吳某某承擔(dān)舉證不能的責(zé)任?，F(xiàn)欠條所載欠款一直未支付，吳某某作為出具人，在其無證據(jù)證明該筆欠款存在其他支付責(zé)任主體的情形下，應(yīng)當(dāng)由吳某某承擔(dān)支付責(zé)任。

關(guān)于焦點二?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。”本案中，吳某某雖在一審中對欠條形成時間提出異議，但各方爭議的是該欠條是否形成于吳某某與張某婚姻關(guān)系成立之后，吳某某并未明確提出訴訟時效抗辯。根據(jù)前述規(guī)定，吳某某在二審中才提出訴訟時效抗辯，且未提供案涉?zhèn)鶛?quán)已過訴訟時效的新證據(jù)，故本院對其該抗辯理由不予支持。

綜上，上訴人吳某某的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，判決結(jié)果正確，予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2543.00元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　何慶華

審 判 員　黃　飛

審 判 員　彭松濤

二〇二一年三月十九日

法官助理　周　余

書 記 員　何杰洪