上訴人（原審原告）：王永林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市秀山土家族苗族自治縣。

上訴人（原審原告）：吳玉英，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住重慶市秀山土家族苗族自治縣。

委托訴訟代理人：劉彪，重慶群峰律師事務所律師。

上訴人（原審被告）：王永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市秀山土家族苗族自治縣。

上訴人（原審被告）：吳納英，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住重慶市秀山土家族苗族自治縣。

上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住重慶市秀山土家族苗族自治縣。

上訴人（原審被告）：王江**，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住重慶市秀山土家族苗族自治縣。

上述四上訴人共同委托訴訟代理人：石貴華，重慶春雨律師事務所律師。

原審第三人：秀山土家族苗族自治縣規(guī)劃和自然資源局，住所地重慶市秀山土家族苗族自治縣中和街道渝秀大道，統(tǒng)一社會信用代碼11500241MB1915376D。

負責人：曾靜，該局局長。

委托訴訟代理人：劉定剛，重慶春雨律師事務所律師。

原審第三人：秀山土家族苗族自治縣洪安鎮(zhèn)人民政府，住所地重慶市秀山土家族苗族自治縣洪安鎮(zhèn)邊城居委會，統(tǒng)一社會信用代碼11500241009138743LL。

法定代表人：張斌，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。

委托訴訟代理人：劉嘯麟，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，秀山土家族苗族自治縣洪安鎮(zhèn)人民政府職工，住重慶市秀山土家族苗族自治縣。

上訴人王永林、吳玉英因與上訴人王永平、吳納英、王某、王江**，原審第三人秀山土家族苗族自治縣規(guī)劃和自然資源局、秀山土家族苗族自治縣洪安鎮(zhèn)人民政府法定繼承糾紛一案，不服秀山土家族苗族自治縣人民法院（2020）渝0241民初2692號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月7日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定：“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟?！北匾餐V訟是指當事人一方或雙方在兩人以上，對同一訴訟標的有共同的利害關系而形成的共同訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十七條規(guī)定：“必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則予以調解；調解不成的，發(fā)回重審?！北景钢校斒氯擞诙徶刑峤涣俗C據(jù)，且當事人均認可王永林、王永平的父親王英軒與其前妻生育一子一女，其子已前于王英軒去世，其女王永英居新疆多年。王永林、王永平的母親吳永珍在王英軒去世后，改嫁到貴州省與他人再婚，生育胡德祥、胡德高。故本案需追加王永英、胡德祥、胡德高為本案必要共同訴訟當事人。

綜上所述，因二審中出現(xiàn)新的證據(jù)和新的事實，導致一審審判程序違法，應當發(fā)回重審。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十七規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷秀山土家族苗族自治縣人民法院（2020）渝0241民初2692號民事判決；

二、本案發(fā)回秀山土家族苗族自治縣人民法院重審。

上訴人王永林、吳玉英預交的二審案件受理費1212元予以退回。上訴人王永平、吳納英、王某、王江**預交的二審案件受理費1212.48元予以退回。

本判決為終審判決。

審 判 長　張澤端

審 判 員　王勐視

審 判 員　謝長江

二〇二一年三月二十九日

法官助理　雷書彥

書 記 員　高紅林