上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市石某支公司，住所地重慶市石某土家族自治縣萬安街道城南路****1-2，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

負(fù)責(zé)人：汪祥紅，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：胡明，重慶渝錦律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：袁媛，重慶渝錦律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市石某土家族自治縣。

委托訴訟代理人：馬貴文，重慶市石某縣悅崍法律服務(wù)所法律工作者。

委托訴訟代理人：譚顯梅，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市石某縣。

被上訴人（原審被告）：譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市石某土家族自治縣。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市石某支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)保石某支公司）因與被上訴人譚某某、譚某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石某土家族自治縣人民法院（2020）渝0240民初2871號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后，于2021年3月10日對(duì)上訴人陽某財(cái)保石某支公司的委托訴訟代理人胡明、袁媛，被上訴人譚某某的委托訴訟代理人馬貴文、譚顯梅進(jìn)行了詢問，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陽某財(cái)保石某支公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷(2020)渝0240民初2871號(hào)民事判決書，并依法改判;二、本案訴訟費(fèi)用由譚某某、譚娟承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)參與度80%的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。依據(jù)重慶市南岸區(qū)司法鑒定所出具的鑒定意見:“2、譚某某雙眼無光感，需要長期部分護(hù)理。3、譚某某視力障礙與本次外傷有直接因果關(guān)系，外傷參與度為80%”。該份鑒定意見明確了譚某某的長期部分護(hù)理系因雙眼無光感，同時(shí)，造成其雙眼無光感的因果關(guān)系有其自身疾病的因素，亦有交通事故造成的外傷，外傷與其眼部的視力障礙的參與度為80%。因此，出院后的部分護(hù)理是由自身疾病以及外傷共同造成的，且系可以區(qū)分出具體比例，因此，出院后的護(hù)理費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照參與度比例80%予以計(jì)算。二、出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2年計(jì)算。目前譚某某已經(jīng)年滿73周歲，應(yīng)當(dāng)結(jié)合人均壽命以及目前的生活水平及標(biāo)準(zhǔn)逐步再提高等因素，為充分保障譚某某權(quán)利以及被告各方的權(quán)利，出院后的護(hù)理費(fèi)以2年為一次主張年限為宜。三、譚某某的殘疾賠償金的傷殘系數(shù)應(yīng)當(dāng)以譚某某訴訟請(qǐng)求列明的80%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，再乘以參與度80%。本案中譚某某起訴時(shí)列明訴訟請(qǐng)求的傷殘系數(shù)以80%計(jì)算，一審法庭辯論終結(jié)譚某某亦未變更訴訟請(qǐng)求，該訴訟請(qǐng)求系譚某某對(duì)自身權(quán)利的處分行為，一審理法院應(yīng)當(dāng)在其訴訟請(qǐng)求的范圍內(nèi)予以審理。一審法院超出了譚某某訴訟請(qǐng)求的傷殘系數(shù)按80%的范圍，直接對(duì)該傷殘系數(shù)按照90%的認(rèn)定，違反了民事訴訟中譚某某對(duì)自身權(quán)利的處分以及不告不理的訴訟原則。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤且程序違法。為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特依法上訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法撤銷一審判決，并依法予以改判。

譚某某辯稱，陽某財(cái)保石某支公司的請(qǐng)求缺乏事實(shí)及和法律依據(jù)，不符合撤銷判決的條件。一審查明的事實(shí)清楚，認(rèn)定的證據(jù)正確，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以維持。陽某財(cái)保石某支公司的上訴證據(jù)不足，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。首先，一審針對(duì)譚某某各項(xiàng)賠償項(xiàng)目以及計(jì)算依據(jù)均符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。陽某財(cái)保石某支公司在二審請(qǐng)求中要求譚某某的護(hù)理費(fèi)按兩年計(jì)算缺乏法律依據(jù)。陽某財(cái)保石某支公司在二審中請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按參與度80%計(jì)算沒有法律依據(jù)，且與日常生活所需護(hù)理的費(fèi)用嚴(yán)重不符，其請(qǐng)求有違法律規(guī)定。譚某某在一審請(qǐng)求中有漏項(xiàng)即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)我方保留訴訟權(quán)利，另案訴訟。關(guān)于精神撫慰金，因譚某某目前已經(jīng)因本次事故導(dǎo)致雙目失明，給受害人及親屬帶來嚴(yán)重的精神損害，我方保留增加精神撫慰金的請(qǐng)求權(quán)。綜上，我方在一審請(qǐng)求中提出的各項(xiàng)數(shù)額均符合法律規(guī)定，請(qǐng)求二審予以認(rèn)定，駁回上訴，維持原判。

譚某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令陽某財(cái)保石某支公司、譚娟賠償譚某某醫(yī)療費(fèi)129514.00元（陽某財(cái)保石某支公司和譚某預(yù)付）、鑒定查費(fèi)1045.84元、護(hù)理費(fèi)355875.00元、殘疾賠償金273160.80元、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元、精神損害撫慰金10000.00元、鑒定費(fèi)2500.00元、交通費(fèi)食宿費(fèi)9374.00元，另訴訟請(qǐng)求增加醫(yī)藥費(fèi)514.00元、交通食宿費(fèi)3000.00元，共計(jì)787983.64元。2.本案訴訟費(fèi)由陽某財(cái)保石某支公司、譚娟共同承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理查明：2018年7月12日，譚某駕駛渝X號(hào)小型普通客車從石某縣中醫(yī)院往高中城方向行駛，08時(shí)55分許，當(dāng)車行駛至石某縣南賓街道萬壽大道時(shí)代廣場(chǎng)路段時(shí)，與人行道上的行人譚某某相撞，造成譚某某受傷，車輛部分受損的交通事故。重慶市石某縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定譚某承擔(dān)全部責(zé)任，譚某某無責(zé)任。譚某某受傷當(dāng)日被送往石某縣人民醫(yī)院住院治療至2018年7月26日出院，住院14天，開支醫(yī)藥費(fèi)20285.98元、門診費(fèi)514.00元（陽某財(cái)保石某支公司預(yù)支10000.00元，譚某墊支住院費(fèi)10285.98元及門診費(fèi)514.00元）。出院診斷為：左側(cè)額葉腦挫傷伴血腫形成、左側(cè)額顳部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)上頜骨骨折（額突）、左眶骨骨折（上壁、內(nèi)側(cè)壁）、左側(cè)多發(fā)性粉碎性骨折、雙側(cè)視神經(jīng)損傷、左側(cè)動(dòng)眼神經(jīng)損傷、頭皮裂傷、多處皮膚淺表損傷、左眼白內(nèi)障、重度視力缺損，單眼（右側(cè)）、前列腺增生。出院醫(yī)囑：到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，建議進(jìn)一步檢查雙眼、明確診斷。譚某某于2018年7月26日從石某縣人民醫(yī)院出院后直接入住重慶市涪陵區(qū)中醫(yī)院骨傷科住院治療至同年9月3日出院，住院39天，診斷為骨折病，開支醫(yī)療費(fèi)92315.05元（該費(fèi)用由陽某財(cái)保石某支公司預(yù)支，陽某財(cái)保石某支公司認(rèn)可該醫(yī)療費(fèi)不扣除非醫(yī)保用藥）。出院醫(yī)囑：門診隨訪，定期復(fù)查，院外注意休息，3月內(nèi)拄拐行功能鍛煉，院外注意保護(hù)，防止再次外傷，定期復(fù)查（傷后1月、2月、3月、半年、1年）了解骨折愈合情況。2018年11月20日譚某某又入住石某縣人民醫(yī)院住院至同月22出院，住院2天。出院診斷為老年白內(nèi)障。之后，譚某某在石某縣人民醫(yī)院開支門診費(fèi)1067.77元（不含統(tǒng)籌費(fèi)支付費(fèi)用），另2張（收據(jù)106384966號(hào)9.00元及收據(jù)106287381號(hào)2.00元）共11.00元未蓋章。2019年1月25日，譚某某在中國人民解放軍陸軍軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院（野戰(zhàn)）外科研究所門診治療，開支醫(yī)療費(fèi)190.55元。2020年1月10日，譚某某在中國人民解放軍陸軍特色醫(yī)學(xué)中心眼科門診治療，開支醫(yī)療費(fèi)202.00元。復(fù)印費(fèi)2張共70.00元無蓋章。譚某某主張的殘疾賠償金，譚某某及陽某財(cái)保石某支公司、譚娟均同意眼部殘疾參與度減少20%。陽某財(cái)保石某支公司、譚娟認(rèn)可精神撫慰金為10000.00元、交通費(fèi)800.00元。譚某某的傷經(jīng)重慶市石某司法鑒定所對(duì)其傷殘進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：譚某某目前視力障礙傷殘程度為三級(jí)，譚某某盆骨骨折的傷殘程度為十級(jí)；譚某某的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴；譚某某住院期間需要一人護(hù)理，出院后終身需要部分護(hù)理；譚某某的營養(yǎng)期為90天。開支鑒定費(fèi)2500.00元，其中傷殘程序鑒定700.00元。譚某某起訴后，陽某財(cái)保石某支公司不服申請(qǐng)重新鑒定，石某土家族自治縣人民法院委托重慶市南岸司法鑒定所進(jìn)行鑒定，在鑒定期間譚某某撤訴。重慶市南岸司法鑒定所于2020年3月30日出具渝南司鑒（醫(yī)）[2020]010號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1.譚某某雙眼盲目5級(jí)屬二級(jí)傷殘，盆骨骨折畸形愈合屬十級(jí)傷殘；2.譚某某雙眼無光感，需要長期部分護(hù)理；3.譚某某視力障礙與本次外傷具有直接的因果關(guān)系，外傷參與程度為80%，譚某某盆骨骨折與本次外傷有直接因果關(guān)系，外傷參與程度為100%。開支鑒定費(fèi)3800.00元、郵寄費(fèi)用50.00元。

另查明，譚某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故車輛渝X號(hào)系譚某所有，該車在陽某財(cái)保石某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。陽某財(cái)保石某支公司于2018年7月17日墊付譚某某醫(yī)藥費(fèi)10000.00元，2018年10月31日墊付醫(yī)藥費(fèi)92315.05元。譚某自2018年7月至今墊付費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)10285.98元，石某縣人民醫(yī)院門診費(fèi)514.00元，護(hù)理費(fèi)3500.00元，共計(jì)14299.98元。

一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，譚某某的身體遭受侵害，應(yīng)當(dāng)依法獲得相應(yīng)的賠償。石某縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，予以采信。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定譚某負(fù)事故的全部責(zé)任，譚某某無責(zé)任，各當(dāng)事人未提出異議，對(duì)其責(zé)任劃分予以確認(rèn)。

關(guān)于譚某某的合理損失認(rèn)定如下：（1）醫(yī)藥費(fèi)：譚某某在石某縣人民醫(yī)院住院治療開支醫(yī)藥費(fèi)20285.98元、門診費(fèi)514.00元，重慶市涪陵區(qū)中醫(yī)院住院開支醫(yī)療費(fèi)92315.05元，中國人民解放軍陸軍軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院（野戰(zhàn)）門診治療開支醫(yī)療費(fèi)190.55元，中國人民解放軍陸軍特色醫(yī)學(xué)中心眼科門診治療費(fèi)202.00元，石某縣人民醫(yī)院的門診費(fèi)755.57元（不含統(tǒng)籌費(fèi)支付費(fèi)用），重慶市人民醫(yī)院眼科第二次鑒定檢查費(fèi)312.20元，以上小計(jì)114575.35元。陽某財(cái)保石某支公司主張?jiān)诟⒘陞^(qū)中心醫(yī)院治療了白內(nèi)障，對(duì)其醫(yī)療費(fèi)也應(yīng)考慮參與度，同時(shí)提出申請(qǐng)鑒定，但陽某財(cái)保石某支公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提交鑒定，視為放棄其權(quán)利。因此認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為114575.35元。另2張（收據(jù)106384966號(hào)9.00元及收據(jù)106287381號(hào)2.00元）共11.00元未蓋章，譚某某也未提供其他證據(jù)予以佐證，不予確認(rèn)。（2）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)譚某某傷殘情況、鑒定意見及陽某財(cái)保石某支公司、譚娟的意見，酌定800.00元。（3）殘疾賠償金：譚某某系城鎮(zhèn)居民戶口，重新鑒定后傷殘等級(jí)雙眼盲目二級(jí)傷殘及骨盆骨折十級(jí)傷殘，定殘時(shí)已滿72周歲，鑒定結(jié)論眼部殘疾的外傷參與度為80%，雙方均認(rèn)可在殘疾賠償金基礎(chǔ)上減少20%，故，殘疾賠償金為37939.00元/年×8年×90%×80%+37939.00元/年×8年×1%=218528.64元+3035.12元=221563.76元。（4）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)住院病歷和鑒定意見，譚某某的住院護(hù)理時(shí)間53天×120元/天=6360.00元。后續(xù)護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見、譚某某年齡、健康狀況等因素綜合確認(rèn)本次訴訟計(jì)算護(hù)理期限5年，之后的護(hù)理費(fèi)待產(chǎn)生后譚某某可再行主張。因譚某某未提供后續(xù)護(hù)理費(fèi)按65元/天計(jì)算的依據(jù)，因此，根據(jù)鑒定意見為部分護(hù)理依賴，部分護(hù)理依賴的計(jì)算原則上按全部護(hù)理依賴的50%即60元/天計(jì)算。陽某財(cái)保石某支公司、譚娟主張護(hù)理依賴是因眼部殘疾所致，也應(yīng)考慮外傷參與度。根據(jù)鑒定分析，譚某某視力障礙主要由外傷造成，同時(shí)已按照50%計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，因此，陽某財(cái)保石某支公司、譚娟提出護(hù)理依賴也應(yīng)考慮外傷參與度的意見，不予采納。譚某某的后續(xù)護(hù)理費(fèi)為：5年×365天×60元/天=109500.00元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)115860.00元。（5）交通費(fèi)、食宿費(fèi)：根據(jù)譚某某受傷治療、鑒定情況，結(jié)合譚某某提交的相關(guān)票據(jù)（含便餐138.00元的收據(jù)），酌定2000.00元。（6）精神損害撫慰金：譚某某主張10000.00元，陽某財(cái)保石某支公司、譚娟無異議，予以確認(rèn)。（7）鑒定費(fèi)：重慶市石某司法鑒定所鑒定，譚某某開支鑒定費(fèi)2500.00元，譚某無異議，予以確認(rèn)。二次鑒定費(fèi)3750.00元及郵寄費(fèi)用50.00元屬實(shí)，予以確認(rèn)。（8）復(fù)印費(fèi)2張共70.00元無蓋章，不予認(rèn)定。

二、關(guān)于各方當(dāng)事人承擔(dān)損失的具體數(shù)額的認(rèn)定。

1.譚某某的醫(yī)療費(fèi)114575.35元、營養(yǎng)費(fèi)800.00元，共計(jì)115375.35元，由陽某財(cái)保石某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償譚某某10000.00元，其余105375.35元，扣除20%非醫(yī)保用藥2612.06元（105375.35元-涪陵區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)92315.05元=13060.30元×20%）后的醫(yī)療費(fèi)為102763.29元，由陽某財(cái)保石某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

2.譚某某的殘疾賠償金221563.76元、護(hù)理費(fèi)115860.00元、交通食宿費(fèi)2000.00元、精神撫慰金10000.00元，共計(jì)349423.76元，由陽某財(cái)保石某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下譚某某110000.00元，其余239423.76元由陽某財(cái)保石某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

3.重新鑒定項(xiàng)目三項(xiàng)，每項(xiàng)1250.00元，郵寄費(fèi)50.00元。因重新鑒定傷殘程度提高，維持護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，新增參與度鑒定事項(xiàng)，故，該傷殘及護(hù)理事項(xiàng)鑒定費(fèi)2500.00元由陽某財(cái)保石某支公司自行承擔(dān)。第一次鑒定費(fèi)譚某某支出的2500.00元、非醫(yī)保用藥2612.06元，共計(jì)5112.06元由譚某負(fù)擔(dān)，第二次鑒定的外傷參與度鑒定費(fèi)用1200.00元由譚某負(fù)擔(dān)。

綜上所述，由陽某財(cái)保石某支公司賠償譚某某462187.05元（10000.00元+102763.29元+349423.76元），扣除已支付102315.05元，陽某財(cái)保石某支公司應(yīng)支付譚某某359872.00元。譚某賠償譚某某5112.06元，扣除墊付的14299.98元，譚某應(yīng)收回9187.92元，該費(fèi)用在陽某財(cái)保石某支公司賠償給譚某某的費(fèi)用中扣除支付給譚某?？鄢螅柲池?cái)保石某支公司還應(yīng)支付譚某某359872.00元-9187.92元=350684.08元。因第二次鑒定的外傷參與度鑒定費(fèi)用1200.00元由譚某負(fù)擔(dān)，因此，陽某財(cái)保石某支公司實(shí)際支付譚某7987.92元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市石某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償譚某某各項(xiàng)損失共計(jì)350684.08元；二、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市石某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付譚某7987.92元；三、駁回譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4380.08元，由譚某某負(fù)擔(dān)2364.79元，由譚某負(fù)擔(dān)2015.29元。

二審中，各方當(dāng)事人均未舉示新的證據(jù)。

本院二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！北景笇儆谠撍痉ń忉屢?guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、一審法院計(jì)算的譚某某主張的護(hù)理費(fèi)是否得當(dāng)；二、一審法院計(jì)算的殘疾賠償金是否得當(dāng)?，F(xiàn)逐一分析評(píng)述如下：

關(guān)于焦點(diǎn)一。對(duì)于一審法院計(jì)算的譚某某的護(hù)理費(fèi)。陽某財(cái)保石某支公司提出了兩點(diǎn)異議。一是應(yīng)當(dāng)考慮譚某某的自身身體狀況的20%的參與度；二是計(jì)算時(shí)間過長。本院認(rèn)為，對(duì)于護(hù)理費(fèi)是否考慮自身疾病參與度問題。因譚某某對(duì)交通事故的發(fā)生并無行為上的過錯(cuò)，其體質(zhì)狀況本身不屬于減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。一審法院在計(jì)算護(hù)理費(fèi)時(shí)未根據(jù)譚某某自身身體狀況的20%參與度減輕陽某財(cái)保石某支公司的賠償責(zé)任是正確的。對(duì)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算年限問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月26日法釋[2003]20號(hào)）第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力為止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過20年。本案中，受害人雖然受傷時(shí)已70多歲高齡，但一審法院僅支持5年的護(hù)理費(fèi)，并不違反上述規(guī)定。陽某財(cái)保石某支公司主張先計(jì)算2年的護(hù)理費(fèi)并無明確的法律依據(jù)。

關(guān)于焦點(diǎn)二。譚某某在起訴時(shí)雖然按照殘疾賠償金總金額的80%提出的訴訟請(qǐng)求。即其在提出訴訟時(shí)已經(jīng)扣除了自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的部分，但不能認(rèn)為其主動(dòng)放棄20%比例的殘疾賠償金總額的權(quán)利主張。陽某財(cái)保石某支公司主張譚某某的殘疾賠償僅應(yīng)當(dāng)在其自身調(diào)低為總額的80%的基礎(chǔ)上再考慮自身疾病的20%的參與度后再行計(jì)算的理由于法無據(jù)，一審法院未予支持并無不當(dāng)。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。上訴人陽某財(cái)保石某支公司的上訴請(qǐng)求及理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4380.08元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市石某支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　張澤端

審 判 員　王勐視

審 判 員　謝長江

二〇二一年三月二十二日

法官助理　劉原菲

書 記 員　石　瑩