上訴人（原審被告）：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市長(zhǎng)壽區(qū)。

委托訴訟代理人：陳偉，重慶合智律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：石生全，男，1964年5日2日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

委托訴訟代理人：冉啟龍，重慶市黔江區(qū)舟白法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

被上訴人（原審被告）：重慶鴻榜實(shí)業(yè)有限公司，住所地重慶市黔江區(qū)城西八路**（區(qū)建委內(nèi)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500114213900715E。

法定代表人：向銀彥，公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張玉金，重慶縱深律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市涪陵區(qū)。

上訴人龔某因與被上訴人石生全、重慶鴻榜實(shí)業(yè)有限公司、何某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服重慶市黔江區(qū)人民法院（2020）渝0114民初1411號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！北匾餐V訟是指當(dāng)事人一方或雙方在兩人以上，對(duì)同一訴訟標(biāo)的有共同的利害關(guān)系而形成的共同訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十七條規(guī)定：“必須參加訴訟的當(dāng)事人或者有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審?！北景钢?，龔某于二審提交了其與石生全的通話錄音，從通話錄音中可以看出，龔某的雇主有可能為案外人羅守永，需追加羅守永為本案當(dāng)事人，才能查明本案的事實(shí)，故羅守永為本案必要共同訴訟當(dāng)事人。

綜上所述，因二審中出現(xiàn)新的證據(jù)，導(dǎo)致一審審判程序違法，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十七規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷重慶市黔江區(qū)人民法院（2020）渝0114民初1411號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回重慶市黔江區(qū)人民法院重審。

上訴人龔某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2592元予以退回。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　張澤端

審 判 員　王勐視

審 判 員　謝長(zhǎng)江

二〇二一年三月二十四日

法官助理　雷書彥

書 記 員　高紅林