上訴人（原審原告）：重慶市匯千農(nóng)業(yè)有限公司，住所地：重慶市酉陽土家族苗族自治縣李溪鎮(zhèn)官壩村**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500242MA5U55AM84。

法定代表人：王美勇，系該公司經(jīng)理

委托訴訟代理人：勾心忠，重慶俊霖律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：秀山縣闊林農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地：重慶市秀山土家族苗族自治縣龍池鎮(zhèn)帥家村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500241MA60EKNC6R。

法定代表人：江洪，系該公司經(jīng)理。

上訴人重慶市匯千農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱匯千農(nóng)業(yè)公司）因與被上訴人秀山縣闊林農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱闊林農(nóng)業(yè)公司）種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，不服秀山土家族苗族自治縣人民法院于2020年6月30日作出的(2020)渝0241民初1775號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行公開詢問審理。上訴人匯千農(nóng)業(yè)公司的法定代表人王美勇及委托訴訟代理人勾心忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

匯千農(nóng)業(yè)公司上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判支持匯千農(nóng)業(yè)公司的訴訟請求；本案一、二審訴訟費(fèi)由闊林農(nóng)業(yè)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審僅判令闊林農(nóng)業(yè)公司返還墊付的辣椒苗子款64000元，違反法律規(guī)定。根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議，闊林農(nóng)業(yè)公司所產(chǎn)辣椒，不論數(shù)量多少均不得外流，如有外流，則按提供苗子款64000元雙倍即128000元向匯千農(nóng)業(yè)公司支付，一審判決已明確認(rèn)定闊林農(nóng)業(yè)公司承認(rèn)將成品辣椒賣給他人，說明其存在嚴(yán)重違約，應(yīng)依約承擔(dān)違約責(zé)任，但一審判決對此只字未提，系嚴(yán)重偏袒闊林農(nóng)業(yè)公司。2.一審審理程序違法。一審法院既沒有給匯千農(nóng)業(yè)公司相應(yīng)的舉證期，也未向匯千農(nóng)業(yè)公司送達(dá)開庭傳票，而是在2020年6月29日開庭之日的早上，才電話通知匯千農(nóng)業(yè)公司的委托訴訟代理人，但案件證據(jù)均在匯千農(nóng)業(yè)公司法定代表人手中故無法在一審時(shí)舉示，一審法院采取突審的手段審理案件，嚴(yán)重違反法律及司法解釋的規(guī)定。

闊林農(nóng)業(yè)公司未到庭也未提交書面答辯意見。

匯千農(nóng)業(yè)公司向一審法院起訴請求：1.判決闊林農(nóng)業(yè)公司支付匯千農(nóng)業(yè)公司辣椒苗子款128000元；2.本案訴訟費(fèi)用由闊林農(nóng)業(yè)公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：闊林農(nóng)業(yè)公司從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植，2019年6月17日，匯千農(nóng)業(yè)公司與闊林農(nóng)業(yè)公司口頭達(dá)成協(xié)議：由匯千農(nóng)業(yè)公司墊付購買辣椒苗子款64000元，由匯千農(nóng)業(yè)公司購買辣椒苗提供給闊林農(nóng)業(yè)公司種植，匯千農(nóng)業(yè)公司負(fù)責(zé)回收辣椒成品，辣椒苗子款64000元回收時(shí)，從貨款中直接扣除。闊林農(nóng)業(yè)公司生產(chǎn)的辣椒不論多少不能外流銷售，如有外流，闊林農(nóng)業(yè)公司雙倍支付匯千農(nóng)業(yè)公司墊付辣椒苗子款64000元，即128000元，支付時(shí)間2019年12月31日前。闊林農(nóng)業(yè)公司在匯千農(nóng)業(yè)公司的技術(shù)指導(dǎo)下，按協(xié)定要求，青紅分開，無霜、雪前，收購價(jià)格保底價(jià)1.6元每斤；如匯千農(nóng)業(yè)公司不能如數(shù)收購，闊林農(nóng)業(yè)公司種植辣椒的損失由匯千農(nóng)業(yè)公司負(fù)責(zé)。雙方以欠條形式，明確達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容。

匯千農(nóng)業(yè)公司陳述：闊林農(nóng)業(yè)公司不講誠信，沒有向匯千農(nóng)業(yè)公司提供回收的辣椒成品。闊林農(nóng)業(yè)公司陳述：匯千農(nóng)業(yè)公司沒有收購闊林農(nóng)業(yè)公司種植的辣椒，爛了很多辣椒苗子，打電話通知匯千農(nóng)業(yè)公司，匯千農(nóng)業(yè)公司一直沒來管過；因?yàn)榧夹g(shù)方面是匯千農(nóng)業(yè)公司負(fù)責(zé)，技術(shù)方面一直沒人來指導(dǎo)，造成大量損失；辣椒成熟以后，匯千農(nóng)業(yè)公司一直不來收購，闊林農(nóng)業(yè)公司自己去銷售的。匯千農(nóng)業(yè)公司、闊林農(nóng)業(yè)公司均未提交收購、銷售，種植辣椒的相關(guān)證據(jù)材料。

一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：闊林農(nóng)業(yè)公司是否應(yīng)支付匯千農(nóng)業(yè)公司辣椒苗子款128000元。評述如下：

闊林農(nóng)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)返還匯千農(nóng)業(yè)公司墊付辣椒苗子貨款64000元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條的規(guī)定：“買賣合同是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)給另一方，另一方支付價(jià)款的合同”。買賣貨物是商品交換的普遍形式，貨物符合約定條件，具備使用性能，是買賣貨物的典型特征。雙方成立買賣成品辣椒的買賣關(guān)系，雙方對生產(chǎn)成本的約定，墊付辣椒苗子款，系對種植辣椒成品銷售回收的約定，可以認(rèn)為是購買辣椒成品的預(yù)付款，雙方對辣椒成品銷售回收數(shù)量和價(jià)格，確定了回收方式，及種植辣椒的技術(shù)指導(dǎo)，種植辣椒成品銷售回收交易行為是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，不違反法律、法規(guī)規(guī)定，依法對雙方有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定內(nèi)容履行義務(wù)。匯千農(nóng)業(yè)公司承諾收購。闊林農(nóng)業(yè)公司種植的辣椒成品，履行了墊付辣椒苗子貨款64000元的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照約定交付種植辣椒成品給匯千農(nóng)業(yè)公司，匯千農(nóng)業(yè)公司陳述闊林農(nóng)業(yè)公司不講誠信，沒有向匯千農(nóng)業(yè)公司提供回收的辣椒。闊林農(nóng)業(yè)公司辯解：匯千農(nóng)業(yè)公司沒有收購種植的辣椒，技術(shù)方面匯千農(nóng)業(yè)公司一直沒人來指導(dǎo)，辣椒成熟以后，匯千農(nóng)業(yè)公司一直不來收購，自己去銷售的辣椒。雙方均沒有提供證據(jù)證明主張的事實(shí)和提出的辯解。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。匯千農(nóng)業(yè)公司、闊林農(nóng)業(yè)公司均未提交收購、銷售，種植辣椒的相關(guān)證據(jù)材料，各自應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。匯千農(nóng)業(yè)公司主張闊林農(nóng)業(yè)公司支付辣椒苗子貨款128000元，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。但匯千農(nóng)業(yè)公司墊付辣椒苗子貨款64000元，闊林農(nóng)業(yè)公司收到辣椒苗子，并種植生產(chǎn)，辣椒成品沒有回銷給匯千農(nóng)業(yè)公司，其提出匯千農(nóng)業(yè)公司拒絕收購，沒有提交證據(jù)證明，對于產(chǎn)生的損失，亦未明確數(shù)量和具體的損失金額，對于匯千農(nóng)業(yè)公司墊付辣椒苗子貨款64000元，闊林農(nóng)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)予以返回。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、秀山縣闊林農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還重慶市匯千農(nóng)業(yè)有限公司辣椒苗子款64000元；二、駁回重慶市匯千農(nóng)業(yè)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2860元，減半收取計(jì)1430元，由重慶市匯千農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)715元，秀山縣闊林農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)715元。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

二審查明，2019年6月17日，闊林農(nóng)業(yè)公司向匯千農(nóng)業(yè)公司出具欠條一張，其內(nèi)容為：“今欠到匯千農(nóng)業(yè)公司辣椒苗子款64000元，匯千農(nóng)業(yè)公司負(fù)責(zé)回收采購闊林農(nóng)業(yè)公司所產(chǎn)辣椒，闊林農(nóng)業(yè)公司不得將辣椒賣給匯千農(nóng)業(yè)公司以外的任何人，辣椒苗欠款在辣椒回收采購時(shí)從中扣除。”該欠條后為附注協(xié)議，其內(nèi)容為：“一、闊林農(nóng)業(yè)公司應(yīng)將所產(chǎn)辣椒如數(shù)全部賣給匯千農(nóng)業(yè)公司，不得產(chǎn)生任何外流（不論數(shù)量大?。Ｈ缬型饬?，秀山闊林農(nóng)業(yè)公司在匯千農(nóng)業(yè)公司所購買辣椒苗子款64000元按128000元在2019年12月31日前支付，雙方無任何理由爭辯。二、闊林農(nóng)業(yè)公司在按匯千農(nóng)業(yè)公司技術(shù)指導(dǎo)下所生產(chǎn)出的辣椒，按雙方協(xié)定（質(zhì)量要求：青烏紅不能混雜，無雜質(zhì)。時(shí)間要求：在下雪下霜以前）價(jià)格（保底價(jià)1.6元/斤）收購。如匯千農(nóng)業(yè)公司不能如數(shù)收購，闊林農(nóng)業(yè)公司所產(chǎn)生損失由匯千農(nóng)業(yè)公司負(fù)責(zé)。”匯千農(nóng)業(yè)公司、闊林農(nóng)業(yè)公司均在該欠條和附注協(xié)議后簽字加蓋印章。另查明，根據(jù)匯千農(nóng)業(yè)公司二審提交的其法定代表人之妻冉霞平與案外人的錄音，能夠證明闊林農(nóng)業(yè)公司將成品辣椒賣給案外人。

本院二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，雙方二審爭議的焦點(diǎn)為：1.闊林農(nóng)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)支付匯千農(nóng)業(yè)公司辣椒苗子款的金額如何認(rèn)定？2.一審程序是否合法？現(xiàn)評述如下：

一、關(guān)于闊林農(nóng)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)支付匯千農(nóng)業(yè)公司辣椒苗子款的金額如何認(rèn)定的問題。

匯千農(nóng)業(yè)公司、闊林農(nóng)業(yè)公司達(dá)成的欠條及附注協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其合法有效，對雙方均具有約束力。匯千農(nóng)業(yè)公司請求判決闊林農(nóng)業(yè)公司向其支付辣椒苗子款128000元，其二審明確是依據(jù)附注協(xié)議第一條之約定向其支付辣椒苗子款64000元及違約金64000元。對此，根據(jù)欠條及附注協(xié)議的內(nèi)容及各方當(dāng)事人陳述，匯千農(nóng)業(yè)公司為闊林農(nóng)業(yè)公司提供了辣椒苗子款64000元屬實(shí)，闊林農(nóng)業(yè)公司收到后應(yīng)按附注協(xié)議第一條約定將所產(chǎn)辣椒如數(shù)全部賣給匯千農(nóng)業(yè)公司，且不得產(chǎn)生任何外流（不論數(shù)量大?。?。但是，根據(jù)匯千農(nóng)業(yè)公司二審提交的其法定代表人之妻冉霞平與案外人的錄音，能夠證明闊林農(nóng)業(yè)公司將成品辣椒賣給案外人，并未按約向匯千農(nóng)業(yè)公司提供產(chǎn)品辣椒，闊林農(nóng)業(yè)公司也未舉示任何證據(jù)證明匯千農(nóng)業(yè)公司在案涉合同履行中存在違約的情形。在此情況下，根據(jù)附注協(xié)議第一條“如有外流，闊林農(nóng)業(yè)公司在匯千農(nóng)業(yè)公司所購買辣椒苗子款64000元按128000元在2019年12月31日前支付，雙方無任何理由爭辯”之約定，闊林農(nóng)業(yè)公司除應(yīng)返還匯千農(nóng)業(yè)公司向其提供的辣椒苗子款64000元以外，還應(yīng)對此承擔(dān)向匯千農(nóng)業(yè)公司支付違約金64000元，匯千農(nóng)業(yè)公司的上訴理由成立，一審對其不予支持不當(dāng)，本院予以糾正。

二、關(guān)于一審程序是否合法的問題。

本案一審系適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，根?jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百六十六條第一款“適用簡易程序案件的舉證期限由人民法院確定，也可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，但不得超過十五日。被告要求書面答辯的，人民法院可在征得其同意的基礎(chǔ)上，合理確定答辯期間”之規(guī)定，舉證期限可由人民法院確定，一審法院在2020年6月16日受理案件之后，于2020年6月29日開庭審理，并未影響作為原告一方的匯千農(nóng)業(yè)公司的舉證期限，一審程序合法。另外，一審法院在開庭前已通過電子送達(dá)的方式將開庭傳票送達(dá)給匯千農(nóng)業(yè)公司，該送達(dá)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十九條“基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件，可以用簡便方式傳喚當(dāng)事人和證人、送達(dá)訴訟文書、審理案件，但應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人陳述意見的權(quán)利”之規(guī)定，且匯千農(nóng)業(yè)公司的委托訴訟代理人也到庭參加了訴訟，一審程序合法。據(jù)此，匯千農(nóng)業(yè)公司認(rèn)為一審程序不合法的上訴理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，匯千農(nóng)業(yè)公司的上訴請求成立，因二審出現(xiàn)新證據(jù)致使原審判決不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷秀山土家族苗族自治縣人民法院(2020)渝0241民初1775號民事判決；

二、秀山縣闊林農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)雙倍返還重慶市匯千農(nóng)業(yè)有限公司辣椒苗子款共計(jì)128000元；

一審案件受理費(fèi)2860元，減半收取計(jì)1430元，由秀山縣闊林農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1400元，由秀山縣闊林農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　譚中宜

審 判 員　陳明生

審 判 員　王　宏

二〇二一年二月二十五日

法官助理　譚昕怡

書 記 員　聶　瀟