上訴人（原審被告）：冉某某，男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

被上訴人（原審原告）:周某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,,住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

委托訴訟代理人：羅仕佐，重慶渝法律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：楊某某，男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

委托訴訟代理人：曹波，男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

上訴人冉某某因與被上訴人周某某、楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院（2020）渝0242民初1098號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后，于2021年1月26日對(duì)上訴人冉某某，被上訴人周某某的委托訴訟代理人羅仕佐，被上訴人楊某某的委托訴訟代理人曹波進(jìn)行了詢問，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

冉某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷酉陽(yáng)縣人民法院(2020)渝0242民初1098號(hào)民事判決書，改判駁回周某某對(duì)冉某某的訴訟請(qǐng)求；二、本案一審和二審案件受理費(fèi)由周某某、楊某某承擔(dān)。事實(shí)及理由:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定:“冉某某與楊某某之間就爆模問題的處理達(dá)成了協(xié)議，周某某系受冉某某雇請(qǐng)為其處理應(yīng)由冉某某負(fù)責(zé)處理的地方，周某某是受冉某某雇請(qǐng)?！边@一基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。冉某某沒有雇請(qǐng)周某某，冉某某只是幫房主介紹工人。本案中冉某某沒有對(duì)周某某有任何工作指示、控制、管理或者監(jiān)督。因此，冉某某并非接受勞務(wù)的一方當(dāng)事人。本案中周某某沒有充分證據(jù)證明系為冉某某提供勞務(wù)。一審法院認(rèn)定涉案房屋系楊某某所有系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，這一事實(shí)認(rèn)定與前述事實(shí)認(rèn)定相矛盾。本案中涉案房屋系周某某女婿曹波所有。根據(jù)周某某舉示的人民調(diào)解協(xié)議，雙方在協(xié)議中特別約定“本糾紛作一次性終結(jié)處理，周某某承諾，此糾紛案結(jié)后，周某某放棄其他相關(guān)訴權(quán)”該條約定的“本案糾紛一次性終結(jié)處理”系指全案的終結(jié)處理，周某某在該協(xié)議中承諾放棄其他相關(guān)訴權(quán)，表明周某某不再因本案向任何人提起訴訟。因此，在該協(xié)議沒有經(jīng)過法定程序撤銷之前，應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議的約定履行。周某某已經(jīng)從事故責(zé)任人楊某某處獲得了相應(yīng)賠償，不能再要求事故侵權(quán)責(zé)任人以外的任何人賠償。二、一審判決程序錯(cuò)誤。一審法院主動(dòng)向一審原告方舉示冉俊的證人證言調(diào)查取證系程序錯(cuò)誤。三、一審適用法律錯(cuò)誤。一審法院適用《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條、第十四條系適用法律錯(cuò)誤。本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果錯(cuò)誤。為維護(hù)冉某某合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十四條、第一百六十五、第一百六十六之規(guī)定特提出上訴，請(qǐng)求依法支持上訴請(qǐng)求。

周某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。1.一審中周某某已提供的充分證據(jù)證明是冉某某雇請(qǐng)周某某去為楊某某處理建房時(shí)遺留問題而導(dǎo)致的身體傷殘，因此周某某理應(yīng)向冉某某及相關(guān)人員主張侵權(quán)賠償；2.從周某某一審中提交的證據(jù)來看，周某某已多年為冉某某務(wù)工，所發(fā)放的薪酬也是由冉某某支付，而且在本案發(fā)生的時(shí)候也有相關(guān)的證據(jù)證明冉某某是臨時(shí)雇請(qǐng)；3.一審法院為了查清案件的客觀事實(shí)，向相關(guān)證人依法調(diào)取了證據(jù)，程序是合法的，同時(shí)，從一審法院提交的相關(guān)證據(jù)來看，一審法院適用的標(biāo)準(zhǔn)也是正確的。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)依法駁回上訴，維持原判。

楊某某辯稱，1.一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，楊某某無異議；2.冉某某提出的房屋是曹波的不屬于事實(shí)，因?yàn)榉课莸男藿ㄟ^程中，楊某某系70歲老人，其子常年在外務(wù)工，我作為女婿有責(zé)任和義務(wù)幫助其老人家，地基的購(gòu)買、房屋的設(shè)計(jì)等均是我應(yīng)盡的職責(zé)，涉案房屋并不是曹波本人的。

周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判決冉某某、楊某某賠償周某某殘疾賠償金580466.7元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)120330元、醫(yī)療費(fèi)281592.45元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)及生活費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)758760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3540元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3540元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)60000元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金100000元，共計(jì)1923129.15元；2.本案訴訟費(fèi)由冉某某、楊某某承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理查明：2015年，楊某某將位于酉陽(yáng)縣南腰界鎮(zhèn)中心校新建校園門口左側(cè)兩樓一底房屋的主體工程發(fā)包給冉某某修建，2015年9月房屋主體工程完工，因房屋多處存在爆模問題，楊某某找到冉某某，冉某某承諾待房屋裝修時(shí)一并處理,楊某某將工程款全部支給了冉某某。2019年4月，楊某某裝修該房屋雇請(qǐng)來裝修師傅冉俊，因該房屋多次存在爆模問題，楊某某遂多次找到冉某某要求去處理。嗣后，冉某某、楊某某和冉俊三人一起在楊某某裝修房屋現(xiàn)場(chǎng)對(duì)爆模需要處理的地方進(jìn)行協(xié)商，最后冉某某和楊某某達(dá)成一致意見：爆模嚴(yán)重的地方（二公分以外）由冉某某負(fù)責(zé)處理，其余由楊某某負(fù)責(zé)處理，且經(jīng)雙方查看現(xiàn)場(chǎng)，一共有兩處爆模嚴(yán)重的地方需要冉某某處理，一處在一樓樓梯間，一處在房屋前外墻上。2019年8月1日，冉某某雇請(qǐng)周某某去處理兩處爆模嚴(yán)重的地方。2019年8月2日，當(dāng)周某某在處理一樓樓梯間爆模處時(shí)，從楊某某房屋內(nèi)粉刷工人搭建的簡(jiǎn)易木凳上摔在了地上。當(dāng)天，周某某被送往貴州省沿河縣人民醫(yī)院住院治療，住院17天，于2019年8月19日轉(zhuǎn)入重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院42天，于2019年9月30日出院。出院診斷：1.重型顱腦創(chuàng)傷術(shù)后；2.右側(cè)創(chuàng)傷性硬膜下出血；3.左側(cè)額葉腦挫傷；4.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5.枕骨骨折；6.顳骨骨折；7.左側(cè)額顳頂部硬腦膜下積液；8.肺部感染；9.敗血癥；10.感染性休克；11.左下肢深靜脈血栓形成；12泌尿道感染；13電解質(zhì)代謝紊亂；14.低蛋白血癥15右下肺空洞。共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)277092.45元。2020年4月16日，重慶市酉陽(yáng)司法鑒定所作出鑒定意見：1.周某某高墜致重型顱腦損傷，予開顱血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)后遺留左側(cè)肢體偏癱（肌力0級(jí)）屬二（貳）級(jí)傷殘。2.周某某高墜致重型顱腦損傷，后遺留左側(cè)肢體癱瘓，對(duì)日常生活能力靠家人接觸護(hù)理，為完全護(hù)理依賴。3.周某某右側(cè)顳部顱骨缺如，用鈦金屬修補(bǔ)約需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)人民幣60000.00元（陸萬元）。

另查明：冉某某墊付醫(yī)療費(fèi)90000元，周某某與楊某某已達(dá)成和解協(xié)議，庭審中周某某自愿放棄追究楊某某的責(zé)任，對(duì)楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任予以扣除。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一.本案的責(zé)任主體及責(zé)任大小問題；2.周某某的損失計(jì)算問題。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，要解決責(zé)任主體問題應(yīng)當(dāng)先厘清周某某是受冉某某的雇請(qǐng)還是楊某某的雇請(qǐng)？是為冉某某提供勞務(wù)還是為楊某某提供勞務(wù)？周某某向法庭提供的一份《人民調(diào)解筆錄》，上面記載了冉某某在調(diào)解時(shí)自己的親口陳述“情況是曹波老師修的房子是2015年完工的，今年由于曹老師要裝修房子，由于房屋修了之后有點(diǎn)瑕疵（墻體突出）影響裝修，然后曹波老師的岳父（楊某某）先后兩三次到我家去請(qǐng)我叫個(gè)師傅去處理下，我就請(qǐng)了周波父親，然后就發(fā)生了意外”，以及楊某某向法庭陳述“自己與周某某素不相識(shí)，從來沒有安排他來處理爆模問題，不存在由其支付工資的說法。自己的房屋是承包給冉某某的，在修建的過程中多處出現(xiàn)爆?，F(xiàn)象，冉某某承諾待裝修時(shí)一并處理，2019年4月開始裝修，自己多次找到冉某某之后，楊某某、冉某某與裝修師傅冉俊三方在現(xiàn)場(chǎng)，雙方對(duì)房屋爆木問題的處理達(dá)成一致意見：兩公分之內(nèi)的由楊某某負(fù)責(zé)處理，兩公分之外的由冉某某負(fù)責(zé)處理，需要冉某某處理的一共是兩處，一處是一樓樓梯間，一處是楊某某房屋外墻處。周某某是冉某某打電話安排來處理的”，同時(shí)楊某某還向法庭提供了一份裝修師傅冉俊的自書證言，證明內(nèi)容和楊某某陳述的一致，為了查明案件事實(shí)，酉陽(yáng)縣人民法院依法向冉俊進(jìn)行了詢問，制作了一份詢問筆錄，冉俊證實(shí)楊某某與冉某某到房屋裝修現(xiàn)場(chǎng)對(duì)爆模問題進(jìn)行過協(xié)商，由冉某某負(fù)責(zé)處理的地方有兩處，屬爆模比較嚴(yán)重的地方。酉陽(yáng)縣人民法院認(rèn)為，通過周某某、楊某某的陳述及冉俊的證實(shí)以及周某某提供勞務(wù)時(shí)受傷的地方，能夠證明冉某某與楊某某之間就爆模問題的處理已達(dá)成了協(xié)議，周某某系受冉某某雇請(qǐng)為其處理應(yīng)由冉某某負(fù)責(zé)處理的地方，故周某某是受冉某某雇請(qǐng)，為冉某某提供勞務(wù)。關(guān)于勞務(wù)報(bào)酬，因冉某某和周某某系口頭約定，且在提供勞務(wù)當(dāng)天就發(fā)生事故，故只有周某某的陳述150元/天，但周某某與冉某某從2014年起就一直存在雇傭關(guān)系，勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)也是按150元/天計(jì)算，勞務(wù)報(bào)酬由冉某某支付，即使周某某沒有提供勞務(wù)報(bào)酬的證據(jù)，周某某也屬于無償義務(wù)幫工行為。冉某某辯稱自己已經(jīng)和楊某某達(dá)成協(xié)議，自己系幫楊某某介紹人，其勞務(wù)費(fèi)由楊某某支付。冉某某為了達(dá)到其證明目的向法庭提供了孫志科和冉茂清的證人證言，孫志科證實(shí)“冉某某給楊某某打爆木喊過我，冉某某說150元一天，他說幫楊某某打點(diǎn)工”。冉茂清證實(shí)“冉某某喊我打爆木，說是給曹波打，冉某某說曹老師付現(xiàn)錢”。兩位證人所證實(shí)的內(nèi)容都是從冉某某那里聽來的，由冉某某陳述的，而不是直接來源于楊某某的陳述，且楊某某當(dāng)庭也否認(rèn)承諾支付周某某勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，該證據(jù)不能達(dá)到冉某某的證明目的，故對(duì)冉某某的辯稱不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第十四條規(guī)定：幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周某某為冉某某提供勞務(wù)，冉某某作為接受勞務(wù)一方，對(duì)工作環(huán)境負(fù)有安全保障義務(wù)，對(duì)工作負(fù)有監(jiān)督指導(dǎo)責(zé)任，因冉某某沒有提供安全的工作環(huán)境，將具有一定高空作業(yè)的任務(wù)交由一位60余歲高齡的老人完成，且在工作過程中也沒有進(jìn)行安全指導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)對(duì)周某某的損失承擔(dān)責(zé)任。周某某明知自己年歲已高，還從事具有一定風(fēng)險(xiǎn)的工作，且在工作中沒有對(duì)自身安全盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，沒有采取有效的防護(hù)措施，致使從木凳上摔下，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的損失承擔(dān)責(zé)任。楊某某將兩樓一底的房屋主體工程發(fā)包給冉某某，與冉某某系承攬關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十條規(guī)定:承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，楊某某將兩樓一底的房屋發(fā)包給沒有建房資質(zhì)的冉某某，楊某某存在選任過錯(cuò)。根據(jù)各方的過錯(cuò)及對(duì)損害結(jié)果原因力大小，酌情認(rèn)定被告冉某某承擔(dān)50%的責(zé)任，楊某某承擔(dān)20%的責(zé)任，周某某承擔(dān)30%的責(zé)任。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。周某某的損失認(rèn)定如下：1.殘疾賠償金546321.6元，因周某某提供的戶口薄為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金為37939元/年×16年×90%=546321.6元；2.醫(yī)療費(fèi)277092.45元，周某某提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,予以確認(rèn)；3.交通費(fèi)酌定2000元，周某某提供一張?jiān)诶钕行男l(wèi)生院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)上手寫的救護(hù)車費(fèi)4500元，該證據(jù)不符合法定形式，周某某未提供專業(yè)票據(jù)為證，但根據(jù)周某某從李溪到沿河就醫(yī)，再?gòu)难睾愚D(zhuǎn)入重慶就醫(yī)的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為2000元，住宿費(fèi)及生活費(fèi)未提供正規(guī)發(fā)票，對(duì)其主張不予支持；4.護(hù)理費(fèi)226080元，住院期間護(hù)理費(fèi)59天×120元/天=7080元，后續(xù)護(hù)理費(fèi)，周某某系完全護(hù)理依賴，根據(jù)鑒定意見結(jié)合周某某的傷殘情況及周某某的年齡，護(hù)理期暫計(jì)算5年，從定殘日（2020年4月16日）起暫計(jì)算至（2025年4月15日），5年期滿后周某某可另行主張護(hù)理費(fèi)，5年期護(hù)理費(fèi)為365天/年×5年×120元/天=219000元，故護(hù)理費(fèi)共計(jì)7080元+219000元=226080元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1500元，根據(jù)周某某傷殘實(shí)際情況，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3540元，59天×60元/天=3540元；7.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)60000元，周某某提供了鑒定意見書為憑,予以確認(rèn)；8.鑒定費(fèi)1900元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，予以確認(rèn)；9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，周某某主張妻子陳世蘭的扶養(yǎng)費(fèi)，因周某某在發(fā)生事故時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，妻子也已達(dá)到法定退休年齡，其妻子的法定贍養(yǎng)義務(wù)人系其子女，故周某某主張妻子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；10.精神撫慰金酌定40000元，根據(jù)周某某遭受傷殘的情況，酌定精神撫慰金40000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1158434.05元，冉某某應(yīng)承擔(dān)579217.03元（1158434.05×50%），扣除冉某某墊付的90000元，冉某某還應(yīng)承擔(dān)489217.03元，其余損失由周某某自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十條、第十一條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決：一、冉某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付周某某各項(xiàng)損失489217.03元；二、駁回周某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9716元，由周某某負(fù)擔(dān)7244元,冉某某負(fù)擔(dān)2472元。

二審中，各方當(dāng)事人均未舉示新的證據(jù)。

本院二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、一審法院對(duì)冉俊進(jìn)行調(diào)查詢問是否屬于程序違法；二、一審法院認(rèn)定案涉房屋系楊某某修建的房屋是否得當(dāng)；三、周某某與冉某某之間是否構(gòu)成雇傭關(guān)系，冉某某應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；四、周某某是否有權(quán)起訴冉某某?，F(xiàn)逐一分析如下：

關(guān)于焦點(diǎn)一。本案中，周某某舉示了冉俊的自書證言，人民法院為了核實(shí)冉俊自書證言的真實(shí)性而對(duì)冉俊進(jìn)行詢問，屬于核實(shí)證據(jù)而非主動(dòng)為當(dāng)事人一方搜集證據(jù)，不屬于程序違法的情形。

關(guān)于焦點(diǎn)二。本案中，案涉房屋未辦理修建手續(xù)和房屋產(chǎn)權(quán)證，難以從書面憑據(jù)上判斷房屋的權(quán)利主體。但不管該房屋的權(quán)利主體是楊某某還是曹波，本案中已經(jīng)認(rèn)定了房主的賠償責(zé)任。故，該房屋權(quán)利主體是楊某某還是曹波均不影響冉某某的責(zé)任認(rèn)定。

關(guān)于焦點(diǎn)三。首先，冉某某自認(rèn)周某某到楊某某房屋內(nèi)處理爆木問題是應(yīng)其電話通知而去，其主張?jiān)撏ㄖ袨橄禐闂钅衬辰榻B工人。但其沒有舉示證據(jù)證明其通知周某某后，已將周某某介紹給楊某某，并由楊某某與周某某之間直接形成勞務(wù)關(guān)系；其次，冉某某也認(rèn)可案涉房屋系其承包修建，那么由修建人負(fù)責(zé)處理修建過程中出現(xiàn)的爆木問題也符合常理。且周某某舉示了冉俊的證言，證實(shí)楊某某、冉某某、冉俊三人就處理爆木問題在裝修房屋現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了協(xié)商并達(dá)成了一致意見，冉某某按約定有義務(wù)處理案涉房屋的兩處爆木問題，其余的由冉俊處理而不是楊某某自己處理。那么，冉某某雇請(qǐng)周某某來處理?xiàng)钅衬撤课莸谋締栴}就具有了前提和基礎(chǔ)，相反，楊某某自己不負(fù)責(zé)處理爆木問題，其就沒有雇請(qǐng)周某某的必要；再次，在2019年8月15日酉陽(yáng)縣南腰界鎮(zhèn)鬧溪村人民調(diào)解委員會(huì)制作的調(diào)解筆錄中，冉某某僅對(duì)曹波提出的“爆木問題是其修房屋的遺留問題”不認(rèn)可，但未對(duì)曹波提出的“今年準(zhǔn)備裝修房屋時(shí)，我岳父就叫冉某某師傅來處理，2019年8月2日在周波父親進(jìn)場(chǎng)維護(hù)前，冉師傅一直都沒有通知我們是誰來維修，請(qǐng)的小工是誰我們也不清楚，直到周波父親進(jìn)場(chǎng)開始維修我們才知道。當(dāng)時(shí)我們還怕他不安全，還特意叮囑了注意安全，并做了防護(hù)措施，同時(shí)后面我們才曉得他大概62歲了”的事實(shí)予以明確否認(rèn)，可視為其對(duì)該事實(shí)的認(rèn)可。結(jié)合冉某某自述事實(shí)時(shí)也陳述“今年由于曹老師要裝修房子，由于房屋修建了之后有點(diǎn)瑕疵（墻體突出）影響裝修，然后曹波老師的岳父先后兩三次到我家去請(qǐng)我叫個(gè)師傅去處理一下，就請(qǐng)了周波父親，然后就發(fā)生了意外”。從冉某某自述的事實(shí)來看，其并未陳述楊某某要求冉某某找個(gè)師傅來處理是自己給師傅開工資，且工資是多少錢一天。但冉某某在一審中舉示的證人冉茂清、孫志科的證言中均提到冉某某在喊其去處理爆木問題時(shí)均告訴過他們是楊某某支付工錢，且是150元每天。綜合冉某某在2019年8月15日酉陽(yáng)縣南腰界鎮(zhèn)鬧溪村人民調(diào)解委員會(huì)制作的調(diào)解筆錄的陳述及在一審中舉示的證人證言，不能認(rèn)定其僅系給楊某某介紹工人，一審認(rèn)定周某某系為冉某某提供勞務(wù)并判令其承擔(dān)一定責(zé)任是正確的。

關(guān)于焦點(diǎn)四。本案中，周某某僅與楊某某達(dá)成了人民調(diào)解協(xié)議，約定楊某某賠償周某某40000元后，周某某放棄相關(guān)訴權(quán)并不得到相關(guān)部門信訪、纏訪、鬧訪。但并沒有明確放棄向冉某某索賠的權(quán)利。故，周某某起訴請(qǐng)求冉某某承擔(dān)賠償權(quán)利并不違反該人民調(diào)解協(xié)議的約定。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。上訴人冉某某的上訴請(qǐng)求及理由依法不能成立，本院予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2846元，由冉某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　張澤端

審 判 員　王勐視

審 判 員　謝長(zhǎng)江

二〇二一年一月二十九日

法官助理　陶善春

書 記 員　董天嘉