原告:冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市酉陽土家族苗族自治縣。

委托訴訟代理人：羅上軍，重慶匯潤律師事務(wù)所律師。

被告:重慶酉水河酒業(yè)有限公司，住所地重慶市酉陽土家族苗族自治縣麻旺鎮(zhèn)渝東南現(xiàn)代物流園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500242756225912C。

法定代表人:陳明文，該公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。

訴訟代表人：重慶經(jīng)緯資產(chǎn)清算有限公司，系重慶酉水河酒業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人。

委托訴訟代理人：余晗，重慶康實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告冉某某訴被告重慶酉水河酒業(yè)有限公司（以下簡稱酉水河公司）破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭,于2021年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告冉某某的委托訴訟代理人羅上軍、被告酉水河公司的委托訴訟代理人余晗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告冉某某向本院起訴請求：一、確認(rèn)冉某某對酉水河公司享有工程款債權(quán)48萬元及資金利息;二、冉某某對酉水河公司的工程款債權(quán)享有法定優(yōu)先受償權(quán)；三、由酉水河公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中，冉某某明確資金利息以48萬元為基數(shù)，從2013年9月24日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至2018年4月2日。事實(shí)和理由：2013年8月23日，冉某某（乙方）與酉水河公司（甲方）簽訂《酉水河酒業(yè)門外停車場建設(shè)協(xié)議書》，工程總價(jià)款98萬元，資金由冉某某全部墊支。工程完工后半年左右(大約2014年)，冉某某給酉水河公司開具了98萬元發(fā)票，但酉水河公司僅支付了50萬元，剩余工程款一直未支付。2015年至2018年期間，冉某某每年都在向酉水河公司催收，并請求酉陽縣麻旺鎮(zhèn)人民政府等部門協(xié)調(diào)處理，該債權(quán)并未超過訴訟時(shí)效。酉水河公司欠冉某某工程款48萬元至今未付，現(xiàn)酉水河公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，冉某某的工程款債權(quán)享有法定優(yōu)先受償權(quán)。

被告酉水河公司辯稱，1.認(rèn)可冉某某對酉水河公司享有本金48萬元債權(quán)，但不認(rèn)可資金利息；2.冉某某的債權(quán)是普通債權(quán)，不享有優(yōu)先受償；3.訴訟費(fèi)由人民法院依法判定。

冉某某為證明其主張，向本院舉示了以下證據(jù)：

證據(jù)一，重慶酉水河酒業(yè)有限公司債權(quán)表（第二批）。擬證明冉某某對管理人未確認(rèn)金額及利息有異議。

證據(jù)二，《酉水河酒業(yè)門外停車場建設(shè)協(xié)議書》。擬證明酉水河公司應(yīng)于2013年9月24日支付全部工程款。

證據(jù)三，《麻旺酉水河酒廠欠我工程款的情況說明》。擬證明酉水河公司尚欠冉某某工程款48萬元未付。

證據(jù)四，證明兩份。擬證明該筆債權(quán)未超過訴訟時(shí)效。

酉水河公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)一的“三性”無異議，破產(chǎn)管理人第一次未對冉某某的債權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，冉某某在第二次債權(quán)人會(huì)議時(shí)收到了債權(quán)確認(rèn)表；對證據(jù)二的“三性”予以認(rèn)可；證據(jù)三，由于未見到冉某某本人，對該證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，由法庭核實(shí)；認(rèn)可證據(jù)四的真實(shí)性。

酉水河公司向本院舉示了以下證據(jù)：

證據(jù)一，債權(quán)申報(bào)登記表。擬證明冉某某在2019年6月21日向管理人申報(bào)債權(quán)金額是98萬元本金，未申報(bào)利息、違約金或者其他費(fèi)用，其提供的申報(bào)材料只有建設(shè)協(xié)議書。

證據(jù)二，債權(quán)異議登記表。擬證明冉某某于2020年12月4日向管理人提出債權(quán)異議，不認(rèn)可管理人的確認(rèn)結(jié)果。

證據(jù)三，財(cái)務(wù)記錄。擬證明酉水河公司于2014年至今共計(jì)向冉某某支付了工程款50萬元，剩余48萬元未進(jìn)行支付。

冉某某質(zhì)證認(rèn)為，對酉水河公司舉示的以上證據(jù)的三性均無異議。

經(jīng)本院審查，冉某某及酉水河公司舉示的證據(jù)均與本案待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)，本院對雙方舉示的證據(jù)三性予以認(rèn)定；是否能達(dá)到各自的證明目的，在本院評判中予以評述。

經(jīng)審理查明：2013年8月23日，酉水河公司（甲方）與冉某某（乙方）簽訂《酉水河酒業(yè)門外停車場建設(shè)協(xié)議書》，約定由冉某某承建酉水河公司門外停車場工程，工程總包干價(jià)款98萬元，工期為2013年8月24日至2013年9月11日，共16天。酉水河公司在工程結(jié)束后3天內(nèi)驗(yàn)收，10天內(nèi)向冉某某一次性支付工程款。該工程位于酉水河公司大門外，系酉水河公司為了進(jìn)出便利而進(jìn)行的修建，該工程并非酉水河公司所有財(cái)產(chǎn)。工程完工后，酉水河公司分別于2014年1月9日、4月10日、6月5日向冉某某支付了三次工程款，共計(jì)50萬元，尚欠48萬元未支付。從2014年至2019年冉某某因涉嫌犯罪被羈押之前，一直在向酉水河公司主張債權(quán)，并多次請求酉陽縣麻旺派出所等有關(guān)部門協(xié)調(diào)，但一直未得到清償，酉水河公司對尚欠冉某某工程款本金48萬元的事實(shí)無異議。

另查明，2018年4月2日，酉水河公司因其資金嚴(yán)重不足，無法清償債務(wù)，重慶市第四中級人民法院根據(jù)另案債權(quán)人的申請，裁定受理對酉水河公司的破產(chǎn)清算申請，指定重慶經(jīng)緯資產(chǎn)清算有限公司擔(dān)任管理人，并于2018年7月17日發(fā)布債權(quán)申報(bào)公告。冉某某于2019年6月21日向管理人申報(bào)債權(quán)，申報(bào)債權(quán)本金為98萬元，并提供《酉水河酒業(yè)門外停車場建設(shè)協(xié)議書》為證，但未申報(bào)利息、違約金等費(fèi)用，亦未主張工程款優(yōu)先受償權(quán)。管理人經(jīng)審核，對冉某某申報(bào)的債權(quán)未予確認(rèn)。2020年12月4日，冉某某向管理人提出債權(quán)異議未果，遂提起本案訴訟。酉水河公司破產(chǎn)清算一案，重慶市第四中級人民法院根據(jù)投資人的申請，裁定自2020年11月11日起對酉水河公司進(jìn)行重整，并于2020年12月15日裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案。

本院認(rèn)為，酉水河公司對尚欠冉某某工程款48萬元的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。本案二審爭議的焦點(diǎn)是：一、冉某某主張的未付工程款利息應(yīng)否予以支持；二、冉某某案涉?zhèn)鶛?quán)是否享有工程款優(yōu)先受償權(quán)?，F(xiàn)評析如下：

關(guān)于焦點(diǎn)一。《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十六條第二款規(guī)定：“債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的，不得依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利?！北景钢?，酉水河公司因無力償債已進(jìn)行破產(chǎn)重整，冉某某對酉水河公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)為破產(chǎn)債權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定主張權(quán)利。冉某某于2019年6月21日向管理人申報(bào)債權(quán)時(shí)，僅申報(bào)了工程款本金，并未主張利息、違約金等其他費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)視為其對利息、違約金等費(fèi)用的自動(dòng)放棄，冉某某現(xiàn)起訴主張利息，本院不予支持。

關(guān)于焦點(diǎn)二?！叮ㄒ唬返谒氖粭l規(guī)定：“承包人應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，但最長不得超過十八個(gè)月，自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十二條規(guī)定：“承包人行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個(gè)月，自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算?！北景钢?，案涉工程已于2013年完工，根據(jù)協(xié)議約定，酉水河公司應(yīng)當(dāng)在工程完工后10日內(nèi)支付，但酉水河公司至今尚欠48萬元未支付，而冉某某也一直未主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，至冉某某提起本案訴訟時(shí)已超過建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)行使期限，其主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，不予支持。且工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)是以承建的特定工程為對象，案涉工程未納入酉水河公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍，冉某某在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，也不應(yīng)予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百八十六條，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十六條第二款，《（一）》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告冉某某對被告重慶酉水河酒業(yè)有限公司享有48萬元普通債權(quán)；

二、駁回原告冉某某的其他訴訟請求。

本案案件受理費(fèi)80元，由重慶酉水河酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。

審 判 長　何慶華

審 判 員　黃　飛

審 判 員　彭松濤

二〇二一年三月三日

法官助理　周　余

書 記 員　何杰洪