上訴人（原審被告）：周某，男，漢族，居民，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市涪陵區(qū)。

委托訴訟代理人：周磊，重慶睿誠律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：陳某某，男，漢族，居民，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市渝中區(qū)。

委托訴訟代理人：潘之龍，重慶商坤律師事務(wù)所律師。

上訴人周某因與被上訴人陳某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服重慶市涪陵區(qū)人民法院(2020)渝0102民初5739號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，經(jīng)過閱卷和詢問當事人，不開庭進行了審理。上訴人周某及其委托訴訟代理人周磊，被上訴人陳某某的委托訴訟代理人潘之龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

周某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回陳某某訴訟請求。事實和理由：1、周某與陳某某是老鄉(xiāng)，雙方雖沒有形成書面合同，但對合伙事宜進行了口頭約定，且周某舉示了陳某某分紅的依據(jù)，雙方之間的合伙關(guān)系已成立且在實際履行中?，F(xiàn)陳某某要求退伙，就必須與其他合伙人一同結(jié)算后，按照現(xiàn)有的合伙財產(chǎn)進行分配。2、一審法院未追加其他合伙人參加訴訟，程序錯誤。

陳某某辯稱：周某所謂的分紅款實則是退還的投資款，陳某某并未在周某制作的合伙分紅清單上簽字確認。陳某某并不知曉周某所謂的其他合伙人，與他們不存在口頭或書面的合伙協(xié)議，也無任何經(jīng)濟往來。請求維持原判。

陳某某向一審法院起訴請求：判決周某返還合伙投資款21萬元，并支付該款從2019年9月19日起至付清時止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期同類貸款市場報價利率計算的利息。

一審法院認定事實：2019年6月28日前，陳某某與周某相約在萬州合伙投資經(jīng)營美容店，至9月19日止陳某某因此向周某共支付了投資款24萬元。2019年11月9日和27日，周某以投資分紅的形式，支付了陳某某3萬元。2020年6月3日，因雙方未能就合伙經(jīng)營的權(quán)利義務(wù)達成一致協(xié)議，陳某某明確表示若周某不同意相應(yīng)協(xié)議內(nèi)容，要求周某退還投資款。后雙方未達成一致意見，周某也未退還投資款。2020年7月8日，陳某某訴至一審法院，引發(fā)本案訟爭。

一審法院認為，本案雙方的核心焦點是陳某某與周某的合伙協(xié)議是否成立和實際履行的問題。周某主張達成有口頭合伙協(xié)議，且已實際展開了合伙經(jīng)營活動，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第二項規(guī)定，應(yīng)由周某承擔證明責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第一條第一款、第二條規(guī)定，周某證明的范圍至少包括合伙當事人、合伙投資數(shù)量、合伙經(jīng)營的項目和實際履行合伙約定開展經(jīng)營的基本事實。依《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定，周某的證明需達到人民法院確信待證事實具有高度可能性標準。周某舉示的證據(jù)中，周某以分紅的名義支付陳某某3萬元款項的依據(jù)可佐證當事人間存在實際合伙經(jīng)營的可能，但與陳某某與周某微信中雙方未就涉案合同達成一致意見的表示相矛盾；周某提出已實際開展了合伙經(jīng)營活動，陳某某不參加具體經(jīng)營事務(wù)，經(jīng)營情況是通過建立合伙經(jīng)營微信群發(fā)送相應(yīng)的經(jīng)營報表確認，未舉示相應(yīng)證據(jù)佐證。從周某舉示證據(jù)分析，無法確認周某主張的合伙協(xié)議是否成立和當事人的基本權(quán)利義務(wù)，明顯達不到法院確信其主張的事實具有高度可能性的程度。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，應(yīng)由周某承擔不利訴訟后果。據(jù)此，確認陳某某與周某未簽訂合伙協(xié)議、形成合伙關(guān)系。關(guān)于陳某某主張的資金占用損失問題，陳某某在2020年6月3日才明示要求退還投資款，此前雙方?jīng)]有款項管理方式的約定，陳某某要求周某支付2020年6月3日前的利息沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、周某在判決生效后10日內(nèi)，返還陳某某投資款21萬元，支付該款從2020年6月4日起至付清日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期同類貸款市場報價利率計算的利息；二、駁回陳某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費4576元，由周某負擔。

本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。周某舉示的證據(jù)為：1、（痘院長.萬州店）運營群聊天記錄，擬證明本案合伙關(guān)系成立且已實際履行；2、陳某某與周某的微信聊天記錄，擬證明陳某某認可占股15%，分紅3萬元，對合伙事務(wù)的履行進行了肯定。陳某某的質(zhì)證意見是：1、對證據(jù)1的真實性無異議，但該聊天記錄系周某截取的部分片段，達不到證明目的，且在該證據(jù)中其他合伙人并不認可陳某某的合伙人身份；2、證據(jù)2系周某片面截取，達不到證明目的，一審時陳某某已舉示了完整的聊天記錄，陳某某不是合伙人。陳某某舉示的證據(jù)為：（痘院長.萬州店）運營群聊天記錄，擬證明萬州的負責人不同意與陳某某簽訂合伙協(xié)議，并表示該店的合伙人只認許賽芳和周某兩位。周某的質(zhì)證意見是：該證據(jù)證明了陳某某在2019年6月就參與了合伙事務(wù)，2020年才提出簽合伙協(xié)議，雙方已實際建立了合伙關(guān)系。本院審查認為，對雙方舉示的微信聊天記錄的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認可，其證明目的將結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。

本院二審查明的事實與一審認定的案件事實一致。

本院認為，本案雙方當事人爭議的焦點是：一、陳某某與周某等人就案涉美容店是否已建立合伙關(guān)系及實際履行;二、本案是否應(yīng)追加就案涉美容店其他合伙人參加訴訟。

關(guān)于爭議焦點一：依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙人應(yīng)當對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項達成協(xié)議。在合伙經(jīng)營過程中增加合伙人，須經(jīng)全體合伙人同意，未經(jīng)全體合伙人同意的，應(yīng)當認定入伙無效。周某對其主張陳某某與周某等人就案涉美容店是否已建立合伙關(guān)系負有舉證責任，舉證不能將由其承擔不利的法律后果。本案中,在陳某某與周某相約合伙投資案涉美容店即痘院長.萬州店之前,該美容店已由周某與其他合伙人合伙設(shè)立,陳某某欲合伙投資案涉美容店系在合伙經(jīng)營過程中增加合伙人，依法應(yīng)經(jīng)全體合伙人同意。雖陳某某已將投資款轉(zhuǎn)給周某及陳某某也加入（痘院長.萬州店）運營群，但周某并未舉示充分證據(jù)證明，陳某某與該美容店的全體合伙人對合伙相關(guān)事項達成協(xié)議、陳某某已實際參與合伙經(jīng)營管理、實際享有和承擔合伙人的權(quán)利與義務(wù)。故認定陳某某與周某等人就案涉美容店并未建立合伙關(guān)系及實際履行，周某收取陳某某支付的投資款應(yīng)予以返還。

二、陳某某與周某等人就案涉美容店并未建立合伙關(guān)系，一審未追加案涉美容店的其他合伙人參加訴訟，并無不當。

綜上，周某的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚、適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4576元，由周某負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　黃鏑鳴

審 判 員　項江陵

審 判 員　陳江平

二〇二一年三月一日

（院?。?/p>

法官助理　鄔昌杰

書 記 員　敖　艷