上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市墊江縣。

委托訴訟代理人：蔣加勝，四川講理律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市墊江縣。

委托訴訟代理人：閔行，重慶欣凱律師事務所律師。

上訴人劉某因與被上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服重慶市墊江縣人民法院(2020)渝0231民初3483號民事判決，向本院提起上訴，本院于2021年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，經(jīng)過閱卷和詢問當事人，不開庭進行了審理。上訴人劉某及其委托訴訟代理人蔣加勝、被上訴人王某及其委托代理人閔行到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

劉某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回王某的訴訟請求。事實和理由：1.一審法院將未經(jīng)庭審質證的電話錄音作為定案依據(jù)嚴重違法。2.王某并未實際交付借款給劉某，對借款的金額、用途、交付情況的描述前后矛盾。王某出具借款時年僅19歲，并不具備出借能力。3.本案的訴訟時效期間已屆滿，王某主張曾在2013年、2014年主張過債權，2014年至2017年，王某的債權已過2年訴訟時效期間。

王某辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。1.一審是適用簡易程序，劉某拒絕質證，所以沒有當庭播放；2.王某當時只有十九歲，重感情，因相信劉某在做生意而出借款項；3.出借的資金是挪用公司收取的定金，事后劉某出具了借條；4.王某途中多次找劉某要錢，劉某沒有明確拒絕還錢，本案訴訟時效未屆滿。

王某向一審法院起訴請求：請求判令劉某償還借款本金206000元，并支付該款從起訴之日起至付清止按年利率6%計算的利息。

一審法院認定事實：王某、劉某經(jīng)人介紹相識，2006年至2012年期間，雙方系戀愛關系。雙方戀愛期間，劉某多次向王某借款，王某向其提供了借款，后劉某向王某歸還10000元。2010年4月5日，經(jīng)雙方結算，劉某向王某出具《借條》載明：“……今借到王某人民幣206000元，大寫貳拾萬零陸仟元正……”。嗣后，劉某未向王某支付款項。王某多次催收未果，遂于2020年8月18日提起本案訴訟。

一審法院認為，民間借貸是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為，合法的民間借貸受法律保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十二條規(guī)定：“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定。”因本案系2020年8月20日前受理的民間借貸案件，仍按原規(guī)定執(zhí)行。出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。本案中，一是劉某認可《借條》由其出具，辯稱該《借條》系其喝酒后雙方發(fā)生爭吵時出具，但對此未能提交充分證據(jù)予以證明；二是王某持有該借條長達十年，劉某并未提交證據(jù)證明其向王某主張過返還借條；三是從電話錄音來看，劉某也未否認借條的真實性，并數(shù)次承諾向王某還款，足以認定雙方之間具有借貸合意、成立借貸關系，且均系雙方真實意思表示。關于借款提供。一是結合借款發(fā)生在雙方戀愛期間，從王某當庭陳述來看，其對借款提供、《借條》出具做出了合理說明，其說明符合交易習慣和日常生活常理；二是從本案中《借條》載明“今借到”內(nèi)容看，也證明借款人已收到所借款項。關于訴訟時效。由于本案中《借條》并未載明還款時間，且劉某在電話錄音中數(shù)次承諾向王某還款，現(xiàn)劉某主張借款已過訴訟時效，于法無據(jù)，不予支持。關于本金認定。借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。本案中，根據(jù)劉某出具的債權憑證所載明金額，結合王某訴請和庭審查明，認定借款本金為206000元。關于利息利率。按原規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。同時，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案中，借條未對利息進行約定，現(xiàn)王某從起訴之日起主張逾期利息，系其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十五條、第二十七條、第三十二條和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、劉某在決生效后10日內(nèi)返還王某借款206000元；二、劉某在判決生效后10日內(nèi)支付王某從2020年8月18日起以206000元為基數(shù)按年利率6%計算至還清時止的逾期利息。如果劉某未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一案件受理費4390元，減半收取計2195元，由劉某負擔。

本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。王某舉示4張還款記錄擬證明，王某挪用公司款項后，本人及親屬向王成勇還款。劉某的質證意見是：4張還款記錄是王某自己書寫的，對真實性和關聯(lián)性不認可。本院審查認為，王某書寫的4張還款記錄系本人書寫，無其他相關證據(jù)予以佐證，該證據(jù)不具真實性及不能作為認定案件事實的依據(jù)。

本院二審查明的事實與一審一致。

本院認為，本案雙方當事人爭議的焦點是：1.電話錄音是否經(jīng)劉某質證，一審程序是否違法；2.王某是否已向劉某實際出借案涉借款；3.王某提起本案訴訟是否已超過訴訟時效。

關于焦點一：當事人以書面方式發(fā)表質證意見，人民法院認為有必要的可以準許。未經(jīng)當事人質證的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。一審庭審中王某舉示了通話錄音，劉某以該證據(jù)超舉證期限為由拒絕質證。庭審結束后，劉某拷貝了該通話錄音，并在代理詞中對通話錄音發(fā)表了質證意見。劉某以書面方式發(fā)表質證意見是對行使訴訟權利方式的選擇，其質證的權利已得到保障，一審法院將經(jīng)雙方質證的通話錄音作為認定案件事實的根據(jù)，并無不當。

關于焦點二：一方僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，另一方抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能做出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、交易習慣等事實和因素綜合判斷借貸事實是否發(fā)生。本案中，王某舉示了劉某出具的《借條》，劉某抗辯是因喝酒晚回家，為保證以后不喝酒而出具《借條》。劉某的該抗辯意見明顯不符合常理且無相應證據(jù)佐證，對該抗辯意見，不予采信。在雙方的通話錄音中，王某多次要求劉某還款，劉某均未否認借款的真實性，只是表示自己現(xiàn)在經(jīng)濟很困難無力還款，愿意慢慢還。綜合上述通話錄音、《借條》、借貸發(fā)生時雙方的戀人關系以及相關證人證言，王某已向劉某實際出借案涉借款具有高度蓋然性，一審判決劉某償還借款及其利息并無不當。

關于焦點三：《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會通過）第十九條規(guī)定：“訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持?！钡诙畻l規(guī)定：“本規(guī)定施行后，案件尚在一審或者二審階段的，適用本規(guī)定?！?020年劉某在與王某的通話中承諾“慢慢找錢還”是同意履行義務的意思表示，根據(jù)上述規(guī)定，劉某不得以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯。故對劉某抗辯本案訴訟已超過訴訟時效期和抗辯意見，不予采信。

綜上，劉某的上訴請求不成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚、適用法律正確，程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4390元，由劉某負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　黃鏑鳴

審 判 員　項江陵

審 判 員　陳江平

二〇二一年三月四日

（院?。?/p>

法官助理　鄔昌杰

書 記 員　敖　艷