上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐都支公司，住所地豐都縣三合街道南國家園小區(qū)****2-1，統(tǒng)一社會信用代碼91500230739846610D。

負責(zé)人：張權(quán)，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：代春玉，重慶新合律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市豐都縣。

委托訴訟代理人：劉云，重慶云佳越律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉俞杉，重慶云佳越律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住重慶市豐都縣。

委托訴訟代理人：肖傳江，北京盈科（重慶）律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐都支公司（以下簡稱平安豐都支公司）因與被上訴人秦某某、王某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服重慶市豐都縣人民法院(2020)渝0230民初3560號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

平安豐都支公司上訴請求：撤銷一審判決第一項，改判平安豐都支公司不承擔殘疾賠償金；二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：秦某某方自行委托鑒定其為混合性失語評定三級傷殘，但其病例資料中未有失語性傷病的檢查報告，故該鑒定意見沒有相關(guān)依據(jù)，不應(yīng)采信，一審判決對傷殘費用的認定出現(xiàn)事實認定錯誤，應(yīng)予改判。

秦某某辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)過當事人質(zhì)證的，符合真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性的證據(jù)應(yīng)當作為認定案件事實的依據(jù)。在一審?fù)徶?，平安豐都支公司對于秦某某提供的自行委托有關(guān)機構(gòu)出具的鑒定意見中殘疾輔具已申請了重新鑒定，對傷殘等級已經(jīng)質(zhì)證并認可，現(xiàn)對傷殘等級提起上訴，有違常理，不應(yīng)支持。

王某辯稱，傷殘等級由二審法院依法裁判認定，王某不承擔重新鑒定的費用以及二審訴訟費。

秦某某向一審法院起訴請求：判令王某、平安豐都支公司賠償秦某某護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費等共計775,289.91元，訴訟費由王某、平安豐都支公司負擔。

一審法院認定事實：2019年8月21日10時10分許，王某駕駛自己所有的渝AYIX**輕型普通貨車，從豐都縣三合街道幸福大道往峽南溪方向行駛，當車行駛至豐都縣三合街道幸福大道碧桂園小區(qū)路段時，將行人秦某某撞傷。當日秦某某被送往豐都縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為，多發(fā)性腦挫裂傷，右側(cè)下顎頭粉碎性骨折伴右側(cè)顳頜關(guān)節(jié)脫位，肝左葉挫裂傷等，同年10月11日出院，2019年10月11日轉(zhuǎn)重慶陸軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療，同年11月2日出院，同日再入住豐都縣人民醫(yī)院住院治療，2020年2月26日出院，2020年5月22日入住豐都縣人民醫(yī)院住院治療，同月30日出院。住院期間的醫(yī)療費已由平安豐都支公司、王某及重慶市道路交通事故社會救助基金管理中心墊付，其中，重慶市道路交通事故社會救助基金管理中心墊付的費用已由一審法院另案處理。秦某某在住院期間院外購買輔助藥物（血紅蛋白）費用為12,880元。秦某某提供的交通費發(fā)票金額為4,662.5元，住宿費收據(jù)金額1,000元（部分發(fā)票及收據(jù)與秦某某本人的住院與出院時間不符，且為其親屬開具）；秦某某提供的醫(yī)療器具輔助材料費發(fā)票金額2,040.76元；秦某某提供的不屬于賠償范疇票據(jù)金額706.6元。王某預(yù)付給秦某某護理費18,300元，秦某某領(lǐng)取平安豐都支公司、王某及重慶市道路交通事故社會救助基金管理中心預(yù)付醫(yī)療費結(jié)算退款2,688.28元。2020年6月29日陳麗娟委托重慶市涪陵司法鑒定所對秦某某的傷殘等級等進行司法鑒定，同年7月6日，該司法鑒定所作出司法鑒定意見，意見為，1.秦某某混合性失語評定為3級傷殘，右側(cè)肢體偏癱評定為7級傷殘，顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀或者體征評定為10級傷殘；2.受傷之日起至本次鑒定日需1人護理和營養(yǎng)補助；3.護理依賴程度，終身需要完全護理依賴；4.輔助器具配置，可配置防褥瘡床墊1個，約需1,400元，每兩年更換一次，可配置輪椅1具，需1,500元，每5年更換一次，秦某某大小便失控，需使用尿不濕等材料，每年需10,800元。秦某某支付鑒定費3,750元。訴訟過程中，平安豐都支公司申請對重慶市涪陵司法鑒定所的鑒定意見的第4項進行重新鑒定，一審法院委托重慶法正司法鑒定所對該項進行了重新鑒定，2020年11月20日，該所作出的司法鑒定意見為，秦某某每個防褥瘡床墊，約需1,400元左右，使用年限2年；每個防褥瘡坐墊價格120元左右，使用年限2年；每具輪椅價格1,500元左右，使用年限5年。平安豐都支公司支付該次鑒定的鑒定費3,600元。事故經(jīng)豐都縣公安局交通巡邏警察大隊認定，王某為全部過錯，負事故全部責(zé)任；秦某某無過錯，不負事故責(zé)任。渝AYIX**輕型普通貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐都支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額100萬元不計免賠。秦某某隨其女兒陳麗娟在豐都縣三合街道居住生活。

一審法院認為，秦某某與王某、平安豐都支公司爭議的焦點是：一、責(zé)任主體問題；二、損失金額的確定等問題。一、責(zé)任主體問題。王某駕駛渝AYIX**輕型普通貨車將秦某某撞傷由此造成的經(jīng)濟損失，依法王某應(yīng)承擔民事賠償責(zé)任，但鑒于渝AYIX**車在平安豐都支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，平安豐都支公司依法應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分或不屬于保險范圍內(nèi)的責(zé)任，由王某承擔，為此王某及平安豐都支公司屬于責(zé)任主體。二、損失金額的確定等問題。秦某某的經(jīng)濟損失依法予以確定。1.醫(yī)療費，住院期間的住院醫(yī)療費已由平安豐都支公司、王某及重慶市道路交通事故社會救助基金管理中心墊付，對于其中由重慶市道路交通事故社會救助基金管理中心墊付的醫(yī)療費已經(jīng)一審法院另案處理，本案不予計入，王某及平安豐都支公司墊付的醫(yī)療費，秦某某未將該部分納入請求范圍，王某及平安豐都支公司雙方可根據(jù)保險合同約定進行結(jié)算并協(xié)商處理，如協(xié)商未果可另案向人民法院起訴。該項下屬秦某某支付購買的輔助藥物：血紅蛋白，平安豐都支公司與王某辯稱，應(yīng)由秦某某負擔，一審法院認為該項支出屬于醫(yī)院外購買的輔助藥物，與其病情需要相符，依法應(yīng)作為醫(yī)療費項下計算，確定為12,880元；2.護理費，結(jié)合司法鑒定結(jié)論及現(xiàn)實情況確定，計算為：120元/天×365天×5（年）=219,000元（如受傷之日起5年期滿后根據(jù)新的事實仍然需要護理，可另案依法向法院起訴）；3.殘疾賠償金結(jié)合司法鑒定意見確定，計算為，37,939元/年×7年×85%=225,737.05元；4.住院伙食補助費計算為，60元/天×197天=11,820元；5.營養(yǎng)費酌定為1,500元；6.交通及住宿費酌定為1,500元；7.殘疾輔助器具費（包括輔助材料費），該費用根據(jù)住院及出院期間情況并參照重慶法正司法鑒定所的鑒定意見酌定為，2,040.76元+6,060元=8,100.76元；8.精神損害撫慰金依法酌定為32,000元；9.鑒定費根據(jù)秦某某提供的鑒定費發(fā)票確定為3,750元，其余不屬于賠償范圍的費用不計入損失，以上共計516,287.81元。以上損失屬于交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險保險及限額范圍，依法應(yīng)由平安豐都支公司予以承擔，但已預(yù)付的賠償款應(yīng)當扣減，實際賠償?shù)慕痤~確定為，516,287.81元-18,300元-2,688.28元=495,299.53元。平安豐都支公司申請重新鑒定發(fā)生的鑒定費由平安豐都支公司自己負擔。王某墊付給秦某某的18,300元賠償金，由王某與平安豐都支公司按保險合同約定協(xié)商處理，如協(xié)商未果，可另案向法院起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐都支公司在判決發(fā)生法律效力后10日賠償秦某某經(jīng)濟損失495,299.53元；二、駁回秦某某的其余訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12,626元，減半收取6,313元，由秦某某負擔2,280元，王某負擔4,033元。

本院二審期間，雙方當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實，予以確認。

本院認為，根據(jù)當事人上訴、答辯意見，本案二審爭議焦點為：一審法院根據(jù)秦某某方自行委托的鑒定意見認定其混合性失語3級傷殘是否妥當。對此，本院作以下評判。

王某將秦某某撞傷，依法王某應(yīng)承擔民事賠償責(zé)任，但王某將其所有車輛在平安豐都支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故平安豐都支公司屬于責(zé)任主體，依法應(yīng)承擔賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，秦某某被送往醫(yī)院治療，出院后，其女兒陳麗娟委托重慶市涪陵司法鑒定所對秦某某的傷殘等級、殘疾輔具等進行司法鑒定。在一審第一次庭審中，平安豐都支公司對該鑒定意見發(fā)表質(zhì)證意見，明確表示對傷殘等級無異議，且于同日書面申請對秦某某的殘疾輔助用具費用予以重新鑒定?，F(xiàn)平安豐都支公司上訴稱不認可鑒定意見中的傷殘等級，違反民事訴訟“禁止反言”原則，該上訴理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐都支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費8,729.49元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐都支公司負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　陶米玲

審 判 員　陳勝友

審 判 員　楊　洋

二〇二一年四月八日

法官助理　梁婧媛

書 記 員　徐玲巧