上訴人（原審原告）：重慶群洲實業(yè)集團有限公司，住所地重慶市涪陵區(qū)萬匯路66號3幢涪陵建筑業(yè)大廈21樓1-6，統(tǒng)一社會信用代碼9150010220862041X0。

法定代表人：曾如奎，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李林峰，重慶峽陽律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告）：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市南川區(qū)。

委托訴訟代理人：趙大坤，重慶百哲千行律師事務(wù)所律師。

上訴人重慶群洲實業(yè)集團有限公司（以下簡稱群洲實業(yè)公司）與被上訴人殷某某工傷保險待遇糾紛一案，不服重慶市南川區(qū)人民法院(2020)渝0119民初6403號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人群洲實業(yè)公司的委托訴訟代理人李林峰，被上訴人殷某某及其委托訴訟代理人趙大坤到庭接受庭詢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

群洲實業(yè)公司上訴請求：撤銷原判，改判群洲實業(yè)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：群洲實業(yè)公司與殷某某雙方不存在勞動關(guān)系特征，不是勞動關(guān)系。殷某某由張綠紅雇請，且向其發(fā)放工資，殷某某與張綠紅應(yīng)系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，其應(yīng)向張綠紅要求賠償。

殷某某辯稱，一審判決事實清楚，適用法律正確。本案通過涪陵區(qū)人社局認(rèn)定為工傷，整個程序合法，請求駁回上訴，維持原判。

群洲實業(yè)公司向一審法院起訴請求：判決其不承擔(dān)殷某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性工傷就業(yè)補助金、停工留薪期工資、住院期間護理費、住院期間伙食補助費、交通費、鑒定費、醫(yī)療費等共計159842.33元。

一審法院認(rèn)定事實：2019年2月22日下午3點左右，殷某某在群洲實業(yè)公司承建的位于重慶市南川區(qū)金佛山良瑜國際養(yǎng)生谷鄉(xiāng)村酒店項目工地上班，當(dāng)其在塔吊基臺上進行木工作業(yè)時，不慎摔下基臺，撞在基臺磚墻邊棱上，造成胸部受傷。殷某某受傷后被送往重慶南川宏仁醫(yī)院治療，該院診斷為左側(cè)第9、10肋骨骨折。殷某某住院治療12天出院，自行墊付了醫(yī)療費3636.33元。2019年12月26日，重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會保障局作出涪陵人社傷險認(rèn)字〔2019〕1293號《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定殷某某于2019年2月22日受到的傷害為工傷。2020年5月22日，殷某某的受傷經(jīng)涪陵區(qū)勞動能力鑒定委員會作出涪陵勞初鑒字[2020]254號初次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為傷殘玖級，無生活自理障礙，殷某某墊付了鑒定費400元。群洲實業(yè)公司未為殷某某參加工傷保險，殷某某受傷后未回工地上班，受傷后群洲實業(yè)公司未支付殷某某任何費用。2020年8月11日，殷某某向南川區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。該案由仲裁委于2020年8月18日立案受理，殷某某申請仲裁要求裁決群洲實業(yè)公司支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期待遇、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、生活津貼共計247684.33元。2020年10月16日南川區(qū)仲裁委作出南川勞人仲案字〔2020〕第400號仲裁裁決書，裁決“一、重慶群洲實業(yè)集團有限公司支付申請人殷某某停工留薪期工資16407元（5469元/月×3個月）；一次性傷殘補助金49221元（5469元/月×9個月）；一次性工傷醫(yī)療補助金27256元（6814元/月×4個月）；一次性傷殘就業(yè)補助金61326元（6814元×9個月）；交通費300元；護理費1200元（100元/天×12天）；住院伙食補助費96元（8元/天×12天）；鑒定費400元；醫(yī)療費3636.33元；二、駁回殷某某的其他仲裁申請。上列款項共計159842.33元，群洲實業(yè)公司于本裁決生效之日起15日內(nèi)支付殷某某完畢。”現(xiàn)群洲實業(yè)公司對仲裁裁決不服，向一審法院提起本案訴訟。

訴訟中，殷某某陳述由張綠紅介紹到項目工地，從事木工工作，工資與張綠紅約定，受傷時工資為350元/天，張綠紅不是群洲實業(yè)公司工作人員，平時不需要與任何人請假。

一審法院認(rèn)為，殷某某受到的傷害被認(rèn)定為工傷，并經(jīng)鑒定為九級傷殘，其依法享受工傷保險待遇。群洲實業(yè)公司未為殷某某參加工傷保險，其依法應(yīng)向殷某某支付各項工傷待遇。群洲實業(yè)公司、殷某某雙方未簽訂書面勞動合同，根據(jù)勞社部發(fā)[2005]12號《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”的規(guī)定，雙方不符合前述第（二）項情形。故，群洲實業(yè)公司、殷某某雙方并未建立勞動關(guān)系。一審法院以初次鑒定結(jié)論書作出時間，即2020年5月22日作為擬制的雙方勞動關(guān)系解除時間。雙方并未舉示證據(jù)證明殷某某的本人工資標(biāo)準(zhǔn)，一審法院以殷某某受傷上一年度本市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)6814元認(rèn)定為殷某某的本人工資標(biāo)準(zhǔn)，因殷某某未對仲裁裁決提起訴訟，故一審法院以仲裁裁決確認(rèn)的5469元確定為殷某某的每月工資標(biāo)準(zhǔn)。殷某某經(jīng)鑒定為九級傷殘，故其一次性傷殘補助金為計算49221元（5469元/月×9個月）。關(guān)于一次性工傷醫(yī)療補助金，應(yīng)以解除勞動關(guān)系之日的本市上年度職工月平均工資為計發(fā)基數(shù)，計算為27256元（6814元/月×4個月）。關(guān)于一次性傷殘就業(yè)補助金，應(yīng)以解除勞動關(guān)系之日的本市上年度職工月平均工資為計發(fā)基數(shù)，計算為61326元（6814元/月×9個月）。根據(jù)殷某某受傷情況對照重慶市工傷職工停工留薪期分類目錄，對殷某某主張的停工留薪期3個月一審法院予以確認(rèn)，其停工留薪期工資計算為16407元（5469元/月×3個月）。殷某某往返涪陵區(qū)與南川區(qū)進行工傷認(rèn)定和鑒定，對其主張的交通費300元，一審法院予以支持。殷某某住院治療12天，其護理費計算為1200元（100元/天×12天），住院伙食補助費計算為96元（8元/天×12天）。殷某某舉示了鑒定費、醫(yī)藥費憑據(jù)，對其鑒定費400元、醫(yī)療費3636.33元一審法院予以支持。前述工傷待遇共計159842.33元（49221元+27256元+61326元+16407元+300元+1200元+96元+400元+3636.33元）。綜上，依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款、第六十四條，《重慶市工傷保險實施辦法》第三十六條規(guī)定，判決：一、群重慶群洲實業(yè)集團有限公司于本判決生效后立即向殷某某支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、交通費、護理費、住院伙食補助費、勞動能力鑒定費、醫(yī)療費，共計159842.33元；

二、駁回重慶群洲實業(yè)集團有限公司的其他訴訟請求。案件受理費10元，減半交納5元，由重慶群洲實業(yè)集團有限公司負擔(dān)。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院查明的事實與一審查明事實相同，本院對一審法院查明事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，具有用工主體資格的分包單位將建設(shè)工程（業(yè)務(wù)）分包給不具備用工主體資格的組織或個人，該組織或個人招用的勞動者發(fā)生工傷的，由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任。殷某某在群洲實業(yè)公司承建的重慶市南川區(qū)金佛山良瑜國際養(yǎng)生谷鄉(xiāng)村酒店項目工地上做工受傷并被依法認(rèn)定為工傷，應(yīng)由群洲實業(yè)公司承擔(dān)工傷主體責(zé)任。因群洲實業(yè)公司未為殷某某參加工傷保險，殷某某主張的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期待遇、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等均應(yīng)由群洲實業(yè)公司支付。一審計算殷某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期待遇、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等工傷保險相關(guān)待遇符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，重慶群洲實業(yè)集團有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10元，由重慶群洲實業(yè)集團有限公司負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　　李　川

審 判 員　　蔡　偉

審 判 員　　李　勇

二〇二一年三月二日

（院印）

法官助理　　朱晉云

書 記 員　　陳思詩