上訴人（原審被告）：重慶市涪陵區(qū)葵歸貨物裝卸有限公司，住所地重慶市涪陵區(qū)龍橋街道龍港大道**附**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500102MOA5PMRM5K。

法定代表人：汪應(yīng)祿，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：雷夢(mèng)，重慶萬(wàn)忠律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李強(qiáng)，重慶萬(wàn)忠律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。

委托訴訟代理人：熊天順，重慶德知律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：中化重慶涪陵化工有限公司，住，住所地重慶市涪陵區(qū)/div>

法定代表人：王力剛，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：劉緒寅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法務(wù)，住重慶市涪陵區(qū)。

原審被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。

上訴人重慶市涪陵區(qū)葵歸貨物裝卸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶葵歸公司）因與被上訴人蘇某、中化重慶涪陵化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中化涪陵化工公司）、原審被告胡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服重慶市涪陵區(qū)人民法院(2020)渝0102民初5106號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

重慶葵歸公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)重慶市涪陵區(qū)人民法院（2020）渝0102民初5106號(hào)民事判決并改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清。首先，重慶葵歸公司與中化涪陵化工公司的承包合同關(guān)系于2018年12月31日終止，蘇某一直為中化涪陵化工公司提供勞務(wù)；其次，蘇某在本次事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，蘇某是在另一勞務(wù)公司上班后再到重慶葵歸公司處提供勞務(wù)，蘇某受傷的原因是其自身超負(fù)荷提供勞務(wù)，且自身未盡到安全謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，蘇某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；再次，即使重慶葵歸公司與蘇某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，事故發(fā)生后，蘇某也應(yīng)先行申請(qǐng)進(jìn)入工傷鑒定程序，而非直接提起訴訟；最后，蘇某已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)存在誤工費(fèi)。

被上訴人蘇某辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

被上訴人中化重慶涪陵化工有限公司辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

原審被告胡某某未出庭參加訴訟。

蘇某向一審法院起訴請(qǐng)求：判決中化涪陵化工公司、重慶葵歸公司、胡某某賠償蘇某醫(yī)療費(fèi)722.60元、殘疾賠償金139,556元、誤工費(fèi)48,000元、護(hù)理費(fèi)10,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金15,000元（以上損失最終金額以鑒定結(jié)論按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為準(zhǔn)）共計(jì)223,378.60元。訴訟中，蘇某變更訴訟請(qǐng)求為：判決中化涪陵化工公司、重慶葵歸公司、胡某某賠償蘇某醫(yī)療費(fèi)722.60元、殘疾賠償金151,756元、誤工費(fèi)41,000元、護(hù)理費(fèi)13,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6900元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金15,000元，共計(jì)234,378元。

一審法院經(jīng)審理查明，蘇某系城鎮(zhèn)居民家庭戶口。2019年7月27日上午，蘇某在從事胡某某安排的工作中，在對(duì)中化涪陵化工公司所有的復(fù)合肥原材料進(jìn)行裝包時(shí)，被裝包的繩子絆到，致使自己從3米多高的高處摔倒在地受傷。受傷當(dāng)日，蘇某被送往涪陵郭昌畢骨傷科醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為雙跟骨粉碎性骨折、脂肪肝、肝囊腫，用去醫(yī)療費(fèi)18,263.22元（由重慶葵歸公司墊付），出院醫(yī)囑為繼續(xù)對(duì)癥治療；出院后繼續(xù)左跟部傷口針道隔日換藥、右跟部維持石膏外固定；建議患肢休息3-6月，半年內(nèi)勿負(fù)重；出院后每2周來(lái)院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果行左跟部鋼針拔出及右跟部石膏拆除等。出院后，蘇某為康復(fù)治療，花去醫(yī)療費(fèi)712.10元。2019年11月5日，經(jīng)蘇某委托，重慶市涪陵司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：蘇某的損傷評(píng)定工傷九級(jí)傷殘；受傷之日起90天需1人護(hù)理；誤工期240天；需營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助90天。蘇某為此支付鑒定費(fèi)1400元。2020年6月30日，蘇某以重慶葵歸公司為被申請(qǐng)人向重慶市涪陵區(qū)勞動(dòng)人數(shù)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)遞交勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求確認(rèn)蘇某與重慶葵歸公司之間從2014年7月1日起至雙方解除勞動(dòng)關(guān)系之日止，存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。同日，該仲裁委員會(huì)作出涪勞人仲不字[2020]第96號(hào)不予受理通知書(shū)，主要理由認(rèn)為蘇某超過(guò)法定退休年齡，蘇某的仲裁申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件，遂決定不予受理。嗣后，蘇某以確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系為由將重慶葵歸公司訴至一審法院，后蘇某于2020年7月28日申請(qǐng)撤回對(duì)該案的起訴，一審法院于同日作出（2020）渝0102民初4039號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許蘇某撤回起訴。事后，因索賠無(wú)果，蘇某遂訴至一審法院。訴訟中，蘇某向一審法院依法申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助進(jìn)行司法鑒定。2020年9月23日，一審法院依法委托重慶市法正司法鑒定所進(jìn)行上述鑒定。2020年10月23日，該司法鑒定所作出渝法正[2020]醫(yī)鑒字第1354號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1、蘇某目前的傷殘等級(jí)屬九級(jí)；2、蘇某誤工時(shí)間綜合評(píng)定至出院（2019年8月21日）后6個(gè)月認(rèn)定為宜；3、蘇某護(hù)理時(shí)間綜合評(píng)定以傷后90日認(rèn)定為宜；4、蘇某營(yíng)養(yǎng)時(shí)限（補(bǔ)助）綜合評(píng)定以傷后90日認(rèn)定為宜。蘇某為此支付鑒定費(fèi)2250元，并支付鑒定檢查費(fèi)用450.60元。一審?fù)徶?，重慶葵歸公司明確表示，其對(duì)于蘇某治療費(fèi)用中存在治療其他疾病的問(wèn)題將向一審法院提交書(shū)面的司法鑒定申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行鑒定，并表示如果不提交，就視為重慶葵歸公司放棄該司法鑒定申請(qǐng)。于是，一審法院限定重慶葵歸公司于2020年11月24日前提交該司法鑒定申請(qǐng)書(shū)，但是重慶葵歸公司未按期向一審法院提交該司法鑒定申請(qǐng)書(shū)。另查明，胡某某系重慶葵歸公司的管理人員，其安排蘇某工作系履行職務(wù)行為，重慶葵歸公司對(duì)此予以認(rèn)可。2019年7月27日，蘇某受傷當(dāng)日在胡某某處領(lǐng)取生活費(fèi)800元。再查明，2017年12月29日，中化涪陵化工公司與重慶葵歸公司簽訂《勞務(wù)承包合同》約定，重慶葵歸公司負(fù)責(zé)中化涪陵化工公司復(fù)合肥原料卸車(chē)堆碼及運(yùn)輸過(guò)程中的設(shè)備、設(shè)施的安全操作，勞務(wù)現(xiàn)場(chǎng)的衛(wèi)生及維修輔助等臨時(shí)性勞務(wù)工作；中化涪陵化工公司復(fù)合肥廠1#、2#系統(tǒng)生產(chǎn)過(guò)程中的裝包，相應(yīng)勞務(wù)現(xiàn)場(chǎng)的衛(wèi)生及部分臨時(shí)性勞務(wù)工作；合同期限從2018年1月1日起至2018年12月31日止；承包費(fèi)重慶葵歸公司專(zhuān)人與中化涪陵化工公司每月結(jié)算一次，重慶葵歸公司提供增值稅專(zhuān)用發(fā)票等內(nèi)容。上述合同到期后，中化涪陵化工公司于2019年7月2日、7月24日等時(shí)間向重慶葵歸公司支付裝卸搬運(yùn)費(fèi)，重慶葵歸公司亦于2019年6月17日、7月17日等時(shí)間給中化涪陵化工公司開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票。

一審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律的保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！苯Y(jié)合本案，蘇某系在從事胡某某安排的工作中受傷，且重慶葵歸公司對(duì)于胡某某在此過(guò)程中系履行職務(wù)行為的事實(shí)予以認(rèn)可，因此蘇某與重慶葵歸公司之間形成了勞務(wù)關(guān)系，而胡某某由于系履行職務(wù)行為，因此胡某某對(duì)蘇某的損害結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。重慶葵歸公司、胡某某辯稱(chēng)，蘇某系為中化涪陵化工公司提供勞務(wù)中受傷，該抗辯與本案查明事實(shí)不符，雖然中化涪陵化工公司與重慶葵歸公司從2019年1月1日起就未再簽訂書(shū)面的勞務(wù)承包合同，但是通過(guò)分析中化涪陵化工公司提交的證據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，截至2019年7月雙方之間仍在按照原合同履行權(quán)利義務(wù)，因此一審法院對(duì)重慶葵歸公司、胡某某的該抗辯主張不予采信。又因蘇某系長(zhǎng)期從事裝包業(yè)務(wù)的工作人員，在明知有危險(xiǎn)的情況下，卻未采取安全繩等合理充分的措施就實(shí)行高空作業(yè)，其自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，因此根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，一審法院酌定由重慶葵歸公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，蘇某自行承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。至于蘇某主張要求中化涪陵化工公司承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，因蘇某系與重慶葵歸公司之間形成了勞務(wù)關(guān)系，并非與中化涪陵化工公司之間形成，且本案不屬于法律規(guī)定的適用連帶責(zé)任的范疇，故對(duì)于蘇某的該主張，不予支持。重慶葵歸公司、胡某某辯稱(chēng)，本案應(yīng)該先進(jìn)行工傷性質(zhì)認(rèn)定，如果沒(méi)有認(rèn)定工傷，才能提起本案訴訟，通過(guò)分析蘇某提交的證據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，蘇某的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)因其已超過(guò)法定退休年齡已被重慶市涪陵區(qū)勞動(dòng)人數(shù)爭(zhēng)議仲裁委員作出不予受理的決定，也就是說(shuō)蘇某提起的與重慶葵歸公司之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有被確認(rèn)，因此蘇某現(xiàn)選擇以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由提起本案，符合法律規(guī)定，重慶葵歸公司、胡某某的上述抗辯主張無(wú)法律依據(jù)，不予采信。重慶葵歸公司、胡某某辯稱(chēng)，本次事故是因蘇某超負(fù)荷提供勞動(dòng)，自己沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎安全義務(wù)所致，蘇某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，因重慶葵歸公司、胡某某對(duì)該主張未提供充分證據(jù)予以佐證，故對(duì)該抗辯，不予采信。另外，重慶葵歸公司在庭審中提出要求對(duì)蘇某治療費(fèi)用中存在治療其他疾病的問(wèn)題進(jìn)行司法鑒定，并表示如果其未按期提交書(shū)面的司法鑒定申請(qǐng)書(shū)，就視為放棄該司法鑒定申請(qǐng)，但實(shí)際上重慶葵歸公司并未在限定的期限內(nèi)提交該書(shū)面申請(qǐng)，因此重慶葵歸公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。結(jié)合蘇某的請(qǐng)求，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)其損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，通過(guò)分析證據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，蘇某的醫(yī)療費(fèi)為18,975.32元，予以確認(rèn)。2、殘疾賠償金，蘇某之傷經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，且蘇某系城鎮(zhèn)居民家庭戶口，故蘇某按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即151,756元（37,939元/年×20年×20%）。3、誤工費(fèi)，雖然蘇某已達(dá)到法定退休年齡，但是蘇某在受傷前仍一直在重慶葵歸公司處領(lǐng)取勞務(wù)工資，也就是說(shuō)蘇某存在收入減少的實(shí)際情況，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)蘇某的誤工時(shí)間評(píng)定為出院后6個(gè)月，即誤工時(shí)間為205天（住院25天+180天）。盡管重慶葵歸公司陳述蘇某的月工資收入為2000元，但是對(duì)于該主張重慶葵歸公司并未提供證據(jù)予以佐證，且蘇某現(xiàn)也并未提供證據(jù)佐證其工資收入情況，因此結(jié)合蘇某從事的行業(yè)性質(zhì)，確認(rèn)蘇某的誤工費(fèi)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（城鎮(zhèn)私營(yíng)單位）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即26,394.45元（46,995元/年÷365天×205天）。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，護(hù)理時(shí)限為90日，出院后，根據(jù)蘇某的傷情，應(yīng)考慮大部分護(hù)理依賴(lài)，再結(jié)合蘇某的訴訟主張，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為9240元{120元/天×25天+96元/天×（90天-25天）}。對(duì)于蘇某其他的護(hù)理費(fèi)主張，因蘇某未提供充分證據(jù)佐證，故不予支持。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因蘇某實(shí)際住院治療25天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（即25天×60元/天）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，蘇某經(jīng)司法鑒定需營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助90天為宜，結(jié)合蘇某傷情等因素，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元。7、交通費(fèi)，蘇某未提交充分的證據(jù)證明，結(jié)合蘇某傷情、治療情況等因素，酌情確認(rèn)600元。8、鑒定費(fèi)2700元，因該主張未超過(guò)蘇某實(shí)際所用的鑒定費(fèi)用（含鑒定檢查費(fèi)），故對(duì)此予以確認(rèn)。9、精神撫慰金，結(jié)合侵權(quán)的后果、過(guò)錯(cuò)程度和本地的平均生活水平等因素，酌情確認(rèn)5000元。依據(jù)上述評(píng)析，本案納入賠償范圍的項(xiàng)目及金額為：醫(yī)藥費(fèi)18,975.32元、殘疾賠償金151,756元、誤工費(fèi)26,394.45元、護(hù)理費(fèi)9240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)212,765.77元，根據(jù)本案確定的賠償比例，上述費(fèi)用重慶葵歸公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即212,765.77元×80%=170,212.62元，另重慶葵歸公司還應(yīng)賠償精神撫慰金5000元，扣除重慶葵歸公司已墊付的19,063.22元，即重慶葵歸公司共計(jì)還應(yīng)賠償蘇某156,149.40元。綜上所述，蘇某的部分訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決：一、重慶市涪陵區(qū)葵歸貨物裝卸有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償蘇某蘇某醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣156,149.40元；二、駁回蘇某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4816元，減半收取2408元，由蘇某蘇某負(fù)擔(dān)800元，由重慶市涪陵區(qū)葵歸貨物裝卸有限公司負(fù)擔(dān)1608元（案件受理費(fèi)蘇某蘇某已預(yù)交2325元）。

本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可歸納為：1.蘇某提供勞務(wù)的對(duì)象；2.蘇某責(zé)任自擔(dān)的比例問(wèn)題；3.工傷鑒定程序前置在本案中的必要性；4.誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定;5.二審申請(qǐng)重新鑒定的問(wèn)題。

關(guān)于焦點(diǎn)一，本案中，中化涪陵化工公司與重慶葵歸公司簽訂《勞務(wù)承包合同》約定，合同期限從2018年1月1日起至2018年12月31日止，承包費(fèi)重慶葵歸公司專(zhuān)人與中化涪陵化工公司每月結(jié)算一次，重慶葵歸公司提供增值稅專(zhuān)用發(fā)票等內(nèi)容，合同到期后，中化涪陵化工公司于2019年7月2日、7月24日等時(shí)間向重慶葵歸公司支付裝卸搬運(yùn)費(fèi)，重慶葵歸公司亦于2019年6月17日、7月17日等時(shí)間給中化涪陵化工公司開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，即截至2019年7月中化涪陵化工公司與重慶葵歸公司之間仍按照原合同履行權(quán)利義務(wù)。胡某某系重慶葵歸公司的管理人員，蘇某在從事胡某某安排的工作中受傷，胡某某在此過(guò)程中系履行重慶葵歸公司的職務(wù)行為，因此蘇某與重慶葵歸公司之間形成勞務(wù)關(guān)系，一審法院的認(rèn)定，并無(wú)不妥。

關(guān)于焦點(diǎn)二，本案中，蘇某系長(zhǎng)期從事裝包業(yè)務(wù)的工作人員，在明知有危險(xiǎn)的情況下，卻未采取安全繩等合理充分的措施就實(shí)行高空作業(yè)，其自身存在一定過(guò)錯(cuò)，重慶葵歸公司主張?zhí)K某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，但對(duì)其主張并未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審法院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度酌定由重慶葵歸公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，蘇某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，并無(wú)不妥。

關(guān)于焦點(diǎn)三，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟?！北景钢校K某的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)因其已超過(guò)法定退休年齡已被重慶市涪陵區(qū)勞動(dòng)人數(shù)爭(zhēng)議仲裁委員作出不予受理的決定，其后蘇某選擇以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由提起訴訟，符合法律規(guī)定，即本案中，工傷鑒定并非提起訴訟的必要前置程序。

關(guān)于焦點(diǎn)四，誤工費(fèi)是指受害人實(shí)際被耽誤的工作收入，其認(rèn)定不應(yīng)受到年齡的限制。本案中，雖然蘇某已達(dá)到法定退休年齡，但是蘇某在受傷前仍一直在重慶葵歸公司處領(lǐng)取勞務(wù)工資，即蘇某在受傷后存在著實(shí)際被耽誤的工作收入，一審法院結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定蘇某的誤工時(shí)間為205天，結(jié)合蘇某從事的行業(yè)性質(zhì)，確認(rèn)蘇某的誤工費(fèi)參照標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算誤工費(fèi)為26,394.45元，并無(wú)不妥。

關(guān)于焦點(diǎn)五，重慶葵歸公司在二審中申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)此，在一審?fù)徶校貞c葵歸公司明確表示，其對(duì)于蘇某治療費(fèi)用中存在治療其他疾病的問(wèn)題將向一審法院提交書(shū)面的司法鑒定申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行鑒定，并表示如果不提交，就視為重慶葵歸公司放棄該司法鑒定申請(qǐng)。對(duì)此，一審法院限定重慶葵歸公司于2020年11月24日前提交該司法鑒定申請(qǐng)書(shū)，但重慶葵歸公司未按期向一審法院提交該司法鑒定申請(qǐng)書(shū)。現(xiàn)重慶葵歸公司在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出司法鑒定申請(qǐng)書(shū)，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對(duì)于該渝法正[2020]醫(yī)鑒字第1354號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是由一審法院依法委托具備相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員作出的，鑒定程序合法，一審法院采納該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的做法，并無(wú)不妥。

綜上所述，重慶市涪陵區(qū)葵歸貨物裝卸有限公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4816元，由重慶市涪陵區(qū)葵歸貨物裝卸有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳勝友

審判員　　張　斌

審判員　　楊　洋

二〇二一年三月十七日

書(shū)記員　　郭　佳