上訴人（原審被告）：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市江**。

委托訴訟代理人：江世豪，重慶法緣律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市豐都縣。

上訴人胡某因與被上訴人楊某民間借貸糾紛一案，不服重慶市豐都縣人民法院（2020）渝0230民初3933號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案受理后，依法組成合議庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，經(jīng)過閱卷和詢問當事人，不開庭進行了審理。上訴人胡某的委托訴訟代理人江世豪，被上訴人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人胡某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：1、胡某一審因患腦梗塞住院治療，多次要求延期開庭，但一審未準許，并缺席審理了本案，導致胡某無法行使答辯權(quán)。2、胡某依已向楊某償還38萬元，不是一審認定的償還36萬元。

被上訴人楊某辯稱，楊某只收到胡某還款36萬元。一審審理程序正確，請求維持原判。

楊某一審法院起訴請求：判令胡某向其償還借款14萬元。

一審法院認定事實：胡某做生意差資金向楊某借款。2019年7月14日至同月20日，楊某通過重慶農(nóng)村商業(yè)銀行向胡某共計轉(zhuǎn)賬499999元，其中2019年7月14日轉(zhuǎn)賬10萬元，同月17日轉(zhuǎn)賬199999元，同月20日轉(zhuǎn)賬20萬元。2019年7月19日，胡某向楊某出具《借條》載明：“今向楊某借人民幣500000.00（伍拾萬圓整），7月28日歸還?！焙车狡谖催€款，于2019年8月14日向楊某出具《聲明》，承諾在同年8月20日歸還，否則自愿將其房產(chǎn)處置給楊某。借款后，胡某通過銀行轉(zhuǎn)賬和微信轉(zhuǎn)賬向楊某累計償還借款36萬元，其中銀行轉(zhuǎn)賬歸還245000元，分別為：2019年8月23日轉(zhuǎn)賬10萬元，同月8月27日轉(zhuǎn)賬13萬元，同年12月27日轉(zhuǎn)賬15000元；微信轉(zhuǎn)賬共歸還115000元，分別為：2019年8月29日轉(zhuǎn)賬1萬元,8月31日轉(zhuǎn)賬15000元，9月3日轉(zhuǎn)賬25000元，9月30日轉(zhuǎn)賬1萬元，10月21日轉(zhuǎn)賬1萬元，11月25日轉(zhuǎn)賬1萬元，12月25日轉(zhuǎn)賬1萬元，12月26日轉(zhuǎn)賬5000元，2020年1月4日轉(zhuǎn)賬2萬元。楊某于2020年9月提起本案訴訟。

一審法院認為，合法的民間借貸行為依法受法律保護。楊某提供的《銀行轉(zhuǎn)賬明細》《借條》《聲明》等證據(jù)，足以證明楊某、胡某之間借款的事實。借款到期后胡某未足額償還，楊某請求胡某還款，依法予以支持。楊某向胡某轉(zhuǎn)賬出借499999元，胡某已償還36萬元，尚欠139999元，胡某應予歸還。楊某請求胡某還款14萬元，無事實依據(jù)，不予支持?！督钘l》未約定利息，視為不支付利息，楊某請求從起訴之日（2020年9月7日）起按起訴時一年期貸款市場報價利率（3.85%）支付利息，該利息為逾期還款違約損失，不違反法律規(guī)定，予以支持。胡某對楊某主張的借貸事實和舉示的證據(jù)有答辯和質(zhì)證的權(quán)利，其經(jīng)法院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄答辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、胡某在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還楊某借款本金139999元，并從2020年9月7日起以139999元為基數(shù)按年利率3.85%支付違約損失至借款清償時止；二、駁回楊某的其余訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3100元，減半計收1550元，由胡某負擔

本院二審期間，楊某、胡某均未舉示新的證據(jù)。

綜合楊某、胡某在一、二審的陳述、答辯及其舉示的相關(guān)證據(jù)，本院對一審認定的案件事實予以確認。

本院認為，本案二審爭議焦點：一、一審的審理是否違反法定程序；二、胡某已償還的借款金額如何認定。

關(guān)于爭議焦點一：經(jīng)查，胡某于2020年9月16日、同年11月1日收到一審送達開庭傳票，通知本案定于2020年11月5日在該院第14審判庭開庭審理，胡某逾期未到庭參加訴訟，也未提交要求延期審理的書面依據(jù)及相關(guān)證據(jù)。一審缺席審理程序符合相關(guān)規(guī)定。

關(guān)于爭議焦點二：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供相應的證據(jù)加以證明；當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。胡某主張其已償還案涉借款本金38萬元并未舉示相關(guān)證據(jù)，而楊某只認可收到還款36萬元，故一審認定胡某已償還的借款金額為36萬元，并無不當。

綜上，胡某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費300元，由胡某負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　賀付琴

審 判 員　項江陵

審 判 員　陳江平

二〇二一年三月十六日

法官助理　鄔昌杰

書 記 員　敖　艷