上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣。

委托訴訟代理人：楊坤源，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣，系黃某某之妻。

委托訴訟代理人：秦權(quán)，重慶興忠律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣。

委托訴訟代理人：錢進(jìn)，重慶市忠縣忠州法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人黃某某因與被上訴人黃某某贍養(yǎng)糾紛一案，不服重慶市忠縣人民法院（2020）渝0233民初4591號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人黃某某上訴請求：對一審判決第二項(xiàng)改判為，黃某某自2020年12月起產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)（扣除醫(yī)保報銷后）憑發(fā)票，并附住院或門診病歷及費(fèi)用清單、自購藥品應(yīng)附醫(yī)療處方或藥品名目，由黃某某承擔(dān)二分之一。事實(shí)和理由：一審判決黃某某的醫(yī)療費(fèi)，僅憑發(fā)票就由黃某某分擔(dān)，明顯不當(dāng)。目前雙方關(guān)系沒有得到改善，彼此信任度極低。不排除黃某某會虛假治療和虛假購藥，增加黃某某的額外負(fù)擔(dān)。因此，必須考慮治療的真實(shí)性和合理性。應(yīng)當(dāng)附病歷或者處分，其真實(shí)性、合理性才相對可靠。

被上訴人黃某某答辯：一審判決所表述的發(fā)票，肯定不包括虛假治療和虛假購藥出具的發(fā)票。應(yīng)當(dāng)由黃某某承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)還未產(chǎn)生，其對發(fā)票的真實(shí)性的懷疑沒有依據(jù)。請求駁回上訴，維持原判。

黃某某向一審法院起訴請求：1.判決黃某某每月支付黃某某贍養(yǎng)費(fèi)800元；2.判決黃某某的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)醫(yī)保報銷后由黃某某承擔(dān)三分之一（后變更為由黃某某承擔(dān)二分之一）；3.本案的訴訟費(fèi)由黃某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：黃某某、黃某某系形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父子，黃某某與黃某某母親曹守英結(jié)婚時，黃某某8歲，黃桂瓊11歲，黃桂英已成年。黃某某每月有養(yǎng)老金105元，并購買了醫(yī)保。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十七條“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！奔暗诙粭l“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為”之規(guī)定，本案中，雙方系形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父子，黃某某已履行完畢對黃某某的撫養(yǎng)教育義務(wù)。現(xiàn)黃某某年老，黃某某對黃某某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，黃某某要求黃某某對其履行贍養(yǎng)義務(wù)請求合法，正當(dāng)，予以支持。結(jié)合當(dāng)?shù)匾话闵钏?，考慮到黃某某有兩個贍養(yǎng)義務(wù)人的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定黃某某每月支付黃某某贍養(yǎng)費(fèi)400元。關(guān)于黃某某醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，予以支持。

依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十七條規(guī)定，判決：一、黃某某自2020年12月起每月支付黃某某生活費(fèi)400元；二、黃某某自2020年12月起產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)（扣除醫(yī)保報銷后）憑發(fā)票由黃某某承擔(dān)二分之一；三、駁回黃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由黃某某負(fù)擔(dān)。

本院二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是，一審關(guān)于黃某某應(yīng)承擔(dān)的黃某某醫(yī)療費(fèi)的判決是否正確。首先，一審認(rèn)定黃某某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)黃某某的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，認(rèn)定事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定。黃某某對一審認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)贍養(yǎng)黃某某，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用的份額本身，亦未提出上訴。其次，黃某某上訴認(rèn)為，僅憑發(fā)票承擔(dān)黃某某醫(yī)療費(fèi)（扣除醫(yī)保報銷后）的二分之一，可能會存在虛假費(fèi)用的情形。本案中，黃某某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的對象是黃某某，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)，當(dāng)然是黃某某本人治病所開支的必要的醫(yī)療費(fèi)。若出現(xiàn)不屬于黃某某本人治病所開支的費(fèi)用，當(dāng)然不屬于黃某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)的范圍，此乃一審判決的應(yīng)有之意，無需贅述。因此，黃某某上訴認(rèn)為可能出現(xiàn)的情形，其本質(zhì)上屬于執(zhí)行問題，不能因執(zhí)行中可能出現(xiàn)的問題而反推一審判決錯誤。

綜上，黃某某的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　李遇貴

審 判 員　幸川杰

審 判 員　馮　波

二〇二一年三月十九日

法官助理　李臨風(fēng)

書 記 員　姜　霞