上訴人(原審原告)：江西綠某某生態(tài)環(huán)境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州區(qū)興橋鎮(zhèn)吉福路12公里北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：曾慶斌。

委托訴訟代理人：吳曉榮，重慶法韻律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：云陽縣中云移民資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司，住所地重慶市云陽縣雙江鎮(zhèn)望江大道移民局辦公樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500235759254444P。

法定代表人：盧偉。

委托訴訟代理人：李志，副總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：薛剛，重慶競立律師事務(wù)所律師。

上訴人江西綠某某生態(tài)環(huán)境股份有限公司與被上訴人云陽縣中云移民資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司建設(shè)工程合同糾紛一案，不服重慶市云陽縣人民法院(2020)渝0235民初5428號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，案涉施工合同約定工期為總?cè)諝v天數(shù)18個(gè)月，但在合同履行過程中，發(fā)包人云陽縣中云移民資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司先后向承包人江西綠某某生態(tài)環(huán)境股份有限公司下達(dá)設(shè)計(jì)變更指令多達(dá)20余次，此行為勢必對合同中原先約定的工期造成影響。而判定承包人是否存在工期延誤的違約行為，不得不考慮工期順延的事由，雙方簽訂的施工合同中也明確約定“因以下原因造成工期延誤，經(jīng)工程師確認(rèn)，工期相應(yīng)順延：...（4）設(shè)計(jì)變更和工程量增加?！币虼?，設(shè)計(jì)變更這一可能導(dǎo)致工期延誤的事由及其對應(yīng)的工期可順延具體天數(shù)是判定本案中合同約定的解除條件是否成就、承包人是否違約以及發(fā)包人發(fā)出解除合同的通知是否有效的重要因素。江西綠某某生態(tài)環(huán)境股份有限公司二審期間提交了工期順延的書面申請及報(bào)告等證據(jù)，佐證工期應(yīng)當(dāng)順延故其不存在工期延誤的事實(shí)，在云陽縣中云移民資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司不予認(rèn)可的情況下，又提交了正式的書面《施工工期鑒定申請》，申請對案涉工程需要的實(shí)際施工工期進(jìn)行鑒定。此申請鑒定事項(xiàng)涉及的待證事實(shí)與本案爭議事項(xiàng)直接相關(guān)，確有必要，而一審中對此事實(shí)未予查明。為查明事實(shí)，保障當(dāng)事人的審級(jí)利益，本案應(yīng)發(fā)回重審。

綜上，根據(jù)二審中出現(xiàn)的新證據(jù)，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷重慶市云陽縣人民法院(2020)渝0235民初5428號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回重慶市云陽縣人民法院重審。

上訴人江西綠某某生態(tài)環(huán)境股份有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)80元予以退回。

審判長　　杜抗洪

審判員　　楊繼偉

審判員　　劉紅霞

二〇二一年四月六日

書記員　　李　蕾