上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司，住所地湖北省隨州市烈山大道**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142130077756135XE。

負(fù)責(zé)人：郭斌，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：范慧娟，重慶新盟律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：文勝金，男，漢族，生于1954年7月4日，戶籍地四川省岳池縣。

委托訴訟代理人：宋華偉，重慶子希律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：姚家勇，男，漢族，生于1984年10月12日，戶籍地重慶市墊江縣。

被上訴人（原審被告）：朱軍，男，漢族，生于1963年8月6日，戶籍地湖北省十堰市。

被上訴人（原審被告）：楊禮，男，漢族，生于1984年12月13日，戶籍地重慶市沙坪壩區(qū)。

被上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武勝支公司，住所地四川省武勝縣沿口鎮(zhèn)振興路山水麗都西山郡****門市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511622099570109F。

負(fù)責(zé)人：唐秋雨。

被上訴人（原審被告）：中州建設(shè)有限公司，，住所地河南省長恒縣博愛路**統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9141072868178459D。

法定代表人：馬景英，該公司董事長。

委托訴訟代理人：彭時(shí)紅，重慶市開州區(qū)漢豐法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：湖北領(lǐng)秀中元汽車服務(wù)有限公司，住，住所地湖北省隨州市交通大道**一社會(huì)信用代碼91421303MA493F798E。

法定代表人：葉成清。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司因與被上訴人文勝金、姚家勇、朱軍、楊禮、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武勝支公司、中州建設(shè)有限公司、湖北領(lǐng)秀中元汽車服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服重慶市開州區(qū)人民法院（2020）渝0154民初2204號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司賠償文勝金因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失金額為40989.94元；二審訴訟費(fèi)由文勝金等人承擔(dān)。事實(shí)和理由：文勝金在一審提交的廣世司鑒〔2020〕臨鑒字第0159號(hào)司法鑒定意見書存在瑕疵，文勝金是在未取出內(nèi)固定物的情況下進(jìn)行的鑒定，該鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確。故文勝金的傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為十級(jí)，請(qǐng)求二審依法改判。

被上訴人文勝金答辯：現(xiàn)行法律法規(guī)沒有關(guān)于在未取出內(nèi)固定物的情形下不能進(jìn)行傷殘鑒定的禁止性規(guī)定，文勝金在未取出內(nèi)固定物的情況下進(jìn)行鑒定，不影響功能性的認(rèn)定。上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求維持一審判決。

被上訴人朱軍答辯：一審判決合理，請(qǐng)求維持原判。

被上訴人楊禮答辯：一審判決合理，請(qǐng)求維持原判。

被上訴人中州建設(shè)有限公司答辯：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求維持原判。

被上訴人姚家勇、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武勝支公司、湖北領(lǐng)秀中元汽車服務(wù)有限公司未到庭應(yīng)訴答辯，也未向本院提交書面答辯意見。

文勝金向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判決姚家勇、朱軍、楊禮、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武勝支公司、中州建設(shè)有限公司、湖北領(lǐng)秀中元汽車服務(wù)有限公司共同賠償文勝金交通食宿費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、誤工費(fèi)32400元、護(hù)理費(fèi)16920元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金113817元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)196697元；2.本案訴訟費(fèi)用由姚家勇等人承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年10月15日11時(shí)50分許，姚家勇持B2類機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車牌號(hào)鄂S91X**重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，從重慶市開州區(qū)大進(jìn)鎮(zhèn)城開高速B3段一號(hào)拌和站出發(fā)沿省道202線向滿月鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至事故路段時(shí)，遇楊禮持C1類機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車牌號(hào)川XEHX**小型普通客車搭乘文勝金及案外人周維乾、魏依支、莫忠成等人相對(duì)行駛，因姚家勇駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定實(shí)行右側(cè)通行，楊禮駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范確保安全駕駛且臨危處置不當(dāng)，造成兩車相撞，楊禮、文勝金、周維乾、魏依支、莫忠成等人受傷，兩車部分受傷的交通事故。本次事故經(jīng)開州區(qū)公安局交巡警支隊(duì)大進(jìn)大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，姚家勇、楊禮負(fù)同等責(zé)任，文勝金無責(zé)任。本次事故的肇事車輛鄂S91X**重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。鄂S91X**重型特殊結(jié)構(gòu)貨車實(shí)際車主系朱軍，該車掛靠登記在湖北領(lǐng)秀中元汽車服務(wù)有限公司，姚家勇系朱軍雇傭的駕駛員。川XEHX**小型普通客車實(shí)際車主系楊禮，中州建設(shè)有限公司系租用其車輛，川XEHX**小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武勝支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客），單個(gè)座位賠償限額10000元。

本次事故發(fā)生后，文勝金于重慶市開州區(qū)光明骨科醫(yī)院住院接受治療，共計(jì)住院21天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20232.6元，相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)由中州建設(shè)有限公司墊付。文勝金受傷治療終結(jié)后于2020年3月1日及2020年3月19日兩次向廣安世紀(jì)司法鑒定中心申請(qǐng)了司法鑒定，廣安世紀(jì)司法鑒定中心于2020年3月3日作出廣世司鑒【2020】臨鑒字第0104號(hào)鑒定意見書，于2020年3月20日作出廣世司鑒【2020】臨鑒字第0159號(hào)司法鑒定意見書一份，經(jīng)鑒定：1.文勝金的右側(cè)肱骨近端粉碎性骨折致右側(cè)肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)56.7%之損傷，評(píng)定為9級(jí)傷殘。2.后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定需人民幣14000元。3.被鑒定人文勝金的誤工期為270日，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為120日。后楊禮、朱軍對(duì)文勝金的傷殘等級(jí)等申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)重慶市墊江司法鑒定所鑒定，作出墊江司法鑒定所[2020]臨鑒字第157號(hào)司法鑒定意見書，鑒定為：文勝金遭車禍遺留九級(jí)殘；續(xù)醫(yī)費(fèi)為壹萬元整；誤工期為貳佰柒拾日、護(hù)理期為玖拾日、營養(yǎng)期為玖拾日。文勝金墊付鑒定費(fèi)2700元，楊禮、朱軍墊付鑒定費(fèi)各850元。

中州建設(shè)有限公司墊付因本次交通事故受傷的案外人莫忠成醫(yī)療費(fèi)6648.83元，魏依志醫(yī)療費(fèi)4458.09元，周維乾醫(yī)療費(fèi)1919.84元及楊禮醫(yī)療費(fèi)12648.23元，加上墊付文勝金醫(yī)療費(fèi)20232.6元，共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)45907.59元。

本次事故中文勝金產(chǎn)生的損失，一審法院作如下認(rèn)定：

1.醫(yī)療費(fèi)。本案交通事故發(fā)生后，文勝金受傷住院21天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20232.6元，有醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票載卷予以佐證，雙方均無異議，予以認(rèn)定，納入本案中一并處理。

2.殘疾賠償金，文勝金主張113817元。本次事故造成文勝金九級(jí)傷殘，對(duì)其主張的賠償系數(shù)20%和賠償年限予以認(rèn)可，對(duì)其主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)，文勝金僅提供了岳池縣裕民鎮(zhèn)丁家灣村民委員會(huì)及其子女的結(jié)婚證復(fù)印件用以證明其生活在城鎮(zhèn)，村委會(huì)證明無經(jīng)辦人簽字確認(rèn)同時(shí)其也不具備證明主體資格，故在文勝金未舉示其它證據(jù)予以佐證的情況下，對(duì)其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持。仍應(yīng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。即15133元×15年×20%=45399元。

3.護(hù)理費(fèi)，文勝金主張141天×120元/天=16920元。文勝金受傷后實(shí)際住院21天，結(jié)合本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)120元/天，住院期間文勝金產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)為10天×120元/天=1200元。對(duì)于出院后的護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)重慶市墊江司法鑒定所的鑒定意見，其后續(xù)護(hù)理期為90日，故后續(xù)護(hù)理費(fèi)用依法認(rèn)定為90天×120元/天=10800元，本項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)12000元。

4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，文勝金主張1260元。文勝金的實(shí)際住院天數(shù)為21天，結(jié)合本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)60元/天，本項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定，予以支持。

5.誤工費(fèi)，文勝金主張120元/天×270天=32400元。交通事故發(fā)生時(shí)，文勝金已年滿65周歲，同時(shí)其也未提供相應(yīng)證據(jù)證明其享有固定的工資等收入來源，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，不予支持。

6.營養(yǎng)費(fèi)，文勝金主張30元/天×120天=3600元。出院醫(yī)囑及鑒定意見均未載明文勝金出院后需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。

7.精神撫慰金，文勝金主張10000元。本次事故中文勝金沒有任何責(zé)任及過錯(cuò)，因本次事故造成九級(jí)傷殘，對(duì)其身心造成了傷害，侵犯了其人格利益，結(jié)合實(shí)際情況，酌情支持6000元。

8.交通費(fèi)，文勝金主張2000元。根據(jù)其受傷后治療的客觀情況，酌情支持800元。

9.后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)重慶市墊江司法鑒定所的鑒定意見，認(rèn)定為10000元。

10.鑒定費(fèi)。文勝金主張2700元，提供了鑒定費(fèi)發(fā)票在卷予以佐證。因其鑒定結(jié)果部分被更改，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，酌情支持1700元。

綜上，文勝金本次交通事故各項(xiàng)損失應(yīng)為97391.6元。

一審法院認(rèn)為，關(guān)于本案的賠償責(zé)任，本次事故經(jīng)開州區(qū)公安局交巡警支隊(duì)大進(jìn)大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，姚家勇、楊禮負(fù)擔(dān)事故的同等責(zé)任，文勝金及其余傷者不承擔(dān)責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，姚家勇等人均無異議，故對(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任予以認(rèn)定。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，姚家勇與楊禮負(fù)擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，即二責(zé)任方對(duì)文勝金受傷后的損失應(yīng)各負(fù)擔(dān)50%。姚家勇系鄂S91X**重型特殊結(jié)構(gòu)貨車駕駛員，其系朱軍雇傭的駕駛員，與朱軍形成雇傭關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，文勝金請(qǐng)求姚家勇承擔(dān)賠付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。朱軍系該車輛實(shí)際所有人，湖北領(lǐng)秀中元汽車服務(wù)有限公司系該車輛掛靠公司，該車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，文勝金請(qǐng)求朱軍、湖北領(lǐng)秀中元汽車服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)于湖北領(lǐng)秀中元汽車服務(wù)有限公司答辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，不予支持。楊禮系川XEHX**小型普通客車實(shí)際車主，該車輛投保于中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武勝支公司，故文勝金請(qǐng)求楊禮、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武勝支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于中州建設(shè)有限公司，其系租用川XEHX**小型普通客車，文勝金未舉示相應(yīng)證據(jù)證明其在本次事故中存在相應(yīng)過錯(cuò)，故其要求中州建設(shè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

文勝金受傷后，其醫(yī)療費(fèi)系中州建設(shè)有限公司墊付，中州建設(shè)有限公司要求本案一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，予以支持。對(duì)于中州建設(shè)有限公司在本案中提出要求對(duì)其墊付的因本次交通事故受傷的案外人周維乾等人的醫(yī)療費(fèi)一并處理并按比例分割交強(qiáng)險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求。中州建設(shè)有限公司墊付的案外人周維乾、莫忠成、魏依志的醫(yī)療費(fèi)，因案外人未向一審法院提起訴訟，且其可另案向周維乾、莫忠成、魏依志等人主張，亦屬于另一法律關(guān)系，本案不宜一并處理。對(duì)于其墊付的楊禮的醫(yī)療費(fèi)，楊禮未在本案提出反訴，同上，中州建設(shè)有限公司亦可另案處理，本案不宜一并處理。故對(duì)中州建設(shè)有限公司要求一并處理其墊付的除文勝金之外的醫(yī)療費(fèi)及分割交強(qiáng)險(xiǎn)的請(qǐng)求，不予支持。

保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任是優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不劃分責(zé)任，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任是優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不劃分責(zé)任，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)，故文勝金及因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中處理。按上述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司在本案中的賠付責(zé)任為：1.交強(qiáng)險(xiǎn)范圍醫(yī)療費(fèi)10000元+傷殘賠償金64199元（含傷殘賠償金45399元+精神撫慰金6000元+護(hù)理費(fèi)12000元+交通費(fèi)800元）；2.商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠付[（20232.6元-10000元）×80%+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元+后續(xù)治療費(fèi)10000元]×50%=9723.04元；根據(jù)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武勝支公司的答辯，其同意在楊禮投保乘客座位險(xiǎn)10000元限額內(nèi)對(duì)文勝金承擔(dān)賠付責(zé)任，予以認(rèn)定。按責(zé)任比例，文勝金余下?lián)p失未超過楊禮投保的乘客座位險(xiǎn)限額，故中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武勝支公司在本案中對(duì)文勝金的賠付責(zé)任為9723.04元；文勝金扣減醫(yī)療費(fèi)（20232.6元-10000元）×20%=2046.52元由朱軍及湖北領(lǐng)秀中元汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)50%即1023.26元，楊禮負(fù)擔(dān)50%即1023.26元；文勝金因本次交通事故受傷申請(qǐng)鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)損失1700元，由楊禮負(fù)擔(dān)50%即850元，朱軍、湖北領(lǐng)秀中元汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)50%即850元。對(duì)于朱軍、楊禮就文勝金傷殘申請(qǐng)重新鑒定繳納的鑒定費(fèi)1700元，其鑒定意見對(duì)文勝金原申請(qǐng)鑒定意見作出了部分更改，酌定由文勝金負(fù)擔(dān)700元，朱軍、楊禮各自行負(fù)擔(dān)500元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償文勝金因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失63689.44元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司本判決生效后十日內(nèi)直接賠付中州建設(shè)有限公司因本次交通事故墊付的醫(yī)療費(fèi)20232.6元；三、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武勝支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償文勝金因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失9723.04元；四、楊禮在本判決生效后十日內(nèi)賠償文勝金因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失1523.26元；五、朱軍、湖北領(lǐng)秀中元汽車服務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償文勝金因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失1523.26元；六、駁回文勝金的其它訴訟請(qǐng)求。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1383元，減半收取計(jì)691.5元，由朱軍、楊禮負(fù)擔(dān)440元，文勝金負(fù)擔(dān)251.5元。

本院二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：文勝金的傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為九級(jí)還是十級(jí)。本院對(duì)此評(píng)析如下。

文勝金在一審提交的廣世司鑒〔2020〕臨鑒字第0159號(hào)司法鑒定意見書，系其訴前單方委托廣安世紀(jì)司法鑒定中心所作出的意見。在一審訴訟過程中，根據(jù)楊禮等人的申請(qǐng)，一審法院依法委托了重慶市墊江司法鑒定所對(duì)文勝金的傷殘等級(jí)等項(xiàng)目進(jìn)行了鑒定，并根據(jù)重慶市墊江司法鑒定所的鑒定意見認(rèn)定文勝金的傷殘等級(jí)為九級(jí)。經(jīng)審查，重慶市墊江司法鑒定所及鑒定人員具備相應(yīng)的司法鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，應(yīng)予采信。即一審認(rèn)定文勝金的傷殘等級(jí)為九級(jí)，證據(jù)充分。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司上訴認(rèn)為，文勝金在鑒定時(shí)未取出內(nèi)固定物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為十級(jí)傷殘，于法無據(jù)，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。

綜上，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)874元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　李遇貴

審 判 員　馮　波

審 判 員　幸川杰

二〇二一年三月十九日

法官助理　李臨風(fēng)

書 記 員　姜　霞