再審申請人(一審被告)：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣。

委托訴訟代理人：甘鵬，重慶市奉節(jié)縣平皋法律服務所法律工作者，特別授權(quán)。

被申請人(一審原告)：重慶市渝耀建設工程有限公司，住所地重慶市南岸區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：袁衍發(fā)，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：曹啟坤，重慶夔府律師事務所律師，一般授權(quán)。

一審被告：重慶市奉節(jié)縣青蓮鎮(zhèn)新政村村民委員會，住所地重慶市奉節(jié)縣，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：周炳全，村主任

再審申請人黃某某因與被申請人重慶市渝耀建設工程有限公司、一審被告重慶市奉節(jié)縣青蓮鎮(zhèn)新政村村民委員會合同糾紛一案，不服重慶市奉節(jié)縣人民法院(2019)渝0236民初5801號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

黃某某向本院申請再審稱：1、被申請人重慶市渝耀建設工程有限公司在案涉《購房合同》中所加蓋公章系偽造，案涉《購房合同》應屬于無效合同；2、被申請人重慶市渝耀建設工程有限公司向一審法院提起訴訟時所使用的公章系偽造，一審訴訟屬于虛假訴訟。

再審審查中，黃某某向本院舉示了《奉節(jié)縣公安局關于奉節(jié)縣人民法院移交重慶渝耀建設工程有限公司私刻公章案件線索的復函》、《南岸區(qū)公安分局關于奉節(jié)縣局移交重慶渝耀建設工程有限公司私刻公章案件線索的復函》，擬證明被申請人重慶市渝耀建設工程有限公司在案涉《購房合同》中所加蓋公章系偽造。

重慶市渝耀建設工程有限公司答辯稱，案涉《購房合同》屬于有效合同，應予以保護。

本院經(jīng)審查認為，本案一審判決于xxxx年xx月xx日出生效，申請人黃某某于2020年11月11日向本院申請再審時已經(jīng)超過了申請再審的法定期限。雖在再審審查中，申請人黃某某提供的證據(jù)證明了被申請人重慶市渝耀建設工程有限公司(以下稱重慶渝耀公司)在案涉安置房工程建設過程中所使用的公章系偽造，但被申請人重慶渝耀公司全體股東一致認可該偽造公章的法律約束力，故該偽造公章能夠代表被申請人重慶渝耀公司的真實意思表示。另，申請人黃某某提供的證據(jù)不足以證明被申請人重慶渝耀公司在案涉《購房合同》中所加蓋公章系偽造，也不足以證明案涉《購房合同》的合同內(nèi)容違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故申請人黃某某提交的證據(jù)不足以推翻原判決。綜上所述，申請人黃某某此項再審申請理由不成立。

綜上，黃某某的再審申請已經(jīng)超過法定期限，其提交的證據(jù)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回黃某某的再審申請。

審 判 長　朱海川

審 判 員　秦建華

審 判 員　黃曉英

二〇二一年二月三日

法官助理　付　義

書 記 員　冉玉蓉