上訴人（原審原告）：安華美，女，漢族，1967年2月13日出生，住重慶市北碚區(qū)。

被上訴人（原審被告）：重慶市北碚區(qū)市政設(shè)施管理處。住所地重慶市北碚區(qū)月亮田奔月路70號，統(tǒng)一社會信用代碼125001099032336061。

法定代表人：尹孟云，該處主任。

委托訴訟代理人：鄧成芳，重慶學(xué)苑（北碚）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：許江林，重慶融益律師事務(wù)所律師。

上訴人安華美因與被上訴人重慶市北碚區(qū)市政設(shè)施管理處（以下簡稱北碚市政）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，不服重慶市北碚區(qū)人民法院（2020）渝0109民初10061號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人安華美上訴請求：1.撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審；2.本案一、二審訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.本案案由確定錯誤，應(yīng)為“物件損害責(zé)任糾紛”，案由錯誤導(dǎo)致法律適用錯誤。2.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，未對證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格審查；上訴人下車后，因視線受阻，對于封閉的人行道不熟悉情況，且黑色水漬、混合光影導(dǎo)致無法看清坑槽，上訴人對于道路方向的選擇不存在過錯；執(zhí)法記錄儀是事后形成的，不能客觀反映案發(fā)情況。3.誤工費(fèi)應(yīng)按照直接損失計算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照二人計算，精神損害撫慰金及公開道歉應(yīng)予支持。

被上訴人北碚市政辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

原審原告安華美向一審法院起訴請求：1.北碚市政賠償住院費(fèi)11632.83元、門診費(fèi)871元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)17497.47元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、交通費(fèi)523元、鑒定費(fèi)2350元，立案后交通費(fèi)50元，精神撫慰金2000元，復(fù)（打）印費(fèi)200元，續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元，上述費(fèi)用由其承擔(dān)100%的責(zé)任，并對安華美公開賠禮道歉；2.由北碚市政承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年5月4日上午10時20分許，安華美乘坐583路公交車前往北泉花園小區(qū)。當(dāng)車輛行駛至該小區(qū)附近的公交站臺時，安華美在公交站臺下車后走在公路上時踩到公路路面一處坑槽邊緣，導(dǎo)致身體失去重心并摔傷。事發(fā)后，安華美到重慶市北碚區(qū)中醫(yī)院住院治療30天，用去住院費(fèi)11632.83元；住院期間5月6日至5月23日，用去護(hù)理費(fèi)2880元。此外，安華美還用去門診費(fèi)用871元。2020年11月20日，重慶市法庭科學(xué)司法鑒定所對安華美的傷情作出了鑒定，鑒定意見為安華美損傷未達(dá)到殘疾等級；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需3000元左右；安華美傷后誤工期為135天，傷后護(hù)理期為75天，護(hù)理人數(shù)為一人，傷后營養(yǎng)期為75日，此次鑒定用去鑒定費(fèi)2350元。

另查明，通過案發(fā)當(dāng)天執(zhí)法記錄儀視頻可見，安華美下車的公交車站沒有遮擋，視線良好。公交站臺所處的人行道較寬，且能夠正常通行，來來往往可見若干行人在人行道上通行。在離公交站臺數(shù)米遠(yuǎn)的綠化帶可見防護(hù)圍欄將綠化帶圍起，圍欄外側(cè)可見類似臨時通道的隔離帶。安華美事發(fā)前在重慶市北部新區(qū)高新園青楓南路XX號附X號童裝店工作。

一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，北碚市政作為正在使用中的公路的維護(hù)單位，應(yīng)當(dāng)保證公路路面平整，能夠正常使用。因公路路面有坑槽導(dǎo)致安華美摔傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安華美作為完全民事行為能力人，在公共場合通行時應(yīng)當(dāng)遵守基本的交通規(guī)則。安華美在公交車上下車后，其面對的就是公交站臺所處的人行通道，其應(yīng)當(dāng)能夠看到該人行道是可以通行的。在人行道能夠正常通行的情況下，安華美應(yīng)當(dāng)首選走人行道。同時，安華美在行走時應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)以確保自身安全，對其摔傷自身存在過錯。綜上，結(jié)合雙方的過錯程度，酌情確定由北碚市政承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，安華美自行承擔(dān)70%的責(zé)任。關(guān)于安華美要求公開道歉的訴訟請求，因北碚市政當(dāng)庭致歉，且并未因此事對安華美的聲譽(yù)、名譽(yù)造成影響，導(dǎo)致周圍環(huán)境對安華美的評價降低，故對于安華美要求公開道歉的訴請，不予支持。對于安華美因受傷造成的各項經(jīng)濟(jì)損失，作如下認(rèn)定：住院費(fèi)11632.83元、門診費(fèi)871元、續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7020元、誤工費(fèi)18009元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2350元，復(fù)印費(fèi)200元；精神撫慰金，結(jié)合安華美的傷情及責(zé)任劃分，不予支持；上述共計47382.83元，由北碚市政承擔(dān)30%，即14214.85元。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決：一、由被告重慶市北碚區(qū)市政設(shè)施管理處于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告安華美各項損失共計14214.85元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告安華美的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由原告安華美負(fù)擔(dān)140元，由被告重慶市北碚區(qū)市政設(shè)施管理處負(fù)擔(dān)60元。

二審中，安華美舉示拍攝圖片7頁，擬證明案發(fā)時正在施工，安華美無法看清路況；且施工處設(shè)置了類似臨時人行通道，案發(fā)時安華美即為走向該通道。北碚市政質(zhì)證認(rèn)為照片均為事后拍攝，對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；沒有設(shè)置臨時通道。本院認(rèn)為，安華美舉示的證據(jù)與本案待證事實(shí)無關(guān)，不予采信。安華美另申請調(diào)取縉云大道1號公交車站段的人行道封閉施工的交通組織方案。

二審經(jīng)審理查明，公安機(jī)關(guān)出警人員到達(dá)現(xiàn)場后，告知安華美事發(fā)地系機(jī)動車道，不宜行人行走。二審審理中，安華美陳述其下車后看見路面施工圍擋以為人行道為全封閉，繼而跟隨其他路人走向涉案路段；雙方當(dāng)事人均確認(rèn)誤工費(fèi)以一審判決認(rèn)定為準(zhǔn)。二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的物件損害責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定為建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的情形，本案不應(yīng)適用該案由規(guī)定。本案系因未盡到安全保障義務(wù)，道路坑槽致人損害，故一審法院確定的案由符合法律規(guī)定。

關(guān)于本案責(zé)任比例劃分的問題。北碚市政作為涉案公路維護(hù)單位，未盡到安全保障義務(wù)，涉案地面路面坑槽未及時修復(fù)而導(dǎo)致安華美摔傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安華美作為完全民事行為能力人，從公交車下車后，應(yīng)及時觀察四周路況選擇行進(jìn)路線。從執(zhí)法記錄儀、當(dāng)事人陳述等證據(jù)可知該公交站臺的人行道可以通行，安華美未盡到足夠的注意義務(wù)，未遵守交通規(guī)則，選擇從車行道通行，在行走過程中未仔細(xì)觀察路況，對其自身摔傷存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合雙方的過錯程度，一審法院劃分的責(zé)任比例恰當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于本案損害后果及北碚市政責(zé)任承擔(dān)方式認(rèn)定問題，對雙方當(dāng)事人無異議部分本院予以確認(rèn)，就安華美提出異議的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金評判如下：護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，傷后護(hù)理期75天、護(hù)理人數(shù)1人，一審法院對安華美實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)據(jù)實(shí)計算，區(qū)分院內(nèi)外計算不同標(biāo)準(zhǔn)；營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定2000元，以上兩項并無不當(dāng)。安華美在本案中負(fù)主要責(zé)任，一審法院不予支持精神損害撫慰金符合本案實(shí)際。關(guān)于安華美要求公開道歉的上訴請求，因安華美的聲譽(yù)、名譽(yù)并未因本案受損，且北碚市政在一審?fù)徶挟?dāng)庭致歉，故本院不予支持。

關(guān)于安華美調(diào)取證據(jù)的申請，因本案在案證據(jù)足以證實(shí)案發(fā)狀況，并無調(diào)取證據(jù)的必要，故本院不予準(zhǔn)許。

綜上所述，上訴人安華美的上訴請求與理由均不能成立，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決結(jié)果正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人安華美負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　　張　力

審 判 員　　李立新

審 判 員　　吳長渝

二〇二一年三月十一日

法官助理　　黃　琦

書 記 員　　陳　思