上訴人（原審原告）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市合川區(qū)。

委托訴訟代理人：鐘誠(chéng)，重慶永和律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：杜曉翠，重慶永和律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：王禮群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市北碚區(qū)。

委托訴訟代理人：馮婷，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：趙洪毅，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）:李某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市北碚區(qū)。

委托訴訟代理人：馮婷，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：趙洪毅，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）:李某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市北碚區(qū)。

被上訴人（原審被告）：重慶和旭物業(yè)發(fā)展有限公司，住所地重慶市沙坪壩區(qū)先鋒街**附**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：李某。

委托訴訟代理人：馮婷，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：趙洪毅，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人李某、李某某、王禮群、重慶和旭物業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶和旭公司）民間借貸糾紛一案，不服重慶市合川區(qū)人民法院（2020）渝0117民再11號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人劉某某的委托訴訟代理人鐘誠(chéng)，被上訴人李某某、被上訴人李某、王禮群及重慶和旭公司的委托訴訟代理人馮婷、趙洪毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷重慶市合川區(qū)人民法院（2020）渝0117民再11號(hào)民事裁定，改判維持重慶市合川區(qū)人民法院（2015）合法民初字第07491號(hào)民事判決。事實(shí)和理由：1、劉某某對(duì)外借款的資金雖然來(lái)源于重慶江潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶江潤(rùn)公司），但是與被上訴人之間簽訂《借款協(xié)議》、發(fā)放借款、構(gòu)成借款關(guān)系的相對(duì)方均是劉某某，根據(jù)合同的相對(duì)性原理，劉某某可以作為原告起訴各借款人追要借款。2、劉某某的銀行賬戶交由重慶江潤(rùn)公司使用，并不能否認(rèn)劉某某的原告主體資格。3、劉某某向馬俊賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬是《借款抵押合同》的約定，法律并未禁止委托付款行為，應(yīng)屬有效的提供借款行為，并不影響劉某某的原告主體資格。

被上訴人李某、王禮群、重慶和旭公司辯稱，1、上訴人與被上訴人之間不存在借貸關(guān)系，劉某某不具備原告主體資格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條關(guān)于起訴條件的規(guī)定，劉某某并非與本案有直接利害關(guān)系的公民，劉某某提起的訴訟應(yīng)該被駁回。2、從維護(hù)金融監(jiān)管秩序的角度出發(fā)，重慶江潤(rùn)公司因自身沒(méi)有從事金融放貸業(yè)務(wù)的資格，其通過(guò)劉某某的名義放貸，以馬俊賬戶收款放貸平賬的方式以達(dá)到其獲取高額利息的非法目的，劉某某的請(qǐng)求如果得到支持，就等于重慶江潤(rùn)公司非法獲得高息的目的得到合法保護(hù)，將擾亂金融管理秩序，因此劉某某的起訴也應(yīng)當(dāng)被駁回。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院依法駁回其上訴請(qǐng)求，維持一審裁定。

被上訴人李某某辯稱，其答辯意見(jiàn)與李某、王禮群、重慶和旭公司的意見(jiàn)一致。

劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令李某、李某某向其償還借款本金人民幣1100萬(wàn)元；2、判令李某、李某某共同向劉某某支付借款利息（其中，2014年12月4日至2014年12月7日，以652萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算；自2014年12月8日起，以1100萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至付清之日止）；3、李某、李某某共同向劉某某支付本案律師費(fèi)人民幣2萬(wàn)元；4、請(qǐng)求李某、李某某共同向劉某某支付本案擔(dān)保費(fèi)16000元。5、判令王禮群、重慶和旭公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、請(qǐng)求判令依法拍賣(mài)重慶和旭公司為上述借款本息等提供抵押的房屋，劉某某在拍賣(mài)價(jià)款中優(yōu)先受償；7、本案訴訟費(fèi)由李某、李某某、王禮群承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年12月2日，劉某某與李某、李某某、重慶和旭公司簽訂了《借款抵押合同》一份，該合同載明：“借款方（甲方）：李某，身份證號(hào)：510215196807××××李某某，身份證號(hào)：510215196310××××出借方（乙方）：劉某某，身份證號(hào)：510283198002××××擔(dān)保人（丙方）重慶和旭公司……一、借款金額借款金額共計(jì)人民幣：壹仟肆佰伍拾陸萬(wàn)元整（￥1456萬(wàn)元整）。二、借款用途及擔(dān)保1、甲方將全部借款用于：資金流轉(zhuǎn)……三、借款期限1、從2014年12月2日起至2015年2月1日止，共計(jì)2月。如實(shí)際提供借款日期與約定日期不符，以實(shí)際提供借款日期為準(zhǔn)。2、本合同借款期限屆滿之時(shí)或因甲方違約行為導(dǎo)致乙方宣布借款期限提前到期時(shí)甲方應(yīng)無(wú)條件及時(shí)歸還借款及利息，即借款人不享有借款展期的權(quán)利。否則，甲方自愿承諾從逾期之日每日按借款總額的0.3%標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付罰息。3、丙方重慶和旭公司用自己所有的四十六處不動(dòng)產(chǎn)抵押給乙方。四、借款提供方式乙方應(yīng)按合約約定向甲方提供借款，其中652萬(wàn)元整（大寫(xiě)陸佰伍拾貳萬(wàn)圓整）以轉(zhuǎn)賬方式予以支付，該費(fèi)用匯入甲方指定的以下賬號(hào)：開(kāi)戶名：馬俊開(kāi)戶行：重慶農(nóng)商行合川支行賬號(hào)：6228********剩余748萬(wàn)元整（大寫(xiě)柒佰肆拾捌萬(wàn)元整）以轉(zhuǎn)賬方式予以支付，該費(fèi)用匯入甲方指定的以下賬號(hào)：開(kāi)戶名：李某某開(kāi)戶行：農(nóng)行重慶市北碚區(qū)同興支行賬號(hào)：6228********?！?014年12月4日，劉某某按照約定將652萬(wàn)元的借款以轉(zhuǎn)賬的方式支付給案外人馬俊。

2014年12月3日，劉某某與重慶和旭公司簽訂《重慶市房地產(chǎn)抵押合同》，該合同約定將重慶和旭公司所有的位于重慶市沙坪壩區(qū)××號(hào)××號(hào)××房屋為李某、李某某上述借款進(jìn)行擔(dān)保，并辦理了抵押登記。

2014年12月8日，劉某某與李某、李某某、重慶和旭公司、案外人重慶泰天玻璃有限公司、許黎、李云龍簽訂了借款抵押合同補(bǔ)充協(xié)議。該協(xié)議載明：“甲方（借款方）：李某，身份證號(hào)碼：510215196807××××李某某，身份證號(hào)碼：510215196310××××乙方（出借方）：劉某某，身份證號(hào)碼：510283198002××××丙方（擔(dān)保方）：重慶和旭公司丁方（擔(dān)保方）：重慶泰天玻璃有限公司、許黎、李云龍，身份證號(hào)：xxxx8鑒于：甲乙丙三方于2014年12月2日簽訂《借款抵押合同》一份，約定甲方向乙方借款1456萬(wàn)元，丙方以其自有資產(chǎn)提供抵押擔(dān)保且辦理了抵押登記?，F(xiàn)因客觀情況發(fā)生變化，經(jīng)各方協(xié)商一致，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議如下：1、就《借款抵押合同》中甲方向乙方申請(qǐng)的1456萬(wàn)元借款，現(xiàn)甲方變更借款金額為1100萬(wàn)元（乙方已經(jīng)支付652萬(wàn)元給甲方，剩余借款的借款期限以實(shí)際支付時(shí)間為準(zhǔn)、借款金額以實(shí)際支付金額為準(zhǔn)）。2、乙方向甲方支付的全部借款的利息均按照每月二分的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息，利息在每月的1號(hào)支付。若甲方逾期償還任何一期利息，乙方均有權(quán)要求甲方償還全部借款本息。3、因甲方違反《借款抵押合同》或本補(bǔ)充協(xié)議的約定償還借款本金或利息導(dǎo)致乙方通過(guò)訴訟途徑實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)所生產(chǎn)的律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)、交通費(fèi)等一切費(fèi)用均由甲方承擔(dān)。4、丙方除繼續(xù)提供《借款抵押合同》中約定的抵押擔(dān)保外，另外為甲方在《借款抵押合同》及本補(bǔ)充協(xié)議中的還款義務(wù)以及因履行協(xié)議產(chǎn)生的義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保?！?、甲方李某某再次確認(rèn)《借款抵押合同》的內(nèi)容系其真實(shí)意思表示及該合同對(duì)其具有法律約束力，承諾按照該合同中約定履行作為借款人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。6、本協(xié)議作為《借款抵押合同》的一部分，均有同等法律效力。

同日，劉某某向案外人出具《委托付款函》一份，載明：“馬俊，根據(jù)我與李某某及李某等人簽訂的《借款抵押合同》及《借款抵押合同補(bǔ)充協(xié)議》的約定，我將向李某某（開(kāi)戶行：農(nóng)行重慶市北碚區(qū)同興支行，賬號(hào)：×××18）支付出借款448萬(wàn)元，現(xiàn)委托你代為支付前述款項(xiàng)。特此委托。委托人：劉某某日期：2014年12月8日”當(dāng)日，案外人馬俊通過(guò)重慶市農(nóng)村商業(yè)銀行向李某某轉(zhuǎn)賬448萬(wàn)元。2014年12月9日，案外人馬俊向劉某某出具《確認(rèn)付款函》一份，載明：“劉某某：我已接受你的委托代你向李某某（開(kāi)戶行：農(nóng)行重慶市北碚區(qū)同興支行，賬號(hào)：×××18）于2014年12月8日支付出借款448萬(wàn)元。特此確認(rèn)。確認(rèn)人：馬俊日期：2014年12月9日”。

一審法院判決：一、由李某、李某某、王禮群于本判決生效后十日內(nèi)償還劉某某借款本金1100萬(wàn)元并支付利息（利息自2014年12月4日至2014年12月7日，以652萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算；自2014年12月8日起，以1100萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至付清之日止）；二、由李某、李某某、王禮群于本判決生效后十日內(nèi)償還劉某某訴訟擔(dān)保費(fèi)16000元；三、由李某、李某某、王禮群于本判決生效后十日內(nèi)償還劉某某律師服務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元；四、劉某某在上述款項(xiàng)的范圍內(nèi)對(duì)重慶和旭物業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司所有的位于重慶市沙坪壩區(qū)××號(hào)××號(hào)××房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。五、駁回劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)88016元，訴訟保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)600元，合計(jì)93616元，由李某、李某某、王禮群負(fù)擔(dān)。其中公告費(fèi)600元，由李某、李某某、王禮群在給付標(biāo)的款時(shí)一并支付給劉某某。

一審法院于2020年6月5日作出（2020）渝0117民監(jiān)17號(hào)民事裁定，裁定本案由該院另行組成合議庭再審。

一審法院再審查明，1997年7月21日，重慶江潤(rùn)公司成立，其法定代表人為馬勇，從事建筑材料銷售等業(yè)務(wù)。因重慶江潤(rùn)公司沒(méi)有取得從事金融業(yè)務(wù)的許可，便以李永輝、郭靈嬌、周順利、竣卓公司、劉某某和馬俊的個(gè)人賬戶對(duì)外進(jìn)行放貸和收款，其中劉某某和馬俊的身份證和銀行卡均由重慶江潤(rùn)公司保管和控制。

2013年李某、李某某通過(guò)第三人徐蓓介紹與重慶江潤(rùn)公司法定代表人馬勇認(rèn)識(shí)，因李某某經(jīng)營(yíng)的泰天玻璃有限公司出現(xiàn)資金困難，便向馬勇借款，后重慶江潤(rùn)公司以周順利、馬俊和劉某某的名義向李某、李某某放貸和收款，月利率高達(dá)4分。

劉某某與李某、李某某互不認(rèn)識(shí)，2014年12月2日，劉某某與李某、李某某、重慶和旭公司簽訂的《借款抵押合同》和2014年12月8日劉某某與李某、李某某、重慶和旭公司、案外人重慶泰天玻璃有限公司、許黎、李云龍簽訂的借款抵押合同補(bǔ)充協(xié)議均無(wú)劉某某簽名。

本案再審查明的其他事實(shí)與原審事實(shí)一致。

一審法院再審認(rèn)為，重慶江潤(rùn)公司沒(méi)有取得從事金融業(yè)務(wù)許可，以個(gè)人名義從事職業(yè)放貸，其行為違反法律強(qiáng)制規(guī)定。本案借款實(shí)際出借人為重慶江潤(rùn)公司，重慶江潤(rùn)公司僅以劉某某名義向李某、李某某放貸。重慶江潤(rùn)公司雖以劉某某的名義簽訂借款合同，但劉某某的賬戶并未向李某、李某某放款，而是通過(guò)其控制的馬俊賬戶進(jìn)行收款和放貸，通過(guò)平賬的方式，掩蓋獲取高額利息的非法目的。故本案劉某某主體資格不適格，其請(qǐng)求應(yīng)予駁回。因本案出現(xiàn)新證據(jù)，原判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

一審法院裁定：一、撤銷該院（2015）合法民初字第07491號(hào)民事判決；二、駁回劉某某的起訴。

本院審理查明，2020年9月16日，劉某某出具《情況說(shuō)明》，該情況說(shuō)明載明，“本人劉某某現(xiàn)對(duì)合川法院涉及到的全部借款案件說(shuō)明如下:該系列案件均是重慶江潤(rùn)公司以我的名義提起訴訟，所有的借款來(lái)源于江潤(rùn)公司，與本人無(wú)關(guān)?！?/p>

2020年9月29日，一審法院對(duì)劉某某進(jìn)行了詢問(wèn)，劉某某在該詢問(wèn)筆錄中主要陳述了向法院提起系列案件，都是重慶江潤(rùn)公司安排的，重慶江潤(rùn)公司聘請(qǐng)律師,并支付了相關(guān)費(fèi)用。

本院查明的其他事實(shí)與一審再審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！彼^“原告與本案有直接利害關(guān)系”,是指當(dāng)事人自己的民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生爭(zhēng)議，只有為保護(hù)自己的民事權(quán)益而提起訴訟的人,才是本案的合格原告。本案中,劉某某陳述本案系重慶江潤(rùn)公司以其名義提起訴訟，所有的借款來(lái)源于重慶江潤(rùn)公司，與劉某某無(wú)關(guān)。根據(jù)劉某某出具的《情況說(shuō)明》和一審法院詢問(wèn)劉某某的《詢問(wèn)筆錄》，可以證明劉某某與李某、李某某之間并無(wú)爭(zhēng)議,劉某某與本案無(wú)直接利害關(guān)系，劉某某不是本案合格原告。故劉某某的起訴,不符合起訴條件,一審法院再審撤銷原判，駁回劉某某的起訴并無(wú)不當(dāng)。

綜上，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　孔繁樹(shù)

審判員　　藺　莉

審判員　　曹　亮

二〇二一年二月二十日

書(shū)記員　　秦冬妮