上訴人（原審被告）：沈陽(yáng)奧某麗斯商貿(mào)有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市棋盤山開發(fā)區(qū)高坎鎮(zhèn)舊站街**。

法定代表人：劉博，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：曹麗敏，遼寧青安律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海王某影視文化工作室演員，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

委托訴訟代理人：劉亞姣，北京星權(quán)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：方珊珊，北京星權(quán)律師事務(wù)所律師。

上訴人沈陽(yáng)奧某麗斯商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)奧某麗斯公司）因與被上訴人王某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服北京互聯(lián)網(wǎng)法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）作出的（2020）京0491民初18232號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2021年2月23日立案后，依據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，由審判員王小虎依法獨(dú)任進(jìn)行了審理。上訴人沈陽(yáng)奧某麗斯公司的委托訴訟代理人曹麗敏及被上訴人的委托訴訟代理人劉亞姣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

沈陽(yáng)奧某麗斯公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第二項(xiàng)內(nèi)容，改判或者發(fā)回重審；一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：我公司并非以營(yíng)利為目的使用王某的肖像照片，而出于有明星使用自己銷售商品的欣喜和展示商品使用方法的目的而使用，且我公司未因此獲利，王某也未舉證證明因侵權(quán)行為遭受的損失，對(duì)于我公司未經(jīng)許可使用王某的視頻一事，我公司深表歉意，但一審法院判決我公司賠償王某的經(jīng)濟(jì)損失的金額過高。

王某辯稱，一審判決經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額合理，該公司對(duì)我肖像照片使用的行為，屬于典型的商業(yè)性使用，具有營(yíng)利目的，故一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回沈陽(yáng)奧某麗斯公司的上訴，維持原判。

王某向一審法院起訴請(qǐng)求：1．判令沈陽(yáng)奧某麗斯公司在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙《人民法院報(bào)》、涉案天貓店鋪首頁(yè)顯著位置向我公開賠禮道歉；2．判令沈陽(yáng)奧某麗斯公司向我賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元、維權(quán)合理開支3000元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某提交了百度百科網(wǎng)頁(yè)截圖，以證明其在演藝領(lǐng)域的知名度及其肖像的商業(yè)價(jià)值。沈陽(yáng)奧某麗斯公司認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的。關(guān)于侵權(quán)事實(shí)，沈陽(yáng)奧某麗斯公司認(rèn)可在其經(jīng)營(yíng)的天貓店鋪“奧某麗斯沈陽(yáng)專賣店”中使用了王某的肖像。王某提交其與案外第三方簽署的《小紅書推廣合作協(xié)議》，證明其受到的經(jīng)濟(jì)損失。沈陽(yáng)奧某麗斯公司不認(rèn)可該證據(jù)。沈陽(yáng)奧某麗斯公司提交了淘寶短視頻后臺(tái)上傳記錄以證明涉案視頻于2019年7月16日發(fā)布，王某認(rèn)可該證據(jù)。沈陽(yáng)奧某麗斯公司為證明未利用王某肖像進(jìn)行獲利提交：淘寶店鋪銷售記錄、小微企業(yè)名錄查詢、企業(yè)所得稅申報(bào)表。王某認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，但不認(rèn)可證明目的。沈陽(yáng)奧某麗斯公司提交王某小紅書視頻以證明涉案視頻系王某自行錄制。王某認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性但不認(rèn)可證明目的，主張沈陽(yáng)奧某麗斯公司不應(yīng)利用該視頻進(jìn)行商業(yè)宣傳。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，均應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。公民的肖像權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。本案中，沈陽(yáng)奧某麗斯公司在經(jīng)營(yíng)的天貓店鋪中使用了王某肖像照片，結(jié)合沈陽(yáng)奧某麗斯公司的經(jīng)營(yíng)范圍，可以認(rèn)定沈陽(yáng)奧某麗斯公司使用王某肖像照片的行為屬于商業(yè)使用，現(xiàn)該公司未經(jīng)王某同意使用其肖像照片，構(gòu)成對(duì)王某肖像權(quán)的侵犯。公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失?，F(xiàn)王某要求沈陽(yáng)奧某麗斯公司賠禮道歉于法有據(jù)，但該公司承擔(dān)責(zé)任的形式應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)，人民法院將綜合考慮該公司使用王某肖像的形式和范圍，將依法確定賠禮道歉的具體方式。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失，王某作為演藝人員具有一定的社會(huì)知名度，其肖像已具有一定商業(yè)化利用價(jià)值，沈陽(yáng)奧某麗斯公司對(duì)王某肖像權(quán)的侵犯，必然導(dǎo)致王某肖像中包含的經(jīng)濟(jì)性利益受損。法院綜合考慮王某的職業(yè)身份、沈陽(yáng)奧某麗斯公司的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)及其使用王某肖像的具體情節(jié)后，對(duì)王某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求酌情處理。關(guān)于維權(quán)成本，王某未就該項(xiàng)主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)，故依照《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條：“被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法第二十條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)?！敝?guī)定，同時(shí)考慮到本案中確有律師參與訴訟及取證的相關(guān)事實(shí)，王某所提該項(xiàng)主張將一并在經(jīng)濟(jì)損失一節(jié)酌情考慮。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第一百一十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、自本判決生效之日起七日內(nèi)被告沈陽(yáng)奧某麗斯商貿(mào)有限公司在天貓店鋪“奧某麗斯沈陽(yáng)專賣店”顯著位置連續(xù)96小時(shí)刊登致歉聲明，向原告王某公開致歉（聲明內(nèi)容須在本判決生效之日起七日內(nèi)送法院審核，逾期不履行，法院將根據(jù)原告王某的申請(qǐng)依法公開本判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告沈陽(yáng)奧某麗斯商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)）；二、自本判決生效之日起七日內(nèi)被告沈陽(yáng)奧某麗斯商貿(mào)有限公司賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失（含合理開支在內(nèi)）50000元；三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。

二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，公民的肖像權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用他人肖像；公民肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。經(jīng)審查，鑒于王某提交的證據(jù)可以證明沈陽(yáng)奧某麗斯公司未經(jīng)王某的許可在該公司經(jīng)營(yíng)的天貓店鋪中使用了王某的肖像照片，該行為構(gòu)成對(duì)王某的肖像權(quán)的侵害，故王某有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失；王某系演員，具有一定的知名度，其肖像亦具有一定商業(yè)價(jià)值，一審法院考慮沈陽(yáng)奧某麗斯公司使用王某肖像照片的形式、范圍、沈陽(yáng)奧某麗斯公司的過錯(cuò)程度及侵權(quán)后果等因素后，判決沈陽(yáng)奧某麗斯公司向王某賠禮道歉的方式以及在法定幅度內(nèi)酌情確定沈陽(yáng)奧某麗斯公司賠償王某經(jīng)濟(jì)損失的金額并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，沈陽(yáng)奧某麗斯公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元，由沈陽(yáng)奧某麗斯商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　王小虎

二〇二一年三月二十四日

法官助理　王遠(yuǎn)哲

書 記 員　馬　欣