蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

郭某與趙某某申請確認仲裁協議效力民事裁定書

2021-03-29 塵埃 評論0

北京市第四中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2021)京04民特118號

申請人:郭某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人:余丹,北京成越律師事務所律師。

被申請人:趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人:陳偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市豐臺區(qū)。

申請人郭某與被申請人趙某某申請確認仲裁協議效力一案,本院于2021年1月22日立案后進行了審查?,F已審查終結。

郭某稱,請求確認郭某與趙某某2019年7月17日簽訂的《借款合同》《擔保合同》中的仲裁協議無效;申請費由趙某某承擔。

事實和理由:趙某某于2020年11月17日依據2019年7月17日《借款合同》第十七條、《擔保合同》第十九條向北京仲裁委員會(以下簡稱北仲)提交仲裁申請,北仲根據合同中的仲裁條款受理了案件,案號為(2020)京仲案字第5264號。其后,北仲發(fā)出仲裁通知、仲裁申請書及其相關證據,郭某已收到上述資料。雙方當事人均系和諧眾生投資控股有限公司(以下簡稱和諧眾生公司)的理財戶,均與和諧眾生公司簽訂有《投資咨詢服務協議》。和諧眾生公司稱郭某系引進趙某某資金的“工具戶”,所簽訂的《借款合同》《擔保合同》均系和諧眾生公司安排,并稱其為走流程,故合同中的仲裁協議并非郭某的真實意思表示。郭某與趙某某素不相識,對合同內容未進行任何形式的磋商或合意。甚至郭某至今都不知道北仲系何種職能的機構。因此,《借款合同》《擔保合同》的內容并非郭某作出的意思表示,合同對郭某不發(fā)生法律效力,合同中的仲裁條款屬于無效,北仲無權受理該案。根據《中華人民共和國仲裁法》《中華人民共和國民事訴訟法》等規(guī)定,請求法院確認案涉合同中的仲裁協議無效。

趙某某稱,不同意郭某確認仲裁協議無效的申請,郭某的理由依法不能成立,請求法院予以駁回。

經審查查明,2019年7月17日,甲方借款人郭某與乙方出借人趙某某簽訂《借款合同》(合同編號:XJ(2019)-053),該合同就借款種類、借款用途、借款期限等事項進行了約定?!督杩詈贤返谑邨l約定:“甲、乙雙方在履行本合同過程中發(fā)生爭議時,雙方應當友好協商解決,如不能協商一致,任何一方均有權直接向北京仲裁委員會申請仲裁解決”《借款合同》每頁底部及尾頁均有郭某與趙某某的簽名、捺手印,《借款合同》尾部提示:甲方對上述合同內容已認真閱讀并充分理解,且與乙方協商一致。郭某亦在該頁對上述提示內容進行抄寫,并簽名、捺手印確認。

同日,為擔?!督杩詈贤讽椣纶w某某債權的實現,郭某與趙某某另行簽訂《擔保合同》,《擔保合同》第十九條約定:“甲、乙雙方在履行本合同過程中發(fā)生爭議時,雙方應當友好協商解決,如不能協商一致,任何一方均有權直接向北京仲裁委員會申請仲裁解決”。

趙某某依據上述《借款合同》《擔保合同》中關于仲裁條款的約定,就合同項下的爭議向北仲提出了仲裁申請。北仲于2020年12月11日受理了該案,案號為(2020)京仲案字第5264號。截至本案受理前,該案尚未開庭審理。

本院認為,依據《中華人民共和國仲裁法》第二十條規(guī)定,當事人對仲裁協議的效力有異議的,可以請求人民法院作出裁定。人民法院應依據仲裁法第十七條和第十八條的規(guī)定進行審查?!吨腥A人民共和國仲裁法》第十七條規(guī)定:“有下列情形之一的,仲裁協議無效:(一)約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議;(三)一方采取脅迫手段,迫使對方訂立仲裁協議的”;第十八條規(guī)定:“仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的,當事人可以補充協議;達不成補充協議的,仲裁協議無效”。上述規(guī)定是人民法院確認仲裁協議無效的法定事由。

《借款合同》《擔保合同》均明確約定:雙方在履行合同過程中發(fā)生爭議時,應當友好協商解決,如不能協商一致,任何一方均有權直接向北仲申請仲裁。郭某在《借款合同》《擔保合同》每頁及尾頁均簽名、捺手印確認,在合同尾頁郭某還手書“甲方對上述合同內容認真閱讀并充分理解,且與乙方協商一致”字樣,亦簽名、捺手印確認,故郭某對仲裁條款的約定內容系明知并同意的。郭某提出仲裁協議并非其真實意思表示,但其并未提交證據證明簽署仲裁協議時對方存在脅迫等違背其意思表示的行為,故對郭某的該主張因無證據支持,本院不予采信。案涉合同中的仲裁條款具有請求仲裁的意思表示和仲裁事項,并選定了仲裁委員會,具備《中華人民共和國仲裁法》第十六條規(guī)定的仲裁協議的形式和實質要件,且不存在《中華人民共和國仲裁法》第十七條、第十八條規(guī)定的無效情形,應為有效。

綜上,郭某主張確認仲裁協議無效的理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國仲裁法》第十六條、第二十條之規(guī)定,裁定如下:

駁回郭某的申請。

申請費400元,由申請人郭某紅負擔(已交納)。

審 判 長  冀 東

審 判 員  朱秋菱

審 判 員  于穎穎

二〇二一年三月十八日

法官助理  靳賢澤

書 記 員  郭 怡

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top