上訴人（原審原告）：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市無為縣,住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：王應(yīng)保（謝某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市無為縣,住北京市順義區(qū)。

被上訴人（原審被告）：謝凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市延慶區(qū)，住北京市順義區(qū)。

被上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，營業(yè)場所北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。

負(fù)責(zé)人：武博，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張經(jīng)強(qiáng)，北京市包律師事務(wù)所律師。

上訴人謝某某因與被上訴人謝凱、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初17677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員高貴獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

謝某某上訴請求：1．撤銷一審判決，依法改判被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)12072．03元，誤工費(fèi)36000元，護(hù)理費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)900元，交通費(fèi)4000元，財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)54472．03元；2．訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。上訴人受傷后，在醫(yī)院治療期間吃了很多藥，致使上訴人的胃受到刺激產(chǎn)生不適，吃治療胃的藥產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)也是因事故引起，應(yīng)賠償上訴人全部醫(yī)療費(fèi)12072．03元。上訴人是農(nóng)民，沒有退休工資，只要有勞動(dòng)能力就要打工掙錢維持生活，上訴人休假一年，按照當(dāng)?shù)厥袌鲇霉ぷ畹蜆?biāo)準(zhǔn)每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)賠付上訴人誤工費(fèi)36000元。護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失都判決相對少些，無法維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

謝凱辯稱，同意一審判決，不同意上訴人謝某某的上訴請求。

太平洋北分公司辯稱，同意一審判決，不同意上訴人謝某某的上訴請求。

謝某某向一審法院提出訴訟請求：1．判令謝凱、太平洋北分公司賠償謝某某醫(yī)療費(fèi)12072．03元、護(hù)理費(fèi)12200元、營養(yǎng)費(fèi)6100元、交通費(fèi)6000元、誤工費(fèi)36000元、餐飲費(fèi)1201．6元、電動(dòng)車損失1000元；2．判令太平洋北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3．訴訟費(fèi)由謝凱、太平洋北分公司承擔(dān)。

該院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年9月26日，在北京市順義區(qū)火寺路，謝凱駕駛車牌號(hào)為×××的小型轎車由西向北倒車，謝某某騎電動(dòng)自行車由北向南行駛，發(fā)生交通事故，造成車輛接觸部位損壞，謝某某受傷。該事故經(jīng)北京市公安局順義分局交通支隊(duì)城區(qū)中隊(duì)認(rèn)定，謝凱負(fù)事故的全部責(zé)任，謝某某無責(zé)任。

事故發(fā)生后，謝某某被送往順義區(qū)醫(yī)院急診治療，被診斷為車禍傷、腦外傷后神經(jīng)性反應(yīng)、軟組織損傷、頭皮血腫、皮膚挫傷，后至該院復(fù)查18次以及進(jìn)行高壓氧艙治療，為此謝某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9844．97元。

×××小型轎車登記在謝凱名下。

事故發(fā)生時(shí)，×××小型轎車在太平洋北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

該院認(rèn)為：交通管理部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，該院予以確認(rèn)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。根據(jù)上述賠償原則，對于謝某某因此事故造成的合理損失，首先由太平洋北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向謝某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；不足的部分，由太平洋北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，由謝凱予以賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失屬于謝某某因此事故造成合理損失的范圍。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，該院根據(jù)謝某某提交的門診病歷、診斷證明以及門診收費(fèi)票據(jù)，予以核算，對于與本次交通事故造成損傷無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)予以剔除。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請求，該院根據(jù)謝某某傷情，予以酌定。關(guān)于交通費(fèi)的訴訟請求，該院根據(jù)的就醫(yī)及復(fù)查次數(shù)，酌情予以支持。謝某某主張的餐飲費(fèi)，沒有法律依據(jù)，該院不予支持。經(jīng)過庭審質(zhì)證，該院審核確認(rèn)謝某某因此事故造成合理損失的項(xiàng)目及具體數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)9844．97元、營養(yǎng)費(fèi)210元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)840元、交通費(fèi)4000元、財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)車損失）300元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某某各項(xiàng)損失共計(jì)21140元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某某各項(xiàng)損失共計(jì)54．97元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；三、駁回謝某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，上訴人謝某某向本院提交藥盒和藥品說明書的復(fù)印件，證明吃藥后有反應(yīng)，是藥物起的作用，藥費(fèi)應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。被上訴人謝凱、太平洋北分公司對上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可。

本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

歸納雙方訴辯意見，總結(jié)本案的爭議焦點(diǎn)為：1．醫(yī)療費(fèi)金額；2．誤工費(fèi)金額；3．交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失金額。

關(guān)于醫(yī)療費(fèi)金額，上訴人謝某某主張醫(yī)療費(fèi)金額應(yīng)為12072．03元。對此，一審法院依據(jù)謝某某提交的門診病歷、診斷證明以及門診收費(fèi)票據(jù)對醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行的核算和認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人謝某某主張的治療胃產(chǎn)生的費(fèi)用，并非涉案交通事故所導(dǎo)致，其此項(xiàng)主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

關(guān)于誤工費(fèi)金額，上訴人謝某某主張誤工費(fèi)金額應(yīng)為36000元。對此，謝某某未提交充分證據(jù)予以證明，一審法院依據(jù)謝某某的受傷情況進(jìn)行的酌定并無不當(dāng)。上訴人謝某某的此項(xiàng)上訴主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

關(guān)于交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失金額，上訴人謝某某主張護(hù)理費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)900元，交通費(fèi)4000元，財(cái)產(chǎn)損失500元，謝某某未提交充分證據(jù)予以證明，一審法院依據(jù)謝某某的受傷情況、就醫(yī)和復(fù)查的次數(shù)等進(jìn)行的酌定并無不當(dāng)。上訴人謝某某的此項(xiàng)上訴主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

綜上，謝某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)330元，由謝某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　高　貴

二〇二一年二月二十五日

法官助理　　郭　瑩

書 記 員　　陳昭希

書 記 員　　張旭燃