上訴人（原審原告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：李陽，北京證金律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市香洲區(qū)。

委托訴訟代理人：劉萌，北京市中銀（珠海）律師事務(wù)所律師。

上訴人尹某某因與被上訴人尹某某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初58081號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月6日立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員張海洋獨(dú)任審理，于2021年1月21日公開開庭審理了本案。上訴人尹某某及其委托訴訟代理人李陽，被上訴人尹某某之委托訴訟代理人劉萌，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

尹某某上訴請求：1.撤銷一審法院判決第二項(xiàng)，改判尹某某向尹某某支付利息（以157150元為基數(shù)，按月利率1.5%自2019年1月1日起計算至實(shí)際清償之日止）；2.本案一審、二審訴訟費(fèi)全部由尹某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院事實(shí)認(rèn)定清楚，但是判決僅支持了本金、沒有支持利息是錯誤的。尹某某親自書寫的欠款金額為157150元，月息2357元，可以證明雙方約定的月利率是1.5%，又有尹某某親自書寫的“自2017年2月至2019年10月款項(xiàng)利息未付（2017年2月-2019年10月）于2019年11月20日支付現(xiàn)金壹萬元整”，可以看到尹某某與尹某某明確約定了利息標(biāo)準(zhǔn)，也確認(rèn)了2017年2月之后的利息只付了壹萬元，所以尹某某一審中主張的利息合法合理，一審判決對于利息請求全部不予支持沒有任何依據(jù)。二、一審法院舉證責(zé)任分配錯誤，關(guān)于已支付利息金額的舉證責(zé)任在債務(wù)人即尹某某，而不在債權(quán)人即尹某某。首先，認(rèn)為“約定的月息2357元應(yīng)為逾期利息”，這里沒有說清楚逾期是以什么日期為參考標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上這里寫的利息標(biāo)準(zhǔn)是從一開始就有的，只是在這里又書面確認(rèn)了一次，至少這里明確了從2017年2月之后是月息2357元；其次，2017年2月之后及2019年10月之后尹某某償還過部分利息，并不是尹某某自述，而是有雙方簽字的書面材料確認(rèn)2019年11月20日支付了利息現(xiàn)金壹萬元；最后，說償還過的部分利息金額已經(jīng)無法舉證簡直是荒唐至極，關(guān)于利息支付的舉證責(zé)任肯定在于債務(wù)人，一審法院在此處突然來一個無法舉證，也不說明是誰無法舉證，更不說舉證責(zé)任到底在哪一方，這是很不負(fù)責(zé)任的。如果關(guān)于還款情況事項(xiàng)不明的話，依法舉證責(zé)任肯定在尹某某，事實(shí)上除了那壹萬元現(xiàn)金之外，尹某某只是零散的向尹某某支付過幾百元的利息，尹某某不是法律人士，不能因?yàn)橐衬骋粚彌]有聘請律師出庭就不支持全部的利息請求。三、尹某某愿意放棄部分利息主張，請求二審法院改判支持以157150元為基數(shù)，按月利率1.5%自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日的利息。在一審中尹某某與尹某某都確認(rèn)2017年2月到2019年10月的利息只支付了1萬元，除此之外的利息2020年9月11日一審?fù)徶幸衬橙鐚?shí)陳述說“記不清了，可能有過幾百塊錢”。一審法院據(jù)此駁回了關(guān)于利息的全部訴訟請求，沒有任何法律依據(jù)。按照尹某某自己認(rèn)可并親筆書寫的月息2357元即月利率1.5%，2017年2月到2018年12月31日的利息共計23個月54211元，尹某某還欠付尹某某大量利息，現(xiàn)在尹某某愿意放棄部分利息主張，請求二審法院改判支持以157150元為基數(shù)，按月利率1.5%自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日的利息。綜上，一審法院事實(shí)認(rèn)定清楚，但是判決僅支持了本金，沒有支持利息是錯誤的；一審法院舉證責(zé)任分配錯誤，關(guān)于已支付利息金額的舉證責(zé)任在債務(wù)人即尹某某，而不在債權(quán)人即尹某某；尹某某愿意放棄部分利息主張，請求二審法院改判支持以157150元為基數(shù)，按月利率1.5%自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日的利息。

尹某某辯稱，不同意尹某某的上訴請求及理由。尹某某不應(yīng)支付利息，欠款本就是工程投資款，雙方承諾共負(fù)盈虧，共擔(dān)風(fēng)險。雙方之間的借貸未曾約定還款期限、借款期內(nèi)的利息或者逾期利息。一審?fù)徶?，尹某某自認(rèn)其提供的“借款協(xié)議”是在2019年12月，即借款行為發(fā)生后才形成的，雙方在達(dá)成借貸合意時，未曾約定利息或者還款期，尹某某也在起訴狀中稱“為了不讓弟弟因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)遭受委屈，以最大努力幫助被告渡過難關(guān)”，可見其借款本意是基于親戚之間相互幫助的情分。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”之規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定本案利息。在雙方未約定利息的情況下，尹某某在2015年12月至2017年10月18日合計向尹某某轉(zhuǎn)賬32800元以及2019年11月20日支付的現(xiàn)金1萬元應(yīng)從實(shí)際借款中予以扣除。尹某某在手頭寬裕的時候也會向尹某某轉(zhuǎn)賬，鑒于雙方系堂兄弟關(guān)系，每次還款都沒有要求其出具收條，也未計算還款金額。一審審理過程中，尹某某提供了向尹某某的轉(zhuǎn)賬記錄以證實(shí)還款的事實(shí)，一審法院卻未予以認(rèn)定，未將其轉(zhuǎn)賬金額從借款中扣除。

尹某某向一審法院起訴請求：1.判令尹某某向尹某某償還借款157150元；2.判令尹某某支付尹某某以157150元為基數(shù)的，自2017年2月22日起至實(shí)際還款之日止按照月息1.5%計算的利息。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：尹某某、尹某某系堂兄弟關(guān)系。尹某某稱為救濟(jì)尹某某生活開支需要，自2014年開始陸續(xù)以微信、支付寶轉(zhuǎn)賬方式向尹某某出借款項(xiàng)。經(jīng)雙方對賬，尹某某于2019年12月向尹某某出具了由其本人簽名的文字材料一張，記載為：“本人于2014年至2018年7月期間，與哥哥尹某某經(jīng)濟(jì)往來共計157150元，目前本人經(jīng)濟(jì)能力有限，將于2022年12月31日前，分多次將此款項(xiàng)支付給尹某某。本人在此期間，工作并不穩(wěn)定，收入時有時無，是哥哥尹某某多次對我伸出援手，讓我渡過難關(guān)，在當(dāng)下社會還有這樣一份親情我本人內(nèi)心萬分感激。在此我也鄭重承諾，待我經(jīng)濟(jì)及個人能力好轉(zhuǎn)時，將對哥哥尹某某予以重謝弟弟：尹某某?！币衬撤Q該份材料系尹某某自行書寫，尹某某認(rèn)可上述欠款金額為157150元，但因尹某某要求于2022年12月31日前分多次償還，故未在上面簽字。尹某某另提交尹某某于2019年12月14日手寫文字材料一張，記載為：“自2017年2月至2019年10月款項(xiàng)利息未付（2017年2月—2019年10月）于2019年11月20日支付現(xiàn)金壹萬元整，月息2357元。弟：尹某某哥：尹某某”。尹某某對兩份文字材料的真實(shí)性表示認(rèn)可，但稱并非其本人真實(shí)意思表示，是在受脅迫的情況下簽訂的，同時稱雙方無民間借貸合意，款項(xiàng)屬于雙方的工程項(xiàng)目合作款，但并未就該意見向一審法院提交相關(guān)證據(jù)，一審法院對該兩份文字材料的真實(shí)性予以確認(rèn)。

根據(jù)兩份文字材料記載，雙方核對款項(xiàng)金額為157150元。尹某某對該金額不予認(rèn)可，稱尹某某自2015年12月至2017年10月，陸續(xù)以手機(jī)轉(zhuǎn)賬方式向尹某某轉(zhuǎn)賬32800元，并提交部分轉(zhuǎn)賬記錄截屏。尹某某認(rèn)為雙方之間的賬目金額確定為157150元，因?yàn)橐衬车牡诙菸淖植牧系男纬蓵r間為2019年12月，上面明確說明了月息2357元，該2357元是以157150元作為本金按照月息1.5%的標(biāo)準(zhǔn)計算而來的。尹某某另提交了部分微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截屏及雙方的微信聊天截屏，其中聊天記錄記載：尹某某：“還有8月23日刷卡27000，你看下都對不”，尹某某：“還打什么欠條啊我不還你錢你有轉(zhuǎn)賬記錄到法院告我就行了”，尹某某：“你想多了，有這么嚴(yán)重嗎打個條就是父子和親兄弟都是正常的欠款計157150元支付寶記錄女人頭像的沒了只有一部分你算是多少”，尹某某：“應(yīng)該就是這些”。

一審審理中，尹某某確認(rèn)尹某某已經(jīng)全部付清2017年2月之前的利息，確認(rèn)收到尹某某于2019年11月20日向其支付的1萬元，認(rèn)為該1萬元系尹某某向其支付的2017年2月之后利息，并稱尹某某在2019年10月以后還陸續(xù)償還過利息，但是金額記不清了。

一審法院認(rèn)為，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。尹某某抗辯轉(zhuǎn)賬系因其他法律關(guān)系產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案中，尹某某雖抗辯認(rèn)為雙方的轉(zhuǎn)賬系工程投資而產(chǎn)生，但并未就此提出證據(jù)。根據(jù)尹某某提交的兩份文字材料、雙方微信聊天記錄、部分轉(zhuǎn)賬記錄及審理中查明的相關(guān)事實(shí)，可以認(rèn)定尹某某、尹某某之間形成了合法有效的民間借貸法律關(guān)系，經(jīng)過雙方對賬，借貸金額應(yīng)為157150元，且尹某某已經(jīng)向尹某某履行了出借157150元借款義務(wù)，尹某某有義務(wù)返還借款，一審法院對尹某某要求尹某某償還157150元的訴訟請求予以支持。尹某某提交的時間為2019年12月14日的文字材料形成于雙方對賬之后，故該材料約定的月息2357元應(yīng)為逾期利息，根據(jù)157150元本金計算可知，雙方約定的逾期利率未超出年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定。但根據(jù)尹某某自述，尹某某于2017年2月之后及2019年10月之后還向其償還過部分利息，且金額已經(jīng)無法舉證，故一審法院對尹某某要求尹某某向其支付自2017年2月22日之后的利息不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決：一、尹某某于判決生效之日起七日內(nèi)償還尹某某借款本金十五萬七千一百五十元；二、駁回尹某某的其他訴訟請求。如尹某某未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，尹某某提交信用卡催款通知5份，擬證明：尹某某因?yàn)橐衬硾]有還款承擔(dān)了高額的利息及分期還款的手續(xù)費(fèi)。尹某某對其真實(shí)性不予認(rèn)可，本案借款是發(fā)生在2018年以前，尹某某提交信用卡催款單的借款是發(fā)生在2020年至2021年，對其關(guān)聯(lián)性和證明目的亦不予認(rèn)可。二審期間，尹某某未提交新證據(jù)。

尹某某二審提交的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院對其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

另，尹某某于一審法院判決作出后提交上訴狀，但其收到訴訟費(fèi)交款通知書后未在期限內(nèi)交納相應(yīng)上訴費(fèi)，且在二審開庭時表示放棄上訴，亦同意在二審中將其直接列為被上訴人。

另查：根據(jù)一審?fù)徆P錄，對于“2019.10以后的利息償還過嗎”，尹某某陳述：“記不清了，可能有過幾百塊錢”。

尹某某在二審中認(rèn)可2019年12月之后沒有償還過款項(xiàng)和利息。

本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，雖尹某某于一審法院判決作出后提交上訴狀，但未在期限內(nèi)交納上訴費(fèi)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十條規(guī)定，尹某某提出的上訴按其自動撤回上訴處理。根據(jù)尹某某的上訴請求、事實(shí)理由以及尹某某的答辯意見，本案在二審期間的爭議焦點(diǎn)為：尹某某、尹某某是否就利息有過約定以及尹某某是否應(yīng)當(dāng)支付尹某某相應(yīng)借款利息。

尹某某主張雙方約定利息為1.5%/月即2357元/月，并提交兩份文字材料為證；尹某某主張雙方并未約定利息。對此本院認(rèn)為，第一，2019年11月20日，尹某某支付尹某某1萬元，尹某某主張其為借款利息，尹某某主張其為借款本金，但尹某某主張的該1萬元并未在2019年12月形成的文字材料提及的本金中予以扣除，明顯不符合常理；第二，2019年12月，尹某某書寫文字材料，對雙方借貸關(guān)系以及借款本金157150元進(jìn)行了確認(rèn)，其中雖未有利息的記載，但并未提及該借貸系無息借貸，尹某某亦未在其上簽字，尹某某主張其并未同意尹某某對還款期限及借款利息的承諾故未簽字，邏輯上并無矛盾；第三，2019年12月14日，尹某某書寫文字材料中對還款1萬元以及月息2357元進(jìn)行了記載，其中有尹某某、尹某某簽字，尹某某對其真實(shí)性予以認(rèn)可，尹某某主張?jiān)撐淖植牧舷狄衬潮破绕鋾鴮?，但并未提交證據(jù)予以證明，該文字材料形成較后，應(yīng)視為雙方就借款利息進(jìn)行了約定，該月息標(biāo)準(zhǔn)與尹某某主張的1.5%/月具有金額上的一致性，亦與尹某某主張的尹某某2019年11月20日支付其1萬元系借款利息能夠相互呼應(yīng)，故對雙方借款存在利息約定之事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于利息的起算時間，雙方文字材料中并未提及。尹某某認(rèn)可2017年2月之前利息已經(jīng)付清，2019年11月20日支付的是2017年2月至2019年10月期間利息的一部分，其中2018年與2019年利息均未支付，2019年10月之后利息可能還過幾百塊錢，故現(xiàn)其主動放棄2019年1月1日之前利息，僅主張自2019年1月1日起的利息。對此，本院認(rèn)為，因雙方系2019年12月14日文字材料中第一次以書面形式提及該利息標(biāo)準(zhǔn)，2019年12月14日之前已付利息并未超過該約定標(biāo)準(zhǔn)，亦未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院對尹某某主張的利息起算時間酌情認(rèn)定為2019年12月14日。

對于2019年10月后的借款償還情況，除2019年12月14日文字材料中記載的償還1萬元外，作為借款人尹某某并未提交其他證據(jù)證明，一審法院因尹某某對金額無法舉證而對其利息的訴訟請求予以駁回，認(rèn)定錯誤，本院對此予以糾正。

綜上所述，尹某某關(guān)于利息的上訴請求部分成立，本院對其合理部分予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初58081號民事判決第一項(xiàng)；

二、撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初58081號民事判決第二項(xiàng)；

三、尹某某于本判決生效后七日內(nèi)支付尹某某借款利息（以157150元為基數(shù)，按照月息1.5%的利率標(biāo)準(zhǔn)，自2019年12月14日起計算至實(shí)際清償之日止）；

四、駁回尹某某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)1722元，由尹某某負(fù)擔(dān)（本判決生效后七日內(nèi)交納）。

二審案件受理費(fèi)1155元，由尹某某負(fù)擔(dān)578元（已交納），由尹某某負(fù)擔(dān)577元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　張海洋

二〇二一年三月十九日

法官助理　胡　婧

書 記 員　屈賽男