上訴人（原審原告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省莊浪縣。

委托訴訟代理人：郝喜新，北京市大嘉律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：孟國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

上訴人董某某與被上訴人孟國(guó)慶民間借貸糾紛一案，董某某不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初31596號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

董某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，并依法改判。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。一審法官不予認(rèn)定董某某與孟國(guó)慶存在借貸關(guān)系是明顯錯(cuò)誤的。孟國(guó)慶自稱(chēng)能通過(guò)關(guān)系將董某某在部隊(duì)服兵役的兒子提干，但需要60萬(wàn)元好處費(fèi)，董某某愛(ài)子心切，信以為真，先后通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的方式向董某某支付共計(jì)309088元。董某某之子知道此事后，堅(jiān)決反對(duì)這種做法。董某某就要求孟國(guó)慶將原先收到的辦事費(fèi)用予以退還，孟國(guó)慶表示自己現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)，提出原先收到的辦事費(fèi)用算是借董某某的。當(dāng)時(shí)董某某自認(rèn)為和孟國(guó)慶的關(guān)系尚好，就同意了孟國(guó)慶的請(qǐng)求。董某某和孟國(guó)慶經(jīng)過(guò)粗略計(jì)算，孟國(guó)慶先后收到董某某30萬(wàn)元（實(shí)際收到309088元），于是孟國(guó)慶向董某某出具30萬(wàn)元的一張借條，并口頭約定借款期限為一年。孟國(guó)慶為表示借款的誠(chéng)意，讓董某某放心，在和董某某的微信聊天記錄中明確表示：“借款30萬(wàn)全部收齊！名字寫(xiě)的是孟國(guó)慶，這微信你留下，也可作證據(jù)。我前天跟你說(shuō)了，我認(rèn)這大寫(xiě)的三十萬(wàn)。時(shí)間是一年，對(duì)吧？”對(duì)向董某某借款30萬(wàn)元之事進(jìn)行再次確認(rèn)，并通過(guò)微信向董某某出示了自己的身份證和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡。以上事實(shí)有充足的的證據(jù)予以證明孟國(guó)慶向董某某借款30萬(wàn)元。

孟國(guó)慶辯稱(chēng)，服從一審判決，不同意董某某的上訴請(qǐng)求、事實(shí)和理由。

董某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.孟國(guó)慶向董某某歸還借款309088元；2.孟國(guó)慶以309088元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，向董某某支付2019年4月26日至2019年8月19日的利息，以全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為標(biāo)準(zhǔn)，向董某某支付2019年8月20日至實(shí)際付款之日止的利息。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：孟國(guó)慶于2018年4月26日向董某某出具借條，載明：“今借到董某某人民幣叁拾萬(wàn)元正（30000元），為無(wú)息借款。如到時(shí)未能償還，再另行商議?！苯杩钊颂幱忻蠂?guó)慶簽名。

對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，一審法院認(rèn)定如下：

董某某主張其與孟國(guó)慶系通過(guò)白燕軍相識(shí)，其子在北京市通州區(qū)當(dāng)兵，孟國(guó)慶稱(chēng)自己有能力給其子提干，但表示提干需要辦事費(fèi)60萬(wàn)元，其就開(kāi)始向孟國(guó)慶陸續(xù)打款轉(zhuǎn)賬，包括該案涉及的款項(xiàng)。后董某某之子不同意董某某這么做，董某某就要求孟國(guó)慶將該案涉及的款項(xiàng)金額還回來(lái)，當(dāng)時(shí)董某某認(rèn)為雙方關(guān)系很好，孟國(guó)慶也稱(chēng)其當(dāng)前沒(méi)有能力還錢(qián)，就稱(chēng)這筆錢(qián)算其借款，一年內(nèi)歸還，當(dāng)時(shí)粗略算了一下是30萬(wàn)元，于是就讓其出具了30萬(wàn)元的借條。

董某某就其主張?zhí)峤汇y行交易明細(xì)及2018年1月至5月的微信轉(zhuǎn)賬記錄，其中微信轉(zhuǎn)賬記錄顯示董某某每月均向孟國(guó)慶轉(zhuǎn)賬數(shù)額不等，共計(jì)299088元。孟國(guó)慶對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不認(rèn)可證明目的，并主張其向董某某出具的借條系受到董某某欺騙所寫(xiě)，而董某某提交的轉(zhuǎn)賬記錄系董某某向其購(gòu)買(mǎi)書(shū)畫(huà)所進(jìn)行的轉(zhuǎn)賬，是一種基于書(shū)畫(huà)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的體現(xiàn)，并不能說(shuō)明董某某向孟國(guó)慶借款。

一審?fù)徶?，一審法院?xún)問(wèn)董某某借款原因，董某某稱(chēng)其每次給孟國(guó)慶轉(zhuǎn)賬是為了給兒子辦事，但事情沒(méi)有辦成，孟國(guó)慶也不歸還錢(qián)，而是稱(chēng)可以算作借款。一審法院詢(xún)問(wèn)董某某是否收到了孟國(guó)慶的字畫(huà)，董某某稱(chēng)其收到了，但與其匯款無(wú)關(guān)，董某某也向孟國(guó)慶郵寄特產(chǎn)、紀(jì)念幣等。

孟國(guó)慶主張其系通過(guò)白燕軍認(rèn)識(shí)了董某某，董某某的兒子在北京市通州區(qū)當(dāng)兵，孟國(guó)慶表示有能力給其子提干，但需要辦事費(fèi)，沒(méi)有約定具體數(shù)額，其也未收取辦事費(fèi)。該案借條所載明30萬(wàn)，是因?yàn)槎衬惩ㄟ^(guò)朋友圈和網(wǎng)上百度看到其介紹，稱(chēng)喜歡其作品，董某某表示要包下孟國(guó)慶的作品進(jìn)行宣傳和推廣，并稱(chēng)其要拿400萬(wàn)元打包，后來(lái)就陸續(xù)向其轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬后其就將董某某看中的作品郵寄給董某某，董某某向其轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)就算是作品的購(gòu)買(mǎi)款。

孟國(guó)慶就其主張?zhí)峤唬亨]寄單及作品清單，證明孟國(guó)慶于2018年1月4日、1月10日、1月16日、1月21日、1月25日、2月23日、3月2日、5月22日、6月19日向董某某郵寄其作品，除了5月22日及6月19日的郵件由董某某簽收，其余郵件均由董某某之妻魏國(guó)平簽收；微信聊天記錄，證明董某某要求孟國(guó)慶將作品郵寄給其，并自創(chuàng)詩(shī)作要求孟國(guó)慶書(shū)寫(xiě)，董某某對(duì)孟國(guó)慶的書(shū)法及作品很喜愛(ài)，并對(duì)部分作品給予估價(jià)，說(shuō)明董某某對(duì)孟國(guó)慶書(shū)法的市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)可，進(jìn)而雙方產(chǎn)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。

董某某對(duì)郵寄單及作品清單的真實(shí)性予以認(rèn)可，認(rèn)可魏國(guó)平確系其妻，其收到了郵件，但無(wú)法證明孟國(guó)慶郵寄的是什么東西；對(duì)聊天記錄的真實(shí)性認(rèn)可，但稱(chēng)只是體現(xiàn)了對(duì)孟國(guó)慶的奉承，無(wú)法體現(xiàn)存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。該案中，董某某主張其與孟國(guó)慶存在借貸關(guān)系，并就其主張?zhí)峤唤钘l，該借條顯示孟國(guó)慶向董某某借到30萬(wàn)元，但根據(jù)董某某提交的轉(zhuǎn)賬記錄，其向孟國(guó)慶轉(zhuǎn)賬數(shù)額與借條載明的數(shù)額不一致。另，據(jù)董某某自述，其系委托孟國(guó)慶為其子辦事而向孟國(guó)慶支付辦事費(fèi)，后因其子不同意此種做法，故要求孟國(guó)慶將辦事費(fèi)退還，而孟國(guó)慶不同意退還，并表示可以算作借款，但其并未就此情節(jié)舉證，一審法院對(duì)其該項(xiàng)主張不予采信?，F(xiàn)，因董某某陳述其向孟國(guó)慶轉(zhuǎn)賬系因委托孟國(guó)慶辦事而支付辦事費(fèi)，依其所述雙方產(chǎn)生資金往來(lái)的原因系支付辦事費(fèi)而非借貸，且其亦未舉證證明孟國(guó)慶如何向其提出借款，董某某無(wú)法就借款行為的實(shí)際發(fā)生提交完整的證據(jù)鏈，故一審法院認(rèn)為雙方并無(wú)建立借貸關(guān)系的意思表示，綜合考慮借條所載明的借款數(shù)額與實(shí)際轉(zhuǎn)賬數(shù)額不一致的情節(jié)，一審法院對(duì)董某某稱(chēng)其與孟國(guó)慶存在借貸關(guān)系的主張不予采納，并駁回其訴訟請(qǐng)求。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回董某某的訴訟請(qǐng)求。

二審期間，雙方當(dāng)事人未向本院提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。自然人之間的借貸合同系實(shí)踐性合同，本案中，董某某主張案涉款項(xiàng)系其委托孟國(guó)慶為董某某之子辦事而向孟國(guó)慶支付的辦事費(fèi)，后因其子不同意此種做法，在董某某要求孟國(guó)慶退還辦事費(fèi)用的情況下，形成本案借款。孟國(guó)慶對(duì)董某某的上述主張不予認(rèn)可，認(rèn)為案涉款項(xiàng)基于書(shū)畫(huà)的買(mǎi)賣(mài)形成。對(duì)此本院認(rèn)為，首先，依據(jù)董某某的陳述，案涉款項(xiàng)的支付系辦事費(fèi)用而非借款，雙方之間缺乏借貸的意思聯(lián)絡(luò)。其次，董某某雖主張孟國(guó)慶表示該費(fèi)用可算作借款，但未就該事實(shí)提供充分證據(jù)予以證明。綜上，在董某某無(wú)法就借款行為的實(shí)際發(fā)生提交完整的證據(jù)鏈的情況下，一審法院認(rèn)定雙方并無(wú)建立借貸關(guān)系的意思表示，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。董某某主張其與孟國(guó)慶系借貸關(guān)系并要求孟國(guó)慶償還借款的上訴請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，董某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5786元，由董某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　孫承松

審 判 員　杜麗霞

審 判 員　龔勇超

二〇二一年一月二十六日

法官助理　霍思宇

書(shū) 記 員　李　蕊