上訴人（原審被告）：曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市第二中級人民法院職工，住北京市豐臺區(qū)。

委托訴訟代理人：王偉，北京市中咨律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，航天部醫(yī)院十三所退休人員，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：王樹鋼，北京市天平律師事務所律師。

原審被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京方拓視覺文化藝術(shù)傳媒有限公司經(jīng)理，住北京市豐臺區(qū)。

委托訴訟代理人：董金閣，北京市兩高律師事務所律師。

原審第三人：北京利誠房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)夏家園**樓****。

法定代表人：楊建杰，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：尚程越，男，xxxx年xx月xx日出生，北京利誠房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司員工，住北京市朝陽區(qū)。

上訴人曲某因與被上訴人焦某、原審被告劉某、原審第三人北京利誠房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司（以下簡稱利誠公司）房屋買賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初45834號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年4月2日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

曲某上訴請求：撤銷一審判決第二項、第三項，改判駁回焦某對曲某的全部訴訟請求。事實與理由：一審判決曲某對劉某的違約行為承擔共同責任是錯誤的。一、基于本案查明事實不能認定曲某知曉劉某出售房屋的行為，不應判決曲某承擔合同義務及責任。二、劉某擅自處分夫妻共有財產(chǎn)行為導致的違約責任不應被視為夫妻共同債務。三、焦某基于合同違約主張曲某承擔連帶責任，一審法院認定該違約責任為夫妻共同債務，明顯超出了焦某的訴求范圍，剝奪了曲某的訴訟權(quán)利。

焦某辯稱：同意一審判決，不同意曲某的上訴請求。出售夫妻共有房產(chǎn)是曲某和劉某共同的意思表示，有曲某簽署的配偶同意出售聲明書及利誠公司的工作人員到劉某與曲某共同居所對二人進行催告的錄音證據(jù)，曲某沒有相反證據(jù)推翻焦某舉證證實的事實，應承擔舉證不能的不利后果。涉案房屋屬于劉某和曲某的夫妻共同財產(chǎn)，二人共同生活，曲某簽署的配偶同意出售聲明書表明其參與到房屋買賣合同中，也是合同的一方當事人。曲某、劉某作為合同的違約方，應共同承擔違約責任。一審判決沒有超出焦某的訴訟請求。

劉某述稱：同意曲某的上訴請求，不同意返還焦某定金雙倍部分，同意一審判決其他判項。劉某未辦理面簽手續(xù)是因為利誠公司沒讓買受人交首付款?；诮灰踪Y金劃轉(zhuǎn)協(xié)議約定的首付款支付時間不夠明確，合同無法面簽的責任在于利誠公司沒有按照交易流程操作導致最終合同目的無法實現(xiàn)。

利誠公司述稱：同意一審判決，不同意曲某的上訴請求。劉某簽約前給其愛人曲某打電話確認了賣房的事情，利誠公司工作人員告知曲某需在《配偶同意出售聲明書》上簽字，故二人將同意出售聲明交給了利誠公司工作人員。利誠公司工作人員在金星園小區(qū)見到劉某和曲某時，簡短地溝通了買方要進房屋內(nèi)量尺寸裝修的事情。利誠公司工作人員在2020年5月22日到24日去過劉某在世紀星小區(qū)的家里兩次，發(fā)現(xiàn)劉某和曲某是共同居住的?；谏鲜鍪聦崳梢娗硨⒛呈鄯渴侵榈?。

焦某向一審法院提出訴訟請求：1.判令解除焦某與劉某于2020年3月25日簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》；2.判令劉某、曲某連帶返還焦某房屋定金50萬元；3.判令劉某、曲某連帶支付焦某利息（以50萬元為基數(shù)，自2020年5月31日至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；4.判令劉某、曲某因根本違約支付焦某雙倍返還定金的雙倍部分50萬元；5.判令劉某、曲某支付焦某因賣唯一公房買二手房可退稅損失5萬元；6.判令劉某、曲某支付焦某因買房支付的中介費8萬元；7.判令劉某、曲某支付焦某因訴訟支付的律師費2.5萬元。

一審法院認定事實：北京市朝陽區(qū)太陽宮×園×號樓×-3062號房屋（以下簡稱3062號房屋）登記所有權(quán)人系劉某，該房屋設定有抵押。劉某、曲某系夫妻關(guān)系，劉某、曲某稱3062號房屋系夫妻共同財產(chǎn)。

2020年3月25日，焦某作為買受人與劉某作為出賣人簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，約定：出賣人所售房屋為3062號房屋；該房屋已經(jīng)設定抵押，抵押權(quán)人為中國郵政儲蓄銀行，出賣人應當于過戶之前辦理完畢抵押權(quán)注銷登記；該房屋成交價格為800萬元，購房定金50萬元，買受人支付定金后如出賣人違約導致合同解除的，出賣人應向買受人雙倍返還定金，如買受人違約導致合同解除的，買受人不得要求返還定金；出賣人應當在收到全部房款當日將該房屋交付給買受人；出賣人未按照約定期限辦理抵押權(quán)注銷登記手續(xù)的，按照逾期時間分別處理，逾期在三十日之內(nèi)，自約定的抵押權(quán)注銷登記手續(xù)辦理期限屆滿之日起至抵押權(quán)注銷登記手續(xù)實際辦理完畢之日止，出賣人按日計算向買受人支付房屋成交價格萬分之五的違約金，合同繼續(xù)履行，逾期超過三十日后，買受人有權(quán)解除合同，買受人解除合同的，出賣人應當自解除合同通知送達之日起三日內(nèi)按照房屋成交價格的30%向買受人支付違約金，并由出賣人退還買受人全部已付款；雙方未按照附件《存量房自有交易資金劃轉(zhuǎn)協(xié)議》的約定辦理網(wǎng)簽、面簽、繳稅等手續(xù)的，如因出賣人的責任，買受人有權(quán)解除合同，買受人解除合同的，出賣人應當自解除合同通知送達之日起三日內(nèi)退還買受人全部已付款，并按照房屋成交價格的30%向買受人支付違約金，買受人不解除合同的，自約定應當辦理網(wǎng)簽、面簽、繳稅等手續(xù)之日起至對應事項實際辦理完畢之日止，出賣人按日計算向買受人支付房屋成交價格萬分之五的違約金。

當日，焦某與劉某簽訂《存量房自有交易資金劃轉(zhuǎn)協(xié)議》，其中約定：雙方約定的房屋主體價格為326萬元，在此基礎上買受人自愿支付給甲方474萬元作為對出賣人房屋裝飾、裝修、家具家電相關(guān)設施的補償；定金50萬元分兩筆支付，第一筆于簽訂當日支付10萬元，第二筆于2020年3月27日支付40萬元；首付款520萬元于過戶前以資金監(jiān)管的形式支付；出賣人同意買受人商業(yè)貸款支付剩余購房款210萬元，由銀行直接支付給出賣人，付款方式及時間依銀行和放款時間確定；物業(yè)交接保證金10萬元，買受人應于雙方辦理完房屋交接且出賣人結(jié)清物業(yè)費、水費、電費、燃氣費等出賣人應承擔的費用后當日內(nèi)支付給出賣人；戶口保證金10萬元，買受人應于出賣人辦理完戶口遷出后當日內(nèi)支付給出賣人；雙方應于乙方購房資格核驗通過后7日內(nèi)到利誠公司辦理網(wǎng)簽并共同簽署網(wǎng)簽合同；如買受人需辦理貸款購房的，雙方應于利誠公司通知后7日內(nèi)到指定地點辦理貸款面簽等貸款手續(xù)，如出賣人已婚的，出賣人配偶也應一同到場辦理；雙方共同于買受人貸款獲得批準后7日內(nèi)申請繳稅；雙方于2020年5月31日前共同向房屋權(quán)屬登記部門申請辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。

當日，焦某與劉某簽署《告知書》，其中列明雙方在交易中需提供的資料以及交易的一般程序。

當日，焦某作為買受人、劉某作為出賣人與利誠公司作為居間人簽署《房屋買賣居間合同》，其中約定了居間服務的具體內(nèi)容及完成標準，就居間服務費及支付一項，該合同未予約定。

2020年3月25日，焦某通過李莉賬戶向劉某轉(zhuǎn)賬2筆，每筆10萬元，劉某向焦某出具兩份《錢款交付書》，載明各收到焦某定金10萬元。2020年3月26日，李莉向劉某轉(zhuǎn)賬20萬元、10萬元，劉某向焦某出具《錢款交付書》，載明收到焦某定金30萬元。劉某稱收到錢后用于其公司經(jīng)營，具體支付給其需要結(jié)賬的個人或公司了。

焦某提交收據(jù)一張，顯示2020年3月26日其因買賣交付8萬元，收款單位為利誠公司，收款人為楊建杰，焦某稱楊建杰為利誠公司法定代表人。關(guān)于款項支付，焦某提交業(yè)務回單及微信賬單，顯示李莉于2020年3月26日通過銀行轉(zhuǎn)賬向楊建杰支付5萬元，該日通過微信掃二維碼方式向楊杰付款3萬元，焦某稱楊杰即為楊建杰。利誠公司稱楊建杰系其法定代表人，因公司賬戶有問題，故將居間費支付給楊建杰，未開具發(fā)票，居間合同未約定居間費，其與買方單獨簽訂有傭金確認書。

焦某提交《配偶同意出售聲明書》，載明本人曲某與劉某系夫妻關(guān)系，同意登記在劉某名下的3062號房屋出售，落款聲明人處簽有曲某姓名。焦某稱該聲明書系劉某所給，曲某否認為其簽字，劉某稱中介給其該份聲明后去讓曲某簽字，后曲某不在，其就代曲某簽字了。劉某稱賣房之前跟曲某談過，但沒有談出結(jié)果，本次賣房沒有告訴曲某，因3062號房屋對外出租，其一直掛著要賣，該房屋沒有居住需求。曲某稱劉某未告知其出售房屋的事情。

2020年4月8日，焦某與劉某就3062號房屋辦理網(wǎng)簽。

焦某提交微信聊天記錄，稱包括李莉、劉某與利誠公司員工李鑫華、尚程越的群聊記錄，還有李莉、李鑫華、尚程越分別與劉某的聊天記錄，以此證明劉某拒絕履行合同義務。劉某對證據(jù)的真實性不持異議，但表示內(nèi)容不全。群聊顯示：2020年4月9日，李鑫華發(fā)送“下一步流程是做貸款面簽，賣方需要夫妻兩人出面”等內(nèi)容，后各方于4月20日協(xié)商確定周四面簽，李鑫華于次日發(fā)送“賣方需要夫妻兩人出面”等內(nèi)容，李莉于5月26日發(fā)送催告函，要求劉某辦理還款解押手續(xù)、配合辦理面簽手續(xù)等。李莉與劉某的聊天記錄顯示：劉某于5月13日發(fā)送“這幾天去銀行簽字，要不到了人家已經(jīng)下班了，要不到了人沒在我們又有事不能等，錯過了。這兩天接著去，別擔心”，5月15日發(fā)送“今天能有個10萬左右可轉(zhuǎn)嗎，當首付款的？其他再等你的理財”“也是家里有人問我首付收了多少……哪怕暫時不多也能是首付。你也跟老人家說一下，我們這邊也都會配合下去，讓老人安心”，李莉發(fā)送“我們本著真心交易，按合同辦事的原則，互相有商有量，我相信全部流程順利走完應該會很快的”，劉某回復“我也是這么認為的，我覺得我們都會順利的完成的。我老公那里也說了他配合把任務完成，其間遇到什么問題我們就商量著解決，最終目的就是順利完成過戶”，5月19日李莉發(fā)送“麻煩您跟先生商量一下，無論無何抽出時間簽個字。家里老人就是說不通，特別著急。他們總覺得五一前就可以完事的，為啥要拖一個月？如果您和先生有共它想法，也請告之”，劉某回復“親我去外地出差了，我給他下最后通碟，讓他最晚明天一定完成任務。請假也要去”，后李莉于5月21日之后聯(lián)系劉某均無回復。尚程越與劉某的聊天記錄顯示：3月25日尚程越發(fā)送“您記得把鏈家的鑰匙收回啊，還有配偶同意出售證明，您記得讓大哥簽個字”，劉某發(fā)送“好的。我老公他爸病了，這兩天在他爸家照顧老人家，我爭取明天過去看看，把字簽了，先拍照發(fā)你”，5月21日尚程越發(fā)送“您好劉姐，您忙完怎么碰一下”，劉某回復“在參加簽字儀式分我一下回你”“這就回你，就結(jié)束了”，后尚程越發(fā)送“咱們合同約定的5月底過戶，馬上到期限了，您愛人這邊得立即去銀行簽字才能出批貸涵，已經(jīng)拖了1個月了，還有解抵押手續(xù)，如果再不辦理，時間就不夠了！如果到月底過不了戶，按合同的話6.30號前，每天有相當于總房價款五分之五的滯納金，如果超過6.30號還沒弄完，買方就有權(quán)解除合同，會產(chǎn)生240萬的賠付”“大哥明天能去銀行簽字嗎，還有解抵押手續(xù)什么時候辦？目前理論上還可以辦完，如果再拖月底前肯定弄不完，我也沒辦法給買方交代”等信息，劉某未予回復，5月28日尚程越發(fā)送“您這樣拖著也不是辦法……希望您能過來，咱們當面把事情說清楚，這樣對您、對買方都是一個交代”，5月31日發(fā)送“你不賣了，至少把人家50萬定金給退了吧”“今天是合同約定的最后一天，無論是談解約還是說違約，先把人家50萬退了”，劉某發(fā)送“我找律師寫好解約書，雙方都簽了再退，以防以后你們找后賬！之前的合同就簽了對我不利的，不再信任你們了”。李鑫華與劉某的微信聊天記錄顯示：5月9日李鑫華發(fā)送“今天去銀行簽字嗎”，劉某發(fā)送“去，下午”，后發(fā)送“沒趕上！人家都4點半左右就都下班了，5點了我們才到?jīng)]人了只能又回來了，只能周一上午有空就早點去了”，李鑫華發(fā)送“面簽已經(jīng)過了17天了，可能會影響進度。剩下的我得抓緊辦”，劉某發(fā)送“嗯，怎么下周一也能結(jié)束了”，李鑫華發(fā)送“如果下周一能提上去，預計18.19號能出批貸涵”，5月11日李鑫華發(fā)送“咱們今天去銀行了嗎”，劉某發(fā)送“一直開會，剛結(jié)束”，5月12日李鑫華發(fā)送“今天去簽字了嗎”，劉某回復“等下出發(fā)”，后李鑫華于發(fā)送“今天順利不”，5月13日發(fā)送“今天成功簽字了嗎”，5月14日發(fā)送“今天咱們?nèi)ズ炞謫帷?，劉某未回復，李鑫華于5月18日發(fā)送“今天咱們?nèi)ズ炞至藛帷保瑒⒛郴貜汀按螂娫捈s了”，5月19日李鑫華發(fā)送“咱們昨天簽完字了嗎”，5月20日發(fā)送“您先生中午過去了嗎”等，劉某均未回復。

劉某亦提交微信聊天記錄一頁，稱其向?qū)Ψ酱咭赘犊?。焦某認可證據(jù)的真實性，但稱劉某要的10萬元不是首付款，而是另外提出的款項，合同約定了首付款要打到監(jiān)管賬戶，不可能打到個人賬戶。利誠公司稱首付款要存入監(jiān)管賬戶，劉某要的10萬元是另外的錢，劉某提出這筆錢打入其本人賬戶。

焦某稱貸款面簽時因曲某未去而未辦理，劉某稱面簽時曲某未去，之后貸款是否辦理不清楚，沒辦理原因不清楚。曲某稱那段時間劉某打過電話，說讓幫個忙什么的，具體也沒說。

2020年6月5日，利誠公司出具《情況說明》，其中載明：合同約定甲乙雙方（及甲方配偶）應于我司通知后7日內(nèi)到指定地點辦理面簽等貸款手續(xù)，2020年5月31日前甲方辦理原抵押權(quán)注銷登記后與乙方辦理過戶登記手續(xù)，后經(jīng)我司通知，定于2020年4月23日劉某夫婦配合焦某到銀行進行貸款面簽，當日，焦某、我司工作人員李鑫華到場，由于劉某的配偶曲某未到場導致貸款面簽失敗，后劉某各種推脫拒絕配合辦理貸款面簽，也未進行原抵押權(quán)注銷，導致焦某未支付首付款520萬元，同時導致雙方未在2020年5月31日前辦理過戶手續(xù)。

焦某提交房屋核驗結(jié)果查詢單，證明其名下住房狀況為零；提交房屋買賣合同、發(fā)票、銀行交易明細等，證明其已在2019年將原房產(chǎn)出售；提交網(wǎng)絡截圖，證明其在一年內(nèi)購房可享受退稅政策；提交房價信息查詢，證明同戶型房屋已上漲115萬元；提交《委托代理協(xié)議》及律師費發(fā)票，證明其律師費支出情況。

焦某提交錄音光盤及文字整理資料，稱系2020年5月23日尚程越在劉某、曲某家門口所錄，對話人有尚程越及劉某、曲某。劉某認可尚程越于5月23日到其家找其，當時有劉某、曲某在場，對話內(nèi)容大概屬實。曲某否認錄音的真實性，稱其中“房產(chǎn)公司尚某”并未表明身份，不確定錄音中的“被告二”為本案曲某，不能認為該“被告二”知曉有關(guān)交易，對于尚某與“被告一”的交涉過程不知曉，而且錄音記載亦可體現(xiàn)是焦某違約導致合同無法繼續(xù)履行。曲某稱當日有人去過家中，但隔著門不知道是誰。

一審法院認為：依法成立的合同，受法律保護。本案中，焦某與劉某于2020年3月25日簽訂《北京市存量房屋買賣合同》及《存量房自有交易資金劃轉(zhuǎn)協(xié)議》，約定焦某購買劉某所有的3062號房屋，上述協(xié)議系當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照協(xié)議約定履行各自的義務。依據(jù)上述協(xié)議的約定，雙方應于利誠公司通知后七日內(nèi)到指定地點辦理貸款面簽等貸款手續(xù)，出賣人配偶亦應到場辦理，但根據(jù)在案證據(jù)及當事人陳述可知，在各方確定面簽時間后，曲某并未到場，后焦某及利誠公司人員亦多次與劉某方協(xié)商面簽事宜，劉某均未配合，劉某消極履行合同義務，根據(jù)《北京市存量房屋買賣合同》的約定，雙方未能按照《存量房自有交易資金劃轉(zhuǎn)協(xié)議》的約定辦理面簽手續(xù)，如因出賣人的責任，買受人有權(quán)解除合同，現(xiàn)因劉某原因未能辦理面簽手續(xù)，故焦某有權(quán)解除合同，對于焦某要求解除雙方簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》的訴訟請求，法院予以支持。

當事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保；債務人履行債務的，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回，給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金，收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應當雙倍返還定金。當事人在《北京市存量房屋買賣合同》中約定焦某支付購房定金50萬元，現(xiàn)因劉某違約導致合同解除，焦某有權(quán)要求劉某雙倍返還定金。關(guān)于焦某主張的利息，沒有法律依據(jù)，法院不予支持。焦某主張可退稅損失、律師費及中介費，沒有合同依據(jù)，法院不予支持。

關(guān)于曲某是否應當承擔還款責任。劉某、曲某認可3062號房屋系夫妻共同財產(chǎn)，劉某、曲某作為共同生活的夫妻，曲某稱對劉某出售房屋不知情，顯然不合常理，對于曲某的相關(guān)主張，法院不予采信。上述債務系基于夫妻雙方共同意思表示，焦某主張曲某承擔還款責任，具有法律依據(jù)，法院予以支持。

綜上，一審法院判決如下：一、解除焦某與劉某于二〇二〇年三月二十五日簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》；二、劉某、曲某于判決生效后七日內(nèi)返還焦某定金五十萬元；三、劉某、曲某于判決生效后七日內(nèi)支付焦某雙倍返還定金的雙倍部分五十萬元；四、駁回焦某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院二審期間，當事人均未提交證據(jù)。另查，一審法院于2021年1月向劉某在一審中所留取的地址確認書確認地址郵寄送達判決書，送達狀態(tài)顯示收件人名址有誤/不詳，且無法聯(lián)系收件人退回。劉某自述其于2021年2月1日從曲某處取得一審判決。但實際并未向法院提交書面上訴狀。本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)當事人的訴辯稱主張，本案的爭議焦點在于曲某應否與劉某共同雙倍返還定金。當事人均未對合同解除以及違約責任認定提出上訴，本院不持異議。劉某主張其未收到一審判決，故未能提出上訴，根據(jù)查明的事實，一審法院依法向劉某在一審中所留取的地址確認書確認地址郵寄送達判決書，因劉某自身原因致該郵件退回，故應當認定一審法院已經(jīng)向劉某有效送達判決書，但劉某未在上訴期內(nèi)向法院提交書面上訴狀，應當認定劉某自愿放棄了上訴的相關(guān)權(quán)利。

依法成立的合同受法律保護。當事人均應當按照誠實信用原則依約全面履行各自的權(quán)利義務。本案中，根據(jù)劉某與焦某所簽協(xié)議約定，雙方應于利誠公司通知后七日內(nèi)到指定地點辦理貸款面簽等貸款手續(xù)，出賣人配偶亦應一同當場辦理。但在各方確定面簽時間后，曲某并未到場，后焦某、利誠公司人員多次與劉某協(xié)商面簽事宜，劉某均未配合，致使雙方未能如約辦理銀行面簽手續(xù)。一審法院認定劉某構(gòu)成違約，應當承擔違約責任，具有事實和法律依據(jù)。據(jù)此一審法院判令劉某雙倍返還焦某定金亦屬正確，本院應予維持。劉某表示辦理銀行面簽的前提是首付款資金監(jiān)管，但根據(jù)雙方所簽協(xié)議約定，首付款資金監(jiān)管在過戶前辦理即可，故劉某的該項意見無合同依據(jù)。關(guān)于曲某的責任認定問題，根據(jù)查明的事實，曲某與劉某系夫妻關(guān)系，兩人共同生活，利誠公司亦告知本案合同雙方《配偶同意出售聲明書》應由劉某的配偶曲某簽署。此后劉某將其與曲某的結(jié)婚證復印件以及聲明人處簽有曲某姓名的《配偶同意出售聲明書》給付焦某。在焦某方與劉某的微信聊天記錄中，劉某亦曾表示“我老公說他下午開過會就去簽字，應該能趕上”等。劉某及利誠公司均確認在利誠公司人員至劉某、曲某住所溝通此事時，曲某在場。而曲某并未出面否認出售房屋。因此，在整個房屋交易過程中，焦某有理由相信曲某知曉并同意出售涉案3062號房屋。而曲某主張其對出售房屋不知情不合常理。同時，本案系在曲某與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間因出售共有住房所產(chǎn)生的債務。一審法院綜合本案在案證據(jù)，認定應由曲某與劉某共同承擔給付責任，具有事實和法律依據(jù)，本院應予維持。本案中，焦某明確提出了要求曲某與劉某連帶返還款項的訴訟請求，一審法院對此予以審查處理并未超出訴請范圍裁判，曲某上訴主張一審判決超出當事人訴求裁判無事實依據(jù)，本院不予采納。

綜上所述，曲某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費13800元，由曲某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　閆　慧

審 判 員　　楚　靜

審 判 員　　石　煜

二〇二一年四月十九日

法官助理　　肖萌萌

法官助理　　仉亭方

書 記 員　　李星月