上訴人（原審被告）：王文某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：王海彬（王文某之子），xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：范玉翠，北京春臺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：安洋（安某某之子），xxxx年xx月xx日出生。
上訴人王文某因與被上訴人安某某共有物分割糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初1655號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月9日立案后，依法組成合議庭公開開庭對本案進行了審理。上訴人之委托訴訟代理人王海彬、范玉翠，被上訴人之委托訴訟代理人安洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王文某上訴請求：撤銷一審判決，駁回安某某的訴訟請求；上訴費由安某某承擔(dān)。事實和理由：一審未查明房屋建設(shè)過程及建設(shè)出資等情況。租賃場地上的房屋都是王文某建設(shè)的，安某某因自己牛場拆遷，剩余有部分材料，只提供了極少部分材料，且雙方未有約定共同建設(shè)涉訴房屋，王文某一直經(jīng)營牛場，經(jīng)過了長達幾年的建設(shè)才形成了后續(xù)牛場的情況；有相關(guān)證據(jù)證明土地租金大部分也是王文某進行繳納的，安某某未進行繳納，王文某也有部分證據(jù)證明相關(guān)建設(shè)費用由其出資；一審法院可以通過法庭詢問等方式查明房屋建設(shè)和出資情況，并非無法查明共有的份額；王文某已經(jīng)預(yù)交了2015三中民終字第16165號案件訴訟費，安某某也認可訴訟費由王文某繳納，現(xiàn)在在法院執(zhí)行款里，一審判決不該再對訴訟費進行重復(fù)處理。
安某某辯稱，同意一審判決，不同意王文某的上訴請求。安某某把牛在2004年5、6月份租給了王文某，2005年才簽的協(xié)議，2008年王文某才給的第一筆租金。2004年建牛場時安某某把拆遷剩余的材料等都投入了租賃場地。2019京03民終13007號案件中王文某已經(jīng)主張過建設(shè)費和律師費。
安某某向一審法院起訴請求：1.判令(2015)三中民終字第16165號民事判決書中的確定的地上物補償款214214元，訴訟費5885元，評估費6650元，合計226749元歸安某某所有；2.本案的訴訟費用由王文某承擔(dān)。
一審法院認定事實：2015年，安某某、王文某作為共同原告一起以租賃合同糾紛為由將案外人賈某1訴至一審法院，要求賈某1支付地上物折價款441728元。在該案審理過程中，賈某1提出反訴，要求安某某、王文某支付土地使用費、賠償損失并將土地恢復(fù)原狀等。2015年9月2日，一審法院作出（2015）通民初字第04884號民事判決書，判決內(nèi)容如下：“一、被告（反訴原告）賈某1給付原告（反訴被告）安某某、王文某地上物補償款十二萬元，于本判決生效之日起七內(nèi)執(zhí)行清；二、原告（反訴被告）安某某、王文某將租賃的位于×××的土地十五畝及地上物騰退給被告（反訴原告）賈某1，于本判生效之日起七內(nèi)行清；三、原告（反訴被告）安某某、王文某給付被告（反訴原告）賈某1土地使用費(自二零一四年五月一日至土地及地上物實際騰退之日止，按每年二萬四千元的標準計算)，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；四、駁回原告（反訴被告）安某某、王文某的其他訴訟請求；五、駁回被告（反訴原告）賈某1的其他反訴請求。”后安某某、王文某不服上述一審判決，提起上訴。2015年12月2日，北京市第三中級人民法院作出（2015）三中民終字第16165號民事判決書，判決內(nèi)容為：“一、維持北京市通州區(qū)人民法院(2015)通民初字第04884號民事判決第二、三、四、五項；二、撤銷北京市通州區(qū)人民法院(2015)通民初字第04884號民事判決第一項；三、賈某1給付安某某、王文某地上物補償款四十二萬八千四百二十八元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清?！标P(guān)于案件受理費的負擔(dān)，北京市第三中級人民法院最終認定為：“一審本訴案件受理費3963元，由安某某、王文某負擔(dān)119元(已交納)，由賈某1負擔(dān)3844元(本判決生效之日起七日內(nèi)交納)；一審反訴案件受理費2150元，由賈某1負擔(dān)1875元(已交)，由安某某、王文某負擔(dān)275元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。評估費13300元，由賈某1負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給安某某、王文某)。二審案件受理費7926元，由賈某1負擔(dān)(于本判決書生效之日起七日內(nèi)支付給安某某、王文某）”庭審過程中，經(jīng)詢問，雙方均確認（2015）三中民終字第16165號案件的案款已經(jīng)執(zhí)行完畢，鑒于雙方對執(zhí)行案款的分割存下爭議，故案款至今未發(fā)放。
另查，2017年，安某某以合同糾紛為由將王文某訴至法院，要求解除雙方的協(xié)議書，王文某返還奶牛租賃費及賠償奶牛損失等。一審法院審理后，作出（2017）京0112民初14769號民事判決書，判決內(nèi)容如下：“原告安某某與被告王文某之間的不定期租賃合同關(guān)系于2017年2月17日解除；二、被告王文某支付原告安某某奶牛折價款308935元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；三、駁回原告安某某其他訴訟請求?！焙蟀材衬巢环鲜鲆粚徟袥Q，提出上訴。北京市第三中級人民法院審理后，作出（2019）京03民終2247號民事判決書，判決內(nèi)容如下：“一、撤銷北京市通州區(qū)人民法院(2017)京0112民初14769號民事判決；二、安某某與王文某之間的不定期租賃合同關(guān)系于2016年8月23日解除；三、王文某支付安某某奶牛租賃費250297元，于本判決生效之起七日內(nèi)執(zhí)行清；四、駁回安某某的其他訴訟請求。”
再查，2019年，王文某以土地租賃合同為由將安某某訴至法院，要求安某某承擔(dān)土地租賃費、后期建設(shè)費、土地平整費及因土地租賃協(xié)議糾紛而花費的訴訟費、律師費等。一審法院審理后作出（2019）京0112民初2307號民事判決書，判決內(nèi)容如下：“一、被告安某某給付原告王文某土地租賃費用、土地平整費用共計人民幣45100元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、駁回原告王文某其他訴訟請求?！本屯跷哪吃V求的后期建設(shè)費，一審法院認為依據(jù)不足，未予支持。后王文某不服一審判決，提起上訴。北京市第三中級人民法院審理后，作出（2019）京03民終13007號民事判決書，判決內(nèi)容如下：“一、維持北京市通州區(qū)人民法院(2019)京0112民初2307號民事判決第一項；二、撤銷北京市通州區(qū)人民法院(2019)京0112民初2307號民事判決第二項；三、安某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付王文某訴訟費、律師費人民幣12559元；四、駁回王文某其他訴訟請求?！痹冢?019）京03民終13007號民事判決書中，針對王文某就(2015)通民初字第04884號案件和（2015）三中民終字第16165號案件訴訟過程中發(fā)生的訴訟費及律師費等提出的訴求，該院認為：“根據(jù)査明的事實，王文某持有交費票據(jù)的原件，且安某某在另案庭審筆錄中明確認可涉案訴訟費、律師費系王文某交納，現(xiàn)安某某主張上述費用系二人共同所付，但未提供充分證據(jù)證實，亦未舉證證實其自認系受脅迫或者在重大誤解的情況下作出的，故安某某應(yīng)當承擔(dān)舉證不能的法律后果。對于王文某代付的訴訟費、律師費應(yīng)由安某某、王文某共同承擔(dān)。鑒于王文某、安某某未約定分擔(dān)比例，本院依據(jù)公平原則及本案具體情形確定安某某承擔(dān)12259元。因生效判決認定部分訴訟費由案外人賈某1負擔(dān)，雙方均認可賈某1已將判決款項交至法院，故王文某上訴要求安某某分擔(dān)該部分訴訟費，缺乏依據(jù)，本院不予支持。”
再查二，2019年12月12日，國宏信價格評估有限公司出具《證明》載明：“2015年6月安某某（身份證號：×××）向我公司交付了安某某、王文某訴賈某1租賃合同糾紛一案(案號：(2015)通民初字第04884號)的地上物評估費13300元整。該款項由安某某個人分兩次現(xiàn)金支付到我公司，第一次于2015年5月支付6000元，第二次于2015年6月支付7300元?！蓖忂^程中，王文某稱當時繳納評估費時，其給了安某某一部分現(xiàn)金。安某某對此不予認可。
一審法院認為，共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。本案中，根據(jù)查明的事實，安某某、王文某共同與案外人賈某1簽署協(xié)議書，并就該協(xié)議履行所引發(fā)的糾紛共同作為原告訴訟，即(2015)通民初字第04884號案件和（2015）三中民終字第16165號案件?，F(xiàn)雙方訴爭的款項為（2015）三中民終字第16165號民事判決書的案款。就案款的分割，一審法院認為，第一，在(2019)京0112民初2307號民事判決書和（2019）京03民終13007號民事判決書中，已經(jīng)認定，基于安某某、王文某共同租賃土地的經(jīng)營行為由安某某給付王文某土地租賃費用、土地平整費用共計人民幣45100元以及因(2015)通民初字第04884號案件、（2015）三中民終字第16165號案件的訴訟費及律師費，而對于王文某訴求的后期建設(shè)費未予支持，由此可以認定，就雙方在租賃土地后的經(jīng)營投資以及(2015)通民初字第04884號案件、（2015）三中民終字第16165號案件的訴訟費已經(jīng)認定處理完畢；第二，庭審過程中，王文某對于安某某就訴爭款項平均分割的訴求不予認可，但未能提交有效證據(jù)就其應(yīng)該多分的主張予以作證，且(2019)京0112民初2307號案件和（2019）京03民終13007號案件已經(jīng)就雙方出資投入的差補問題處理完畢，故根據(jù)公平原則，（2015）三中民終字第16165號民事判決書確認的地上物補償及訴訟費的一半應(yīng)歸安某某所有；第三，庭審過程中，安某某提交了有效證據(jù)證明(2015)通民初字第04884號由其交納，王文某稱當時交納評估費時其給了安某某一部分現(xiàn)金，但安某某對此不予認可。鑒于王文某未能提交證據(jù)就其上述主張予以佐證，一審法院對其該項抗辯意見，不予采信，一審法院認定評估費13300元系安某某交納?，F(xiàn)安某某訴求確認評估費6650元歸其所有，一審法院對此不持異議。綜上所述，安某某的訴訟請求合理，證據(jù)充分，一審法院予以支持。
一審法院判決：(2015)三中民終字第16165號民事判決書中確定的地上物補償款214214元、訴訟費5885元、評估費6650元，合計人民幣226749元歸安某某所有。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。王文某提交證據(jù)1：價格評估結(jié)論書后期建設(shè)項目價格評估明細表，證明目的：洗澡間、草料棚、鍋護欄及護欄基礎(chǔ)、普通燈具、風(fēng)扇、火炕、灶臺、水泥地面、鋼圍欄部分、室外水電的整個項目等費用是王文某后期自己出資的，和安某某無關(guān)；證據(jù)2：2019京03民終13007號民事判決書，證明目的：該判決書中查明了王文某在2017京01**民初14769號提交了三張爭議訴訟費發(fā)票，安某某在筆錄中也認可16165號案件的訴訟費是王文某繳納；證據(jù)3：場地平面圖，證明目的：可看出場地結(jié)構(gòu)情況及王文某后期建設(shè)的部分。安某某認可證據(jù)1的真實性，不認可該證據(jù)的證明目的，認為前期牛場很多東西都是其出資建設(shè)的；認可證據(jù)2的真實性和證明目的；不認可證據(jù)3的真實性和證明目的。安某某認可證據(jù)1的真實性，認可證據(jù)2的真實性和證明目的，本院不持異議。
本院對一審法院查明的其他事實予以確認。
本院認為，本案爭議焦點是(2015)三中民終字第16165號民事判決書中確定的地上物補償款、訴訟費、評估費在王文某和安某某之間如何分配。該案處理的是王文某和安某某作為共同承租人與案外人賈某1就承租涉案場地所引發(fā)的問題。其中的地上物補償款涉及王文某和安某某在承租涉案場地后，在經(jīng)營過程中，雙方內(nèi)部的權(quán)益分配問題。就王文某和安某某的內(nèi)部關(guān)系問題，在(2019)京0112民初2307號民事判決書和（2019）京03民終13007號民事判決書中法院已經(jīng)認定，基于安某某、王文某共同租賃土地的經(jīng)營行為由安某某給付王文某土地租賃費用、土地平整費用共計人民幣45100元，對于王文某訴求的后期建設(shè)費，因其證據(jù)不足未予支持。由此可以認定，在租賃土地后，雙方之間的經(jīng)營投資問題已經(jīng)處理完畢。此外，雙方未曾就投資和收益比例達成過合意，且在本案中，王文某亦未就其應(yīng)該多分得地上物補償款提供充分證據(jù)予以佐證，故本院對其該項上訴請求不予支持。基于王文某和安某某共同租賃、經(jīng)營的事實，依據(jù)公平原則，（2015）三中民終字第16165號民事判決書確認的地上物補償款應(yīng)該在王文某和安某某之間均分。
就(2015)三中民終字第16165號民事判決書中確定的訴訟費5885元的問題。安某某認可，該案一審和二審訴訟費均由王文某交納且由王文某持有相關(guān)交費憑證，安某某主張其把訴訟費以現(xiàn)金方式支付給了王文某，但稱并無相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院認定，(2015)通民初字第04884號案件、（2015）三中民終字第16165號案件的訴訟費均由王文某一人交納，安某某無權(quán)對該項費用進行主張。此外，（2015）三中民終字第16165號判決第三項，對訴訟費和律師費合并處理的金額為12559元，其中，據(jù)該案查明的事實，律師費合計金額為25000元，因此，該判決并未對(2015)通民初字第04884號案件、（2015）三中民終字第16165號所涉全部訴訟費予以處理，故一審法院認定(2015)通民初字第04884號案件、（2015）三中民終字第16165號案件的訴訟費的一半歸安某某所有錯誤，本院予以糾正。
就(2015)三中民終字第16165號民事判決書中的確定的評估費6650元的問題。安某某已經(jīng)提交國安信價格評估集團有限公司出具的《證明》，證明其已交納該案所涉全部評估費用，王文某亦認可相關(guān)交費憑據(jù)由安某某持有，王文某雖稱其把錢交付給安某某，但其未就該主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，故應(yīng)認定評估費13300元系由安某某一人交納，本案中，安某某訴求確認評估費6650元歸其所有，法院不持異議，一審法院該部分款項的認定和分配并無不當，本院予以確認。
綜上所述，王文某的上訴請求部分成立，應(yīng)予部分支持，一審法院對訴訟費認定有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初15380號民事判決；
二、(2015)三中民終字第16165號民事判決書中確定的地上物補償款214214元、評估費6650元，合計人民幣220864元歸安某某所有。
三、駁回安某某其他訴訟請求。
一審案件受理費4702元，由王文某負擔(dān)4580元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納），由安某某負擔(dān)112元（已交納）。
二審案件受理費4702元，由王文某負擔(dān)4580元（已交納），由安某某負擔(dān)112元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 孫 京
審 判 員 閆 慧
審 判 員 石 煜
二〇二一年四月十六日
法官助理 王瑋瑋
法官助理 張鈺鑫
書 記 員 何昕燏
Be the first to comment