上訴人（原審被告）：北京皓宇垚節(jié)能環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地北京市密云區(qū)西門外大街**11-8。

法定代表人：李春生，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王淑明，女，北京皓宇垚節(jié)能環(huán)保設(shè)備有限公司員工。

委托訴訟代理人：史慶澤，男，北京皓宇垚節(jié)能環(huán)保設(shè)備有限公司總經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

原審被告：江蘇天舒電器有限公司，住，住所地江蘇省南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)通和路**/div>

法定代表人：王天舒，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：宋海巍，江蘇秉直律師事務(wù)所律師。

上訴人北京皓宇垚節(jié)能環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱皓宇垚公司）因與被上訴人祝某某、原審被告江蘇天舒電器有限公司（以下簡稱江蘇天舒公司）承攬合同糾紛一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初5964號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

皓宇垚公司上訴請求：撤銷一審判決并改判皓宇垚公司向祝某某支付2290元或以事實(shí)不清發(fā)回重審。二審案件受理費(fèi)由祝某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：祝某某持有安裝煤改電機(jī)器數(shù)未經(jīng)實(shí)際核對安裝臺(tái)數(shù)的確認(rèn)，只是初步預(yù)算臺(tái)數(shù)，為了與天舒總公司結(jié)算用的預(yù)算表而起訴。安裝機(jī)器臺(tái)數(shù)不正確，祝某某要求544臺(tái)價(jià)格，實(shí)際安裝513臺(tái)，31臺(tái)機(jī)器未安裝，多向皓宇垚公司主張金額148800元。皓宇垚公司提供31臺(tái)安裝證據(jù)，證明不是祝某某安裝。應(yīng)讓祝某某提供544臺(tái)安裝照片明細(xì)、人機(jī)合影以及安裝機(jī)器的兩圖兩表資料。一審法院缺乏認(rèn)定544臺(tái)安裝機(jī)器的證據(jù)。祝某某提供的村委會(huì)證明，只能證明一個(gè)村的銷售數(shù)量。不能證明其安裝數(shù)量，亦不能證明安裝主題，村委會(huì)亦未參與安裝。一審計(jì)算祝某某的安裝費(fèi)用錯(cuò)誤，祝某某拿的只是銷售明細(xì)，并不是實(shí)際安裝數(shù)量明細(xì)。計(jì)算應(yīng)是513臺(tái)乘以4800為2462400元安裝費(fèi)，應(yīng)扣減補(bǔ)面積款139830元、圖紙費(fèi)76950元、領(lǐng)材料費(fèi)294718元、丟失三臺(tái)機(jī)器款42300元、水箱水泵款510012元、稅款13%143000元、李各莊銷售費(fèi)7300元、羊山銷售員工資16800元、曹×工資6000元、資料庫102600元（包括驗(yàn)收費(fèi)用）、李各莊銷售員工資600元、羊山兩戶村民購買機(jī)器款20000元。以上應(yīng)扣除的費(fèi)用項(xiàng)目，祝某某多項(xiàng)認(rèn)可，已給付祝某某現(xiàn)金110萬，實(shí)際皓宇垚公司欠祝某某承攬煤改電工程款2290元。

祝某某辯稱，同意一審判決，不同意皓宇垚公司的上訴請求和理由。皓宇垚公司陳述的事實(shí)和金額不屬實(shí)。

江蘇天舒公司述稱，本案二審程序是祝某某與皓宇垚公司之間的問題，一審法院對我方的判決是正確的。

祝某某向一審法院起訴請求：1．請求依法判令皓宇垚公司給付祝某某承攬費(fèi)1261570元，江蘇天舒公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；2．請求依法判令皓宇垚公司和江蘇天舒公司支付利息（以1261570元為基數(shù)，自2019年12月10日起至付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率上浮50％計(jì)算）；3．本案訴訟費(fèi)由皓宇垚公司、江蘇天舒公司負(fù)擔(dān)。審理中，祝某某變更訴訟請求為：1．請求依法判令皓宇垚公司給付祝某某承攬費(fèi)966852元，江蘇天舒公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；2．請求依法判令皓宇垚公司和江蘇天舒公司支付利息（以966852元為基數(shù)，自2019年12月10日起至付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率上浮50％計(jì)算）；3．本案訴前保全費(fèi)用5000元及本案訴訟費(fèi)均由皓宇垚公司和江蘇天舒公司負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：江蘇天舒公司與皓宇垚公司以合作方式共同參與密云區(qū)煤改電項(xiàng)目。2018年6月12日，皓宇垚公司（甲方）與祝某某（乙方）簽訂《煤改電銷售及安裝設(shè)備承攬合同》，約定由祝某某進(jìn)行2018年煤改電項(xiàng)目的銷售及安裝，安裝產(chǎn)品為江蘇天舒公司生產(chǎn)的空氣源熱泵。合同第一條載明具體工作主要內(nèi)容及相關(guān)約定：“1．甲方將密云區(qū)2018年煤改電項(xiàng)目的銷售及安裝工作承包給乙方，每臺(tái)（戶）銷售安裝費(fèi)為4800元。乙方安裝機(jī)器設(shè)備所用全部原材料，必須是由甲方指定品牌，并由乙方墊資原材料款。安裝所用支架和購買圖紙由乙方負(fù)責(zé)。甲方同意每戶面積80平米安裝3P，不夠80平米的由乙方收取用戶差額面積的每平米200元；每戶面積110平米安裝5P，不夠110平米的由乙方收取用戶差額面積的每平米200元；每戶面積120平米以上安裝6P，安裝6P用戶由乙方負(fù)責(zé)每戶收取2000元；乙方所收取用戶的款項(xiàng)必須及時(shí)交到甲方公司。2．乙方負(fù)責(zé)銷售、安裝空氣源熱泵設(shè)備及用戶協(xié)議簽字（協(xié)議必須和戶主名字一致、電表號(hào)和編號(hào)必須準(zhǔn)確無誤）、做好兩圖兩表的正確填寫工作、負(fù)責(zé)收取用戶的身份證及戶口本的復(fù)印件、安裝完畢后拍照戶主人機(jī)合影照片。3．乙方應(yīng)配合監(jiān)理驗(yàn)收，負(fù)責(zé)監(jiān)理簽字／蓋章、村／鎮(zhèn)政府蓋章，手續(xù)（按照監(jiān)理公司要求）齊全后交由甲方公司保管”。第二條載明結(jié)算及支付條款：“1．甲方按照乙方銷售安裝的數(shù)量及質(zhì)量、以手續(xù)（按照監(jiān)理公司要求）齊全為安裝標(biāo)準(zhǔn)支付乙方銷售安裝費(fèi)用。2．如涉及其他工作量（改造暖氣等），由乙方和用戶自行解決。3．結(jié)算及支付：按上述約定以每臺(tái)手續(xù)齊全為結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，付款方式為現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬。4．結(jié)算方式：待農(nóng)委下?lián)艿谝还P款時(shí)先結(jié)算乙方銷售安裝費(fèi)的60％，下?lián)艿诙P款時(shí)全部結(jié)清”。合同有皓宇垚公司加蓋的公章及祝某某的簽字捺印。雙方還簽訂了另一份《煤改電銷售及安裝設(shè)備承攬合同》，該合同約定的銷售安裝單價(jià)為3800元，祝某某僅簽字無捺印，且在最后手寫注明每50臺(tái)一結(jié)算。其余內(nèi)容均與前述單價(jià)為4800元的合同一致，落款日期亦為2018年6月12日。

一審?fù)徶?，皓宇垚公司辯稱，單價(jià)3800元的合同不包含水箱水泵費(fèi)用，單價(jià)為4800元的合同包含了由祝某某負(fù)擔(dān)的水箱水泵費(fèi)用，計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)扣減。祝某某則稱，雙方先簽訂了單價(jià)為3800元的合同，約定費(fèi)用每50臺(tái)結(jié)算一次，但皓宇垚公司未能履行該約定，相關(guān)費(fèi)用均由祝某某墊付，占用其大量資金。出于補(bǔ)償祝某某墊資的目的，雙方才補(bǔ)簽了單價(jià)為4800元的合同。兩份合同均不包含水箱水泵費(fèi)用，水箱水泵是皓宇垚公司免費(fèi)提供。

合同簽訂后，祝某某進(jìn)行了空氣源熱泵的銷售和安裝工作。2019年12月10日，江蘇天舒公司與皓宇垚公司出具《祝某某天舒煤改電銷售及安裝明細(xì)》，載明：祝某某共安裝544臺(tái)機(jī)器，以單價(jià)4800元計(jì)算安裝費(fèi)。另需扣減以下款項(xiàng)：應(yīng)收補(bǔ)面積款139830元；圖紙費(fèi)每臺(tái)1**元，544臺(tái)共計(jì)81600元；差2臺(tái)機(jī)器，單價(jià)14100元，共計(jì)28200元；皓宇垚公司已付800000元，剩余未結(jié)款項(xiàng)1561570元。二被告均在該《祝某某天舒煤改電銷售及安裝明細(xì)》上蓋章。明細(xì)中所載的安裝臺(tái)數(shù)544臺(tái)，有兩河村、李各莊村、羊山村村委會(huì)出具的證明。2020年5月19日，皓宇垚公司向祝某某轉(zhuǎn)賬給付300000元，共計(jì)給付1100000元。

皓宇垚公司另單方出具落款日期為2020年12月2日的《祝某某安裝隊(duì)明細(xì)》，載明：祝某某總提機(jī)器數(shù)548臺(tái)，送機(jī)數(shù)545臺(tái)，安裝機(jī)器518臺(tái)，以518臺(tái)乘以每臺(tái)48**元計(jì)算安裝費(fèi)。另需扣減以下款項(xiàng)：應(yīng)收補(bǔ)面積款139830元；圖紙費(fèi)每臺(tái)1**元，518臺(tái)共77700元；領(lǐng)材料款294718元；差3臺(tái)機(jī)器共42300元；領(lǐng)水箱水泵款510012元；多領(lǐng)水箱14臺(tái)，每臺(tái)4**元，共計(jì)6860元；多領(lǐng)水泵41臺(tái)，每臺(tái)4**元，共計(jì)17425元；皓宇垚公司已付祝某某1100000元；扣稅款143000元；已付李各莊村張×銷售費(fèi)7300元；已付王×在李各莊展示銷售3天工資600元；羊山村銷售人員工資16800元，付兩河村曹×銷售工資6000元；做煤改電資料費(fèi)每臺(tái)2**元，518臺(tái)共計(jì)103600元。皓宇垚公司尚欠祝某某余款20255元。該明細(xì)僅有皓宇垚公司單方加蓋公章。就領(lǐng)水箱水泵款510012元，皓宇垚公司另提交了《祝某某安裝隊(duì)領(lǐng)水箱水泵明細(xì)》及對應(yīng)的欠款單、銷售單、材料單等予以證明，單據(jù)上均有祝某某或其安裝隊(duì)工人的簽字，祝某某對簽字的真實(shí)性予以認(rèn)可。已付李各莊張×銷售提成7300元，皓宇垚公司提交支出憑單予以證明。就其主張的其余款項(xiàng)，合同中無明確約定，皓宇垚公司亦未能向法庭提交證據(jù)。庭審中，祝某某對領(lǐng)材料款294718元、應(yīng)收補(bǔ)面積款139830元、已付張×銷售費(fèi)7300元予以認(rèn)可；已付兩河村曹×銷售工資一項(xiàng)，僅認(rèn)可1000元；圖紙費(fèi)一項(xiàng)，僅認(rèn)可81600元；差機(jī)器數(shù)量僅認(rèn)可2臺(tái)，共計(jì)28200元。其余不予認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，引起本案承攬合同糾紛的法律事實(shí)發(fā)生在民法典施行之前，故本案仍適用當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋。依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。祝某某按照合同約定進(jìn)行了空氣源熱泵的相關(guān)銷售及安裝工作，皓宇垚公司應(yīng)當(dāng)向其給付承攬費(fèi)。就本案爭議焦點(diǎn)，分述如下：一、關(guān)于雙方履行的是哪份合同，以及合同單價(jià)中是否包含水箱水泵費(fèi)用的問題。本案中，雙方提交的合同單價(jià)不同，但第一條均約定“乙方安裝機(jī)器設(shè)備所用全部原材料，必須是由甲方指定品牌，并由乙方墊資原材料款”。江蘇天舒公司只提供空氣源熱泵主機(jī)設(shè)備，水箱水泵屬于輔材，江蘇天舒公司并不提供。水箱水泵應(yīng)當(dāng)屬于合同約定的“安裝機(jī)器設(shè)備所用原材料”，該部分款項(xiàng)應(yīng)由祝某某墊資。祝某某起訴時(shí)提交的合同單價(jià)為4800元；皓宇垚公司認(rèn)可按照4800元的合同履行，其中包含由祝某某負(fù)擔(dān)的水箱水泵費(fèi)用。故一審法院認(rèn)為，雙方履行的是單價(jià)為4800元的合同，且其中包含了皓宇垚公司提供水箱水泵的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以扣減。二、關(guān)于應(yīng)扣減費(fèi)用的具體計(jì)算問題。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。祝某某提交的2019年12月10日安裝明細(xì)有二被告蓋章，其中所載的安裝臺(tái)數(shù)為544臺(tái)，且有兩河村、李各莊村、羊山村村委會(huì)出具的證明，一審法院予以采信。祝某某共安裝544臺(tái)空氣源熱泵，承攬費(fèi)單價(jià)為每臺(tái)48**元，共計(jì)2611200元。祝某某對需從承攬費(fèi)中扣減的皓宇垚公司已付1100000元、應(yīng)收補(bǔ)面積款139830元、領(lǐng)材料款294718元、已付張×銷售費(fèi)7300元予以認(rèn)可；已付兩河村曹×銷售工資一項(xiàng)，認(rèn)可1000元；圖紙費(fèi)認(rèn)可81600元；差機(jī)器數(shù)量認(rèn)可2臺(tái)，共計(jì)28200元。前述款項(xiàng)，屬于當(dāng)事人對于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)，故無需皓宇垚公司舉證證明，一審法院予以采信。就領(lǐng)取水箱水泵費(fèi)用510012元，皓宇垚公司提交《祝某某安裝隊(duì)領(lǐng)水箱水泵明細(xì)》及欠款單、銷售單材料單等單據(jù)予以證明，祝某某認(rèn)可單據(jù)上的簽字均為其本人和安裝隊(duì)工人，一審法院亦予以采信。其余款項(xiàng)合同中無明確約定，祝某某不予認(rèn)可，皓宇垚公司提交的2020年12月2日《祝某某安裝隊(duì)明細(xì)》亦僅有其單方蓋章，未能向法庭提交其他證據(jù)，故一審法院不予采信。

綜上所述，皓宇垚公司需向祝某某給付承攬費(fèi)2611200元，扣減皓宇垚公司已付1100000元、領(lǐng)水箱水泵款510012元、應(yīng)收補(bǔ)面積款139830元、領(lǐng)材料款294718元、圖紙費(fèi)81600元、差2臺(tái)機(jī)器28200元、已付兩河村張×銷售工資7300元、付兩河村曹×銷售工資1000元，剩余未結(jié)款項(xiàng)為448540元。祝某某與江蘇天舒公司之間并無合同關(guān)系，不應(yīng)要求江蘇天舒公司對承攬費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。故對祝某某要求皓宇垚公司給付承攬費(fèi)966852元的訴訟請求，一審法院予以部分支持。對祝某某要求江蘇天舒公司對966852元承攬費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，一審法院不予支持。對祝某某要求皓宇垚公司及江蘇天舒公司支付利息的訴訟請求，因雙方?jīng)]有約定，一審法院不予支持。

據(jù)此，一審法院于2021年1月25日作出判決：一、北京皓宇垚節(jié)能環(huán)保設(shè)備有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付祝某某承攬費(fèi)四十四萬八千五百四十元；二、駁回祝某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，皓宇垚公司圍繞其上訴請求依法提交了證據(jù)1：自行制作的祝某某安裝隊(duì)明細(xì)，證明安裝的臺(tái)數(shù)及往來賬目結(jié)算內(nèi)容；證據(jù)2：自行制作的2018天舒密云區(qū)煤改電羊山村祝某某未安裝明細(xì)表及村委會(huì)證明，證明羊山村11戶未安裝；證據(jù)3：自行制作的2018天舒密云區(qū)煤改電羊山村祝某某賣機(jī)器未交款明細(xì)表，證明祝某某賣機(jī)器2萬元；證據(jù)4：自行制作的2018天舒密云區(qū)煤改電兩河村祝某某未安裝明細(xì)表及村委會(huì)證明，證明村委會(huì)證明7戶未安裝戶，2戶是皓宇垚公司安裝；證據(jù)5：鑫澤偉業(yè)空調(diào)裝機(jī)單2張、照片1張，證明祝某某丟失的機(jī)器，羊山村趙淑珍有1臺(tái)；證據(jù)6：2018天舒密云區(qū)煤改電李各莊村祝某某未安裝明細(xì)表、朱瑞金支出憑證、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單，證明朱瑞金領(lǐng)安裝費(fèi)的憑證和轉(zhuǎn)賬記錄。祝某某向本院提交了證據(jù)：皓宇垚公司向江蘇天舒公司發(fā)送的函一份，證明欠款金額為1261570元。江蘇天舒公司未向本院提交新的證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。祝某某對皓宇垚公司提交的證據(jù)持有異議，認(rèn)為證據(jù)1數(shù)額不完全正確，對其證明目的不予認(rèn)可；對證據(jù)2、4、6真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為有之前不安裝的后來進(jìn)行了安裝，不能從544臺(tái)中予以扣除，對證明目的不予認(rèn)可；對證據(jù)3、5的真實(shí)性和證明目的不予認(rèn)可。皓宇垚公司對祝某某提交的證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為沒有關(guān)聯(lián)性，對其證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為沒有經(jīng)過最終審核結(jié)算，發(fā)函只是為了向江蘇天舒公司要人工費(fèi)。江蘇天舒公司對皓宇垚公司提交的證據(jù)不發(fā)表意見，對祝某某提交的證據(jù)認(rèn)為應(yīng)該是真實(shí)的，但不清楚具體欠款數(shù)額。本院經(jīng)審查認(rèn)為，皓宇垚公司、祝某某、江蘇天舒公司對真實(shí)性無異議的證據(jù)，本院對相應(yīng)證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但皓宇垚公司、祝某某提交的證據(jù)均不能達(dá)到其證明目的，本院均不予采信。

本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的陳述，雙方實(shí)際履行的是單價(jià)為4800元的合同，一審法院對此認(rèn)定無誤，本院予以確認(rèn)。皓宇垚公司與祝某某簽訂的單價(jià)為4800元的《煤改電銷售及安裝設(shè)備承攬合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢校Ｄ衬碁樽C明其完成的工作量提交了2019年12月10日安裝明細(xì)，該明細(xì)中載明祝某某共安裝544臺(tái)機(jī)器，并列明扣款項(xiàng)目及金額，該明細(xì)中加蓋皓宇垚公司的公章，且祝某某另提交了安裝機(jī)器所在村村委會(huì)出具的證明，兩河村、李各莊村、羊山村村委會(huì)出具的證明中均載明祝某某完成的安裝涉案機(jī)器的數(shù)量，總額亦為544臺(tái)，另三個(gè)村委會(huì)的證明中均載明安裝驗(yàn)收合格。因此祝某某就其主張已經(jīng)完成其舉證證明責(zé)任。現(xiàn)皓宇垚公司否認(rèn)祝某某完成的工作量，并否認(rèn)已經(jīng)對祝某某的工作進(jìn)行驗(yàn)收，該否認(rèn)與皓宇垚公司蓋章確認(rèn)的安裝明細(xì)不符，皓宇垚公司應(yīng)就此承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但其提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其所主張的事實(shí)成立，故本院對皓宇垚公司的相關(guān)上訴意見不予采納。一審法院認(rèn)定的祝某某完成安裝544臺(tái)，單價(jià)4800元，共計(jì)2611200元并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于扣款事項(xiàng)，祝某某認(rèn)可安裝明細(xì)中的扣款事項(xiàng)，并認(rèn)為最終已付為1100000元，還應(yīng)扣除領(lǐng)材料款294718元，已付張×銷售費(fèi)7300元，已付兩河村曹×銷售工資1000元，本院不持異議，領(lǐng)取水箱水泵費(fèi)用510012元有相應(yīng)證據(jù)及祝某某的簽字應(yīng)予扣除，一審法院根據(jù)認(rèn)定事實(shí)及祝某某的自認(rèn)所確定的皓宇垚公司應(yīng)付款項(xiàng)的數(shù)額，經(jīng)核算正確，本院予以維持，并對于皓宇垚公司的相應(yīng)上訴意見不予采納。

綜上所述，皓宇垚公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)7994元，由北京皓宇垚節(jié)能環(huán)保設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　張　慧

審 判 員　　張麗新

審 判 員　　張玉娜

二〇二一年三月三十一日

法官助理　　張思齊

書 記 員　　左　爽